Perchè per il solare termico non sfrutti la detrazione del 65% o, meglio, il conto termico GSE che ti restituirebbe 340€/mq installato?

saluti

Perchè sono arcistufo delle scartoffie.Anche a farle fare da un professonista,che giustamente non lo può fare "agratiss".

Sui lavori fatti in casa..ordinari, starordinari e di natura ancora superiore..iva è sempre 10% se sono "appalti", cioè lavori che comprendono beni e manodopera per montarli.
Esiste poi un elenco di beni rilevanti, che impongono lo scorporo dle loro valore e ricalcolo di frazione ad iva piena, vedi Guida Ade..
Se invece è tuttta manodopera, sempre e solo 10%
Se compri un bene, sempre e solo 21% (salvo che sia destiato al solare , dove allora è sempre 10% anche sui materiali..m apercheè è solare..non perche sia ordinaria-straodinaria o altro)

Le dtrazione 50% è fissa e scritta nel TUIR quindi non serve mai rinnovarla..per legge si fissa solo la % di detrazione, che puo variare nel tempo..e nfafti mi pare si 50% nel 2014 e 40 nel 2015...

Comunicazioni preventive ad ADE..m pare non servano ne per 50 ne per 65%..per 65% serve pratica Enea ,ma dopo lavoro.

marcober;119511493] Credo non sia cosi,vedi pag 20/21 della guida.http://www.agenziaentrate.gov.it/wps...b59bc065cef0e8
Non è la comunicazione preventiva,ma quella che và inviata se i lavori non si esauriscono in un solo periodo d imposta,per il 65% vogliono anche avere tutti i documenti di spesa del anno precedente,e anche entro 90 giorni(o forse meno ).All for you.Thank"s

mi dici dove a pag 20/21 dice che si usa 10% sui beni?

Credo siano le ultime righe di pagina 21

Si visto..giusto..anche pe ri beni in RISTRUTTURAZIONE

In effetti l'esempio è esplicativo:

ESEMPIO
Costo totale dell’intervento 10.000 euro, di cui:
a) per prestazione lavorativa 4.000 euro
b) costo dei beni significativi (per esempio, rubinetteria e sanitari) 6.000 euro.
Su questi 6.000 euro di beni significativi, l’Iva al 10% si applica solo su 4.000 euro, cioè sulla differenza tra l’importo complessivo dell’intervento e quello dei beni significativi (10.000 - 6.000 = 4.000). Sul valore residuo (2.000 euro) l’Iva si applica nella misura ordinaria del 22%.

saluti

Liga..pnso Diezedi si riferisse al fatto che in ristrutturazione, acnhe sui beni significativi hai sempre 10% ..anche se compri tu..e su tutto importo.

Ok, ho capito.
Ero andato a pag. 21 di 36 del pdf (che equivale a pagina 20 della guida). Dovevo semplicemente girare pagina...

saluti

Veramente io credo che non valga per i "beni significativi" il cui elenco è tassativo,ma tutti i beni finiti sia che a "venderli" sia l impresa che esegue sia che gli aquisti vengano fatti dal committente.

Ragazzi una domandona al volo:

Un impianto FV a servizio delle Utenze elettriche di un condominio, può rientrare nelle detrazioni fiscali del 50%?? Se si in che modo?? Bisogna fare società???

Melo, si è detraibile al 50%, pro quota fra i condomini che lo hanno approvato (essendo un investimento non essenziale, i contrari possono chiedere di essere esentatti dai costi e benefici). Resta intestato al condominio, come il relativo contatore. Non deve superare 20 kw di potenza, altrimenti è IMPRESA (P IVA) e allora NON piu detraibile.

Diezedi..non penso che sia come dici..infatti gli esempi di alcune BENI FINITI di pag 21 coincidono con i BENI SIGNIFICATIVI di pag 20..per cui secondo me, se hai pratica di Ristruturzione o superiore, sei sempre e comuqnue al 10%..se sei in MANUTENZIONE, distingui...

@marcober:

Grazie dell'Info, ma sulla guida dell'Ade dove è scritta questa cosa per i condomìni?? Non l'ho trovata...

Non l'hai trovata..perchè non c'è..

Grazie....andiamo mooolto bene in questa nazione....

Probabilmente hai ragione,però mi riservo di controllare su di un altro documento che al momento non trovo.Quello su cui cerco informazioni è invece se è come avevo letto,ma di cui non trovo + traccia,e che con la legge che proroga la detrazione con l aliquota del 50% si equipara questa parte ____ L’agevolazione spetta sia quando l’acquisto è fatto direttamente dal committente dei lavori, sia quando ad acquistare i beni è la ditta o il prestatore d’opera che li esegue.____per i lavori fatti in classe superiore c,d a quelli delle classi inferiori a o b.Tutto qui.

Diezedi...lo sai che non ho colto la domanda?

Provo a spiegarmi,se io Caio committente stò facendo dei lavori di manutenzione straordinaria e mi compro qualche tipo di materiale finito per farlo utilizzare alla ditta che stà eseguendo i lavori o li faccio io stesso in economia ci pago l iva al 22%.Se invece tu Sempronio stai facendo dei lavori di ristrutturazione e ti compri qualche tipo di materiale finito per farlo utilizzare alla ditta che esegue i lavori o i lavori li fai tu stesso in economia ci paghi l iva al 10%.Io avevo letto che avevano fatto una modifica alle norme in modo che anche io Caio che sto facendo dei lavori di manutenzione straordinaria se compro del materiale per utilizzarlo in quel dato lavoro posso pagare l iva ridotta del 10%.Ma siccome non ne trovo traccia è probabile che fosse solo una proposta di modifica alla legge.Spero di essere riuscito a spiegarmi.

Chiaro..io ho comprato materiali sino a ottobre in manutenzione...IVA standard..non so se hanno modificato dopo...ma non mi pare...

Si credo tu abbia ragione. Almeno a vedere la tabella A/III del dpr 633/72 e un manualetto in mio possesso,poi le mie conoscenze si esauriscono.

Potenziamento impianto fotovoltaico

Buongiorno a tutti vorrei chiedervi un'informazione:
ho installato a Brescia sul tetto della mia abitazione un impianto ftv da 3 kW usufruendo della detrazione irpef del 50% e dello SSP, ora vorrei potenziare l'impianto a 4,5 kW e pensavo di installare nuovi pannelli ed un nuovo inverter.
Domanda:
Posso usufruire ancora della detrazione irpef del 50% ?
Devo ripresentare tutte le pratiche A2A, Muta, Terna?
In attesa ringrazio.

Si, puoi usufruire della detrazione perchè il limite massimo è di 96.000€.
Il problema è che così facendo raddoppierai il costo delle pratiche (altra comunicazione comunale, altra pratica A2A, potenziamento Terna, potenziamento GSE, ecc.

Cos'è Muta?

saluti

Un'ipotesi per avvalerti comunque della detrazione senza rifare le pratiche potrebbe essere quella di andare su un impianto stand alone con piccolo accumulo. Ciò che non prelevi dal vecchio FV se ne va comunque in SSP e quindi non è perso, hai pure un piccolo accumulo per ridurre i prelievi da Enel nelle ore serali con ulteriore e reale diminuzione della bolletta Enel e portando tutto in detrazione, accumulo compreso. Se guardi in rete trovi un bel prodotto della bosch.

Accumulo compreso...forse...per me no...non essendo una parte di impianto che produce energia alternativa ma che anzi ha un consumo elettrico, per me no. È utile ad abbassare la tua bolletta (anche se io dubito) ma non è questo l'obiettivo della detrazione... La detrazione premia la riduzione del consumo e la produzione rinnovabile...è le batterie aumentano il consumo perché hanno dissipazioni e non producono nulla di rinnovabile, anzi...a livello impatto ambientale....meglio non parlarne...

Marcober, che un impianto stand alone sia detraibile con tutto il suo accumulo è fuori discussione, non è che la detrazione è legata all'allaccio alla rete, quello era valido solo per gli incentivi. Quindi su quello non ci sono dubbi. Sul risparmio in bolletta è un altro aspetto su cui non vi è l'ombra di un dubbio: solo ciò che non prelevi dalla rete non è tassabile, quindi oggi come oggi è l'unico risparmio certo e duraturo. Infine sul lato delle rinnovabili: se io autoconsumo la mia elettricità prodotta con FV vi è un'unica certezza a questo mondo: non la sto prelevando dalla rete e quindi sto disincentivando la produzione di energia con fonti fossili ed inquinanti, tanto più perché con l'accumulo non potrebbe essere prodotta da fonti diverse dato che quando sfrutto l'accumulo il sole non c'è e dove vivo io le fonti sono due: o le distese di pannelli FV o la centrale a carbone di Cerano... Se i primi non stanno producendo per assenza di sole... sai che bella aria che ci respiriamo qui con le ceneri del carbone? Bene, concludo: l'accumulo che sto scegliendo io è al litio, ciò significa che durerà almeno 12 anni e poi fra 12 anni il litio si potrà tutto recuperare, quindi inquinamento zero. Che dirti di più? Non so se economicamente l'operazione vada in pari o in attivo, di certo non in passivo, ma globalmente per me è in positivo di sicuro.

Lucky...che un impinato stand alone è detraibile sono d'accordo...ma l'accessorio ACCUMULO per me non è certo. Infatti ove in teoria un stand alone, ove la produzione fosse superiore all'assorbimento, potrebbe funzionare lo stesso.
L'accumulo è un accessorio che, consumando energia, ti permette di separare nel tempo produzione e consumo..ma appunto è un accesorio non indispensabile.

Per il resto..tutto vero..ma come pure è vero che la batteria consuma energia rinnovabil..non la produce..cioè, se in sua assenza quella energia fosse stata consumata direttamente o immessa avrebbe eliminato un maggior quantitativo di energia fossile..quindi in pratica consuma energia rinnovabile e impone la sua sostituzione con altrettanta fossile e per tanto non è conforme al dettato del TUIR art 16 bis.

Insomma..è un accessorio che a scapito della massima generazione rinnovabile possibile (immessa o consumata), ti massimizza il ritorno economico personale...obiettivo lecito ma che ripeto, non è l'obiettivo dell art. 16 bis.

Qualcuno potrebbe dire che se non lo metto allora perdo una quota della generazione rinnovabile.. ma è vero se e sole se io liberamente scelgo la struttura stand alone....ben consapevole che allacciandomi alla rete la generazione FER, a parita di investimento, è maggiore della quota dissipata dall'accumulo...e siccome il 50% del costo è a carico della collettività, è preminente che il beneficio sia comune (massima generazione, massima efficienza) e non che sia massimizzato il ritorno economico del singolo.

Qundi io penso che pannelli e inverter di uno stand alone siano detraibili..un accumulo no
Anche perche io potrei mettere 1 pannello da 250 W e 250 euro con un micro inverter e poi mi compro 20.000 euro di batterie per assorbire la notte in F3 e usare di giorno, facendo pagare metà del conto a te e ai ns compatrioti?
io non penso..ma seguendo la tua logica..chi lo vita?

Per me nvece lo vieta la logica che ho esposto prima...cioè la batteria non produce, consuma,e in sua asenz ail pannelo produce lo stesso....a art 16 parla di impinati di produzione...l'inverte consuma anche lui, ma senza di lui il pannello non produce un bene (CA stabilizzata e alla frequenza dei miei elettrodomestici) che è fungibile con l'eenrgia fossile che devo rimpiazzare.

Eticamente sono in parte concorde con te: chi sfruttasse la detrazione per accumulare energia di notte e riprendersela di giorno non ne avrebbe alcun diritto. Diverso è chi come me con l'impianto stand alone si prefigge di ridurre i prelievi dalla rete quasi a zero, almeno in tre stagioni su quattro, ovverosia con l'obiettivo di far andare casa propria completamente o quasi con energie rinnovabili. Poi ti devo correggere: non possono esistere impianti stand alone senza accumulo, perché sarebbero praticamente inutili. Quindi è per logica matematica che gli impianti FV con accumulo e stand alone come sarà il mio rientra o di diritto nella detrazione fiscale, ma comunque al di la di quello che penso io o dici tu l'AdE si è espressa favorevolmente al riguardo, quindi... Inoltre solo noi italiani siamo così miopi da capire in ritardo che l'accumulo èil futuro del FV, in Germania l'hanno già capito e lo stato tedesco sta già incentivando questi impianti, anche con upgrade di impianti già incentivati, questo perché in questo modo si crea un circolo virtuoso: ditte come Bosch mettono sul mercato loro sistemi di accumulo e loro inverter, le famiglie tedesche spendono soldi propri per impianti che abbattono davvero le bollette e danno da mangiare ad altrettante famiglie di impiegato nel settore FV. Non ultimo: bosch ed altre ditte tedesche, a chi venderanno fra uno due anni i loro prodotti? A noi Italiani e a quanti altri non hanno visto al di là del proprio naso e noi gliela pagheremo profumatamente, quando avremmo potuto avere aziende ed incentivi nostri. Il futuro non si ferma perché noi italiani siamo scettici e vogliamo restare attaccati a mamma rete. Concludo: è vero che con le batterie c'è uno spreco di energie rinnovabili di un 20%, ma nel momento in cui io lo considero, posso arrivare a non prelevare nulla dalla rete, quindi io di sicuro faccio inquinare di meno nelle ore serali quando non vi sono dubbi che nessuna energia FV può essere immessa in rete e solo la centrale a carbone potrebbe alimentare casa mia. Considerato questo, come la metri la questione? Sto o non sto riducendo le emissioni inquinanti? Guarda che i tedeschi non sono mica stupidi, anzi...

Che aeeg che un organo tecnico si esprima su una questione fiscale mi sorprende...ma ovviamente aspetto che tu pubblichi riferimento del documento che citi..Poi continui a citare come unico vantaggio l'abbattimento della bolletta...che come ti ho spiegato, mediante accumulo, si realizza a discapito e a spese della generazione FER massima possibile.E siccome il TUIR art 16 finanzia il risparmio energetico e NON quello economico...e lo finanzia se è fatto mediante FER...capisci che non può finanziare un oggetto che NON prouduce alcun kWh FER ma che la contrario funziona consumandone.Poi Agenzia Entrate nel suo doc in cui parla di detrazione, dice che questa è compatibile con SSP, significa che il risparmio energetico si realizza anche senza SSP...cioè sei eleggibile a detrarre senza Ssp...per il semplice fatto di mettere impianto FV.... Ade non nomina mai la parola stand alone o non in rete o accumulatori...quindi si presume che si possa detrarre tutto ciò che direttamente contribuisce a produrre un risparmio energetico...ora dimostrare che si produce un risparmio energetico mediante un apparato che ha un consumo energetico lo trovo bizzarro...al massimo potrà produrre un beneficio e cono ciò, come moltissimi altri apparati che hanno un consumo, compiono un lavoro e producono un risultato...ma non sono solo per questo sono incentivabili.Ovvio che chi li vende lo dia per scontato...ma chiedi a loro di farti un doc ufficiale che dica che è così...una risoluzione ade...una risposta ad interpello..Poi ognuno prende i rischi che vuole, come sempre...

Scusa Marcober, volevo scrivere AdE, ho corretto. La questione è semplice: se posso detrarre un impianto FV stand alone posso detrarre un impianto FV stand alone con accumulo dal momento che non esistono impianti FV stand alone senza accumulo. Mi pare lapalissiano. Chiarito questa premessa, se la legge me lo consente, io posso farlo. Poi abbiamo idee diverse sul risparmio in bolletta, tu preferisci pagare ad Enel 2000 e rotti € o più e poi vedertene rimborsati circa la metà o poco più. Io invece preferisco evitare proprio il prelievo da Enel e spendere quei soldi prima in batterie. Sono punti di vista. Sulla questione delle rinnovabili anche qui apprezzo il tuo punto di vista ed il tuo zelo, ma la vedo diversamente: se io non prelevo quasi nulla nelle ore serali e notturne, usando la mia rinnovabile autoprodotta tutta in PDC, led e classe A, sono sicuro di stare riducendo il MIO impatto ambientale sul pianeta perché non sto consumando energia prodotta per certo con energie fossili perché negli orari senza sole... dalle mie parti... Io ho la certezza così di aver valorizzato al massimo la mia energia verde, rispetto a disperderla nella rete o a farla assorbire da mia zia che mi abita accanto per l'aspirapolvere piuttosto che a mio cugino che abita di fronte per alimentare la sua lavatrice in classe C ( procedure che io svolgo in classe A ma sopratutto in orari in cui il mio I FV sta producendo, quindi tutte in autoconsumo ). Infine, ripeto, quando il FV produce bene la mia zona è già coperta dagli impianti vicini oltre che dal mio in SSP e dalle distese di pannelli nelle campagne limitrofe, quando non produce sono solo io che non assorbo dalla rete energie da fonti fossili ed inquinanti. Io ritengo, come lo ritengono anche i tedeschi, che l'accumulo è il futuro del FV: evita picchi di immissione in rete, modula gli assorbimenti sulla rete e dulcis in fundo: produce un reale risparmio in bolletta ed energia fossile. Che dire? Continueremo ad essere insieme alla Grecia l'ultima carrozza ( o se preferite carrozzone ) d'Europa, ma tanto ormai ci siamo abituati... ricordo una signora conosciuta in treno durante un mio viaggio in Germania che mi chiedeva: ma come fate voi Italiani a votare Berlusconi? Le risposi che non eravamo tutti così... Fessi concluse lei...! Questa è la considerazione che hanno in Europa di noi: siamo sempre gli ultimi perché i più fessi...