Grazie

oggi mi è arrivata la bolletta di dolomiti della DITTA ho il prezzo variabile segue l'andamento dell MT , l'ho confrontata con BOLLETTA IN MT dell'altra ditta , a febbraio il prezzo ingeriore va ad appannaggio ancora a dolomiti , F1 - 0.014€/KWH ,F2 - 0.0115 €/KWH , F3 - 0.089 €/KWH sempre iva esclusa .
stavo guardando rispetto allo stesso mese dello scorso anno il prezzo ,fissi a parte, è inferiore del 16% , chissà a marzo e aprile .

Perchè non posti il dettaglio della bolletta Dolomiti......... anche in Dolomiti hai la perequazione -0,6 c€/kWh?

perchè non sono capace di togliere i dati sensibili , cmq prezzo dolomiti f1 con perdite di rete e dispacciamento 0.06469, mt 0.07798, f2 con pedrite di rete e dispacciamento 0.06448, mt 0.07604, f3 con perite di rete e dispacciamento 0.05366, mt 0.06235,€/kwh sempre + iva
poi vanno sommati la quota energia contatore + fissi , quota oneri di sistema + fissi, e i fissi della spesa materia energia ma tutti questi sono uguali al millesimo+accise + iva .
anzi la quota fissa spesa per l trasporto e la gestione del contatore costa 2.06 €/mese , mentre in mt costa 2.72€/mese

cmq l'ho scritto non è a prezzo fisso , ho scelto il variabile che segue il prezzo in MT .

No, non uso il comparatore di altroconsumo. Se leggi ho solo detto che adesso compare la maggior tutela, cosa che da anni non accadeva. Stai comunque fresco con qualunque comparatore.

@Alby
I prezzo MT sono corretti (Febbraio 2020).
Quota fissa "trasporto e gestione contatore" è 2,06 in MT BTA1/2/3/6 mentre è 2,10 per BTA 4/5.
Sei sicuro di 2,72?

Al risparmio di F3 che hai indicato prima, ti sei dimenticato di uno zero.

Ciao sono usciti i nuovi prezzi del secondo trimestre
https://www.arera.it/allegati/dati_documenti/prezzi/elettricita-domestici.xls

Tornando al primo trimeste 2020
Nel libero almeno per me con enelenergia non mi viene conteggiato il PPE che è negativo -0,0062.
Un'altra cosa che non capisco la differenza, per le quote variabili, tra il PD 0,01164 del MT e il PD del libero 0,010756 e DispBT 0,000106 per un totale di 0,010862? che mi viene conteggiato qualcuno sa il perchè di queste piccole differenze
grazie

Salta all'occhio ,in pratica, l'azzeramento tra F1 e F23 , mentre prima era quasi 1cent da ivare ora è 0,3cent
quindi per chi non raggiunge i 1800kwh sono 9,72cent al kwh
per gi altri compresi accisa 12,23 ?

Quello che non capisco perchè ARERA stabilisce 0,833 al kwh di quota energia su trasporto e SEN nella mia bolletta 0,796

Costi Tutela domestici 3kW per confronti col "libero"

Per facilitare un'analisi dei costi, ho approntato un grafico con i costi totali in Maggior Tutela per residenti con P=3kW, su periodi di 1 anno, per diversi consumi e su diverse "finestre temporali" di durata annuale. I costi totali annui sono già mediati su quattro trimestri ARERA e sono comprensivi di accisa di legge e 10% IVA.

In sostanza i totali del grafico possono essere confrontati con la somma delle vostre bollette di un anno, prendendole al netto di canone RAI e sconto bolletta elettronica, per appurare se c'è stata convenienza o no rispetto alla Tutela.
L'idea è quella di saltare a piè pari le infinite discussioni/diatribe su PE, PD, DispBT, PPE, perdite di rete, trimestre qua e trimestre là, e chi più ne ha più ne metta.
Come? Confrontando semplicemente il totale del vostro "libero" col totale della Tutela.
Perché totali annuali in forma di running average e non i singoli trimestri? Perché chi ha un contratto sul libero "sta fermo" con un fornitore tipicamente per un anno, e può così tirare le somme dopo tale periodo.
Sono convinto che i conti siano giusti. Se qualcuno vuole fare verifiche a campione ben venga, mi metto volentieri a disposizione.

Il grafico diventa interattivo se lo si scarica sul proprio PC e si apre la copia locale con Chrome/Firefox/Safari, oppure se si apre la versione online in una finestra a sé stante. Quando si sposta il mouse sulle curve appaiono dei pupup con gli importi in chiaro. Questa funzionalità non è attiva sull'immagine presente qui, per ragioni che non sto ora ad approfondire.
Perché il grafico sta un sito esterno e non è un normale allegato di EnergeticAmbiente? Perché il suo formato, seppur supportato da tutti i moderni browser, viene rifiutato dal sito su cui qui ci troviamo, a meno che non sia zippato e quindi di più scomoda fruizione.
Come mio solito rilascio il lavoro rinunciando ai diritti d'autore (licenza Creative Commons 0, come indicato) così ognuno può usarlo liberamente.
Visto che su EA diversi thread trattano di questo tema, vedo di postare il presente messaggio anche altrove. Spero non me ne vogliate.

Esempio d'uso
Assumo che abbiate fatto il download del grafico (col tasto destro del mouse) e che abbiate aperto la copia locale col vostro browser. Oppure vi siate posizionati sulla versione online https://files.catbox.moe/eooes3.svg.
Prendete tutte le vostre bollette di un anno intero, ad esempio del 2019. Sommatene i costi (al netto di canone RAI e sconto bolletta elettronica) e annotatevi anche la somma annuale dei consumi.
Se il consumo totale è stato - poniamo - circa 2400 kWh, spostate il mouse sulla curva blu continua che corrisponde a 2400 kWh/anno (non sul grafico qui sotto che come ho detto non funziona). Posizionatevi col mouse sulla curva a metà tra le due date 30/06/2019 e 30/6/2020, che è circa 31/12/2019 ossia la fine del 2019.
Sopra al mouse comparirà l'importo annuo: 496,79 €. Questo è quanto si sarebbe speso su tutto l'anno 2019 - da gennaio a dicembre compresi - in Maggior Tutela con quel consumo (2400 kWh/anno), tariffa monoraria e potenza impegnata 3 kW, che di norma è lo standard per gran parte delle famiglie.
Vedete ora dalle bollette se il vostro contratto vi ha fatto spendere di più o di meno.
Buon confronto a tutti!

EGI HAI ragione ho omesso uno zero . Se fosse stato veramente cosi . Mi sa che fallirebbero. Mentre per il 2.06 fisso di dolomiti è giusto .io ho la bt 6

2,06 mi torna, è per la maggior tutela che avevi detto 2,72 (che non può essere).

Egi ... grazie mistai certificando che mi stanno fregando 66 cent al mese , sti str.... zi. +iva e anche qui tariffa bta 06

mentre pe r la bolletta domestica , ebbene si mi sonoa ccorto che da inizio 2016 cominciò ad aumentare per poi diminuire da giugno 2019 nel , ma solo per il prezzo energia

col nuovo costo MT , contento chi ha fatto accumulo quando rientra : a 50 anni ?

@tguido56, 3 kWh MT 2.700 kWh = 500€/anno? Dico bene?

Con che criterio hai suddiviso il prelievo nei trimestri?
Per chi ha PDC (oppure FTV) i prelievi sono molto diversi da periodo a periodo.

L'ultimo valore con cui termina a destra la curva azzurra continua relativa a 2700 kWh/anno è 518,70€.
Hai provato a scaricare il file, aprirlo in una sua pagina e andarci sopra col mouse, come spiegato? Perché così ti apparirà l'importo.
I 518,70 € sono all'estremo destro, al di sopra dell'ultima data che appare sul grafico: 30/06/2020, data di chiusura de 2° trimestre Tutela 2020.
I 518,70 € sono quindi relativi al costo che si avrà nel corso dell'intero anno che va dal 01/07/2019 al 30/06/2020, nel caso di consumo stazionario, lo stesso sia in estate che in inverno.
L'importo di 518,70 € è ottenuto mediando sui quattro trimestri Tutela del periodo, ossia 3° 2019, 4° 2019, 1° 2020 e 2° 2020.
I quattro trimestri durano 92, 92, 91 e 91 giorni e gli assegnamo i consumi di 678,7 678,7 671,3 e 671,3 kWh (che assommano a 2700 kWh).
Il caso 2700 si ricalcola alla svelta: i primi tre trimestri, per far prima, li prendiamo da qui dove sono dati i costi a kWh, rispettivamente di 0,2027 0,2080 e 0,1967 €/kWh. Il trimestre aprile-giugno 2020 (apettiamo che ARERA aggiorni la tabella) ha un costo di 0,16076 €/kWh.
Da cui i costi totali corrispondenti, trimestre per trimestre, saranno 137,57 141,17 132,04 e 107,92 €. Totale annuo 518,70 €.
Senza fare tutto il calcolone, sposti il mouse su quel punto del grafico e leggi direttamente 518,70 €.

La suddivisione l'ho fatta (purtoppo per chi ha il fotovoltaico) col criterio di consumo uniforme durante tutto l'anno. Nel caso fosse disponibile un "profilo di prelievo tipo" per chi possiede PV, non ci metterei molto a sfornare una versione rivista e corretta.
Bisognerebbe trovare un accordo preliminare su questo punto. Idem per le PDC.
Mi tiro fuori da un eventuale gruppo di lavoro sui "profili tipo", ma la cosa è fattibile. Magari c'è già in giro qualche pubblicazione ARERA o e-distribuzione o della serie "Ricerca Sistema Elettrico" che dà indicazioni in merito. Non saprei.

Posso chiederti di estendere il grafico fino 6.000?

Si può fare. La lavorazione del file non è tutta automatica: riscalare assi cartesiani, valori e posizioni delle etichette richiede un po' di tempo, che mi prendo a spizzichi e bocconi.

Attualmente ci sono 36 linee di grafico, da 900 a 4400 kWh/anno. Arrivare a 6000 (con risoluzione sempre di 100 kWh/anno) vuol dire metterci dentro 52 curve. Forse è troppo? Dovrei trovare nuove "tratteggiature" che non si confondano tra loro. Il file grafico come dimensione sul PC può arrivare a 350kB. Ancora abbastanza leggero.

Aspetterei di raccogliere altre osservazioni prima di passare all'azione.

Ho fatto un giro sul Portale Offerte:
ad oggi non esiste offerta migliore della Maggior tutela.
Non fatevi trarre in inganno della spesa indicata per la maggior tutela, perchè in realtà tiene già conto di previsioni future (sempre sbagliate) di aumenti (solo per la maggior tutela).
Ad esempio per la famiglia tipo (2700 kWh, 3 kW residente) viene indicato 500,12 € mentre nella realtà coi prezzi del II trimestre è 434,20 € (basta vedere il comiunicato stampa dell'Autorità stessa).
Tra le offerte a prezzo fisso non c'è storia.
Tra le offerte a prezzo variabile potrebbe sembrare che ad esempio per Dolomiti sinergika (che sconta del 15 % il PE della maggior tutela) ci sia un risparmio. In realtà non includendo la voce di perequazione PPE lo sconto viene rimangiato (con gli interessi).
Vedremo nei prossimi giorni se le nuove offerte si adegueranno alla sensibile diminuzione della maggior tutela.

A me basta che MT non vada sotto i 349€ e c’ho guadagnato, o meglio, a 339 ci faccio la patta.

L'offerta Sinergika parte dalla tariffa PE del tutelato, e applica uno sconto del 15% sul valore al netto delle perdite di rete (10,4%).
Lo sconto rimane invariato per 12 mesi; dal 13° mese scende al 10%.
Inoltre Dolomiti versa a nome del cliente 10 euro ogni anno, per finanziare il progetto solidale indicato in fase di sottoscrizione dell'offerta.
Infine, ultimo ma non meno importante, con Dolomiti utilizzi energia ricavata al 100% da fonti rinnovabili, contro un vergognoso 4% del tutelato.
Ragionando sul monorario secondo trimestre, la tariffa Sinergika risulta:
0,03037/1,104*0,85=0,02338 €/kWh, che corrisponde al valore indicato nelle CTE che è consultabile al seguente link:
https://www.dolomitienergia.it/wr-re...Economiche.pdf
Applicando nuovamente le perdite di rete diventa 0,02581 €/kWh.
Confrontiamo questa tariffa con PE+PPE=0,03037-0,00602=0,02435 €/kWh.
Salta fuori che col tutelato risparmi la bellezza di 1,46 millesimi di euro ogni kWh prelevato.
Ammettiamo che PE e PPE rimangano invariati per 12 mesi; la famiglia media italiana, che consuma 2700 kWh/anno, col tutelato risparmierebbe 3,95 € +IVA in un anno.
La tariffa Sinergika non è fissa ma varia trimestralmente assieme al PE secondo questa formula: PE/1,104*0,85 (che diventa PE/1,104*0,9 dopo il primo anno).
Abbiamo capito quindi che l'ago della bilancia diventa il PPE, o meglio il rapporto PPE/PE.
Infatti il tutelato conviene rispetto a Sinergika se è verificata la seguente condizione:
PPE/PE < -0,15 (che diventa -0,1 dopo il primo anno).
Ricordiamo che generalmente PPE assume un valore negativo; adesso vale -0,00602 €/kWh.
La convenienza di un'offerta rispetto all'altra dipende dall'andamento del rapporto PPE/PE, trimestre dopo trimestre.
Insomma, è chiaro che tutelato e Sinergika sostanzialmente si equivalgono, euro più, euro meno.
Perciò io fra le due non avrei dubbi: Dolomiti tutta la vita.
Non getterei mai alle ortiche la mia coscienza ecologica per risparmiare (forse) 4 euro in croce.

Alla fine, in questa settimana una scelta la dovevo fare per cambiare fornitore a giugno. Quindi anche visto le tariffe al ribasso, Sinergika è stato, per me ed un amico. Alla fine una decina di euro all'anno in più o meno, non mi interessano, voglio un fornitore affidabile e non trovarmi con sorprese, come quelle che mi avrebbe riservato Enne Energia dopo il primo anno.

Io invece mi ricordo la pubblicità di Dolomiti

Mi sembra "circuizione di incapaci" per cui non la prenderei neanche in considerazione.

Ma il mercato libero non doveva far abbassare i prezzi (rispetto alla MT) in seguito alla concorrenza tra le imprese di vendita?
Se ora la miglior offerta del libero è questa (praticamente equivalente nonostante l'altisonante sconto del 15%), possiamo concludere che fin'ora è stato l'esatto contrario.

Capisco quello che vuoi dire, dopo un anno sono consapevole che il risparmio nel mercato libero è spesso una chimera. I fornitori sono tantissimi, anche poco seri ed è difficile districarsi da calcoli che non sono alla portata di tutti.
Forse però la constatazione (almeno da parte mia) è; vale la pena tornare al mercato tutelato quando prima o poi sarà tolto? Soprattutto pensando che la situazione è molto fluida riguardo i prezzi, ed il risparmio è bassissimo. A questo punto una vale l'altra, a meno che non si vada su questioni ecologiche, simpatia, disguidi o torti subiti….

Pensa invece che qui ci sono utenti che vanno sbandierando fantomatici risparmi dell'ordine del centinaio di euro rispetto all'attuale MT, con "normali" consumi domestici dell'ordine del migliaio di kWh/anno.

“vale la pena tornare al mercato tutelato quando prima o poi sarà tolto?”

sei proprio sicuro?
del domani non v’è certezza

Ti racconto la mia esperienza
Sorgenia gas primo anno - 10%
su precedente MT
secondo +20%,
passaggio operatore locale +30%
su ultimo Sorgenia, 6 mesi e passaggio a Enne energia
ora pago -10% su vecchia Sorgenia
Totale a 34 mesi + 170€ su MT
e con tre passaggi, sbattimenti è dimenticanze e nel gas il libero non è nemmeno tanto male ma in energia elettrica un solo consiglio:
restate o tornate in MT non la toglieranno, specie ora.

Io spendo 349€ per consumare 2.700 kWh per via dei bonus benvenuto e del cashback, quando sull’MT ci sarà la stessa cosa tornerò all’MT.

Ho aperto il conto corrente ed ho preso 100€ di buoni Amazon, il canone del conto è 12€ all’anno. Mi sono ripagato 8 anni di canone.

Poi c’è chi non sa allacciarsi neanche le scarpe e va a sbandierare in giro che l’MT è il più conveniente che ci sia.

Nel mercato del gas Dolomiti è estremamente conveniente, SGR a Rimini è stata al centro di uno scandalo. Nel 2019 solo a Rimini ha acquisito qualche migliaio di clienti. Si trovano tutti bene, estremamente bene. Sull’energia elettrica fino qualche mese fa era a 0,04, con cashback, poi i dettagli non li ricordo e non li so.

@dolam

Sono pienamente consapevole di quello che hai scritto, questo è comunque stato il mio primo anno con il mercato libero e non posso dire di non aver risparmiato qualcosa nonostante i miei consumi annui sono bassi.
Diciamo che l'ho fatto in prospettiva, magari sbagliando, visto gli sbattimenti di cui scrivi anche tu…
E' chiaro che risparmio o fregatura sono evidenti quando i consumi iniziano ad essere cospicui, io sono a 2000kwh anno e la cosa sarebbe quasi indolore, tranne con situazioni come Enne Energia (da cui sto scappando), che dopo il primo anno inizia ad applicare un fisso di 15 euro/mese.
Sinergika di Dolomiti Energia, visto anche il recente adeguamento al ribasso e senza clausole "strane" dopo il primo anno, mi permette, se non un prezzo più basso, un prezzo simile al tutelato. Senza sbattimenti e cambi continui.

E c'è chi non sa (o vuole) postare neppure una bolletta a riprova delle proprie sparate... Buffo no?

Sai: io l'altro ieri ho vinto al Gratta&Vinci e con quei soldi ho pagato bollette per tre anni. Ergo, ho un fornitore di energia elettrica addirittura MIGLIORE del tuo!