< pannelli Kaneka - EnergeticAmbiente.it

banner vipsolar fotovoltaico

Comprimi

banner vipsolar accumulo

Comprimi

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

pannelli Kaneka

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • pannelli Kaneka

    Buongiorno a tutti,
    Ho allacciato recentemente un impianto fotovoltaico con pannelli amorfi in una zona con basso irraggiamento, ma sinceramente pensavo potesse produrre di più.
    L'impianto in questione e formato da 330 pannelli orientati a SUD con inclinazione 30 gradi e cablati in 12 stringhe (6 stringhe da 25 pannelli cadauna connessi tra loro in serie di 5 pannelli e 6 stringhe da 30 pannelli cadauna in serie di 5 pannelli) Quello che mi sembra strano è che in una giornata serena ho una produzione alle ore 13 di circa 15Kw/h, in tre minuti il sole si nasconde dietro un monte e la produzione va in un momento a circa 1 Kw/h. Secondo voi è regolare?
    Ringrazio anticipatamente chi mi può aiutare

  • #2
    Da quanto sono i pannelli? Quanta ombra, totale o parziale dell'impianto?
    Il mio primo impianto FTV online
    dalle 06:00 alle 22:00
    Il mio primo impianto FTV su rendimento-solare.eu
    Il mio secondo impianto FTV su rendimento-solare.eu
    Il mio terzo impianto FTV su rendimento-solare.eu

    Commenta


    • #3
      i pannelli sono da 60w e il campo fotovoltaico passa da un irraggiamento completo (circa 800W/mq) a ombra totale (85Wmq) nel giro di 3 minuti e nel giro di 3 minuti passo da 15 a 1 Kw.

      Commenta


      • #4
        La proporzione dovrebbe essere: 15:800=x:85 -> x=15*85/800=1,59kWh.
        Ma a questa produzione devi sempre sottrarre il consumo degli inverter (circa 5-7 Wh cadauno).
        Questo vuol dire che con produzioni alte tale consumo risulta irrisorio, con produzioni basse potrebbe diventare anche importante.
        Quanti inverter hai e quanto consumano?
        Il mio primo impianto FTV online
        dalle 06:00 alle 22:00
        Il mio primo impianto FTV su rendimento-solare.eu
        Il mio secondo impianto FTV su rendimento-solare.eu
        Il mio terzo impianto FTV su rendimento-solare.eu

        Commenta


        • #5
          L'impianto e composto da n. 6 inveter Aurora da 3.6KW.
          Dai tuoi dati sembrerebbe che l'impianto funzioni regolarmente, ma quello che non capisco è che ho installato pannelli amorfi per il basso irraggiamento della zona e mi ritrovo che la stessa produzione ce l'avrei anche se avessi installato pannelli in policristallino risparmindo non poco sull'installazione. A questo punto il vantaggio ad utilizzare pannelli amorfi quand'è che ce l'ho?

          Commenta


          • #6
            Ovviamente l'amorfo non è che produce senza irraggiamento.
            Probabilmente con un impianto normale in mono o poli avresti troppa poca energia e non produrrebbe neanche 1kWh, in quelle condizioni.
            Il vantaggio degli amorfi vi è quando il sole è coperto non dai monti, ma dalle nubi, che lasciano filtrare cmq abbastanza luce per "amperizzare" un amorfo e non un poli-mono.
            Ovvio che dietro una montagna, anche la luce diffusa diventa molto poca, visto che sei in ombra. Forse dovevi leggerti meglio le specifiche dei materiali. Io avrei messo un mono, così da produrre il massimo in condizioni ottimali, poi con l'ombra mi sarei dovuto accontentare delle briciole.
            Nelle ore di luce piena, dall'alba al tramonto forzato, quanto produce il tuo impianto (fino all'arrivo dell'ombra) ?
            Il mio primo impianto FTV online
            dalle 06:00 alle 22:00
            Il mio primo impianto FTV su rendimento-solare.eu
            Il mio secondo impianto FTV su rendimento-solare.eu
            Il mio terzo impianto FTV su rendimento-solare.eu

            Commenta


            • #7
              L'impianto è posizionato in una valle abbastanza stretta e ad oggi il sole arriva sui pannelli alle 9 del mattino per avere un pico massimo alle 11 e alle 2 scompare per una produzione indicativa di 80-90KW giorno. Andando avanti col tempo dovrebbe migliorarsi notevolmente il tutto ma molto probabilmente sarebbe stata più azzeccata la scelta del monocristallino. Mi sei stato molto utile e per questo ti ringrazio moltofficeffice" />>>

              Commenta


              • #8
                Originariamente inviato da diego1971 Visualizza il messaggio
                ...ad oggi il sole arriva sui pannelli alle 9 del mattino per avere un pico massimo alle 11 e alle 2 scompare per una produzione indicativa di 80-90KW giorno. Andando avanti col tempo dovrebbe migliorarsi notevolmente ...ma molto probabilmente sarebbe stata più azzeccata la scelta del monocristallino.
                caro diego lo studio fatto sulle ombre cosa dice ? Da esso tu avrai la esatta produzione !
                I pannelli cristallini (a parità di potenza) avrebbero prodotto , in un anno, sicuramente meno KWh . I giorni scorsi (febbraio ) nel nord Italia sono stati carattrizzati da giornate con scarsissima luce diffusa per cui l'amorfo in ombra non può fare moltissimo .
                Il progettista avebbe dovuto prevedere un sistema di inverter nel quale con bassi irraggiamenti solo una o due macchine entrino in funzione ! meglio spalmare 1KW su 1 o 2 inverter che su 6 !

                Ciao da Recoplan

                Commenta


                • #9
                  Originariamente inviato da diego1971 Visualizza il messaggio
                  L'impianto è posizionato in una valle abbastanza stretta e ad oggi il sole arriva sui pannelli alle 9 del mattino per avere un pico massimo alle 11 e alle 2 scompare per una produzione indicativa di 80-90KW giorno. Andando avanti col tempo dovrebbe migliorarsi notevolmente il tutto ma molto probabilmente sarebbe stata più azzeccata la scelta del monocristallino. Mi sei stato molto utile e per questo ti ringrazio moltofficeffice" />>>
                  Io avrei messo dei poli, ma forse la tua scelta è migliore.
                  Ovvio che qualsiasi tipologia di "cella fotovoltaica" in ombra (parliamo di un monte, non di una nuvola più o meno densa) e non in situazione di scarso irraggiamento, produrrebbe poco.
                  Io la scelta sul poli/mono/amorfo la farei in presenza di nebbia, nuvolosità diffusa, quindi legata alla climatologia della zona.
                  Sono però convinto che avendo il tuo sistema luce dalle 9 alle 14 (ora in inverno, a primavera ed in estate avrai più ore di luce diretta e più di diffusa) con irraggiamenti vicini ai 1000w/m2 i poli od addirittura i mono avrebbero potuto produrre più di 80-90kWh/gg. Se la climatologia della zona invece indica presenza di nubi dovuta alle montagne circostanti, di nebbia, ecc, ecc allora l'amorfo potrebbe portare a produzioni maggiori nell'arco dell'anno.
                  Che picchi hai avuto nelle ore 11-12?
                  Il mio primo impianto FTV online
                  dalle 06:00 alle 22:00
                  Il mio primo impianto FTV su rendimento-solare.eu
                  Il mio secondo impianto FTV su rendimento-solare.eu
                  Il mio terzo impianto FTV su rendimento-solare.eu

                  Commenta


                  • #10
                    Originariamente inviato da recoplan Visualizza il messaggio
                    I pannelli cristallini (a parità di potenza) avrebbero prodotto , in un anno, sicuramente meno KWh .
                    Ciao da Recoplan
                    Sicuramente è una parola grossa, come diceva il saggio: "di sicur vi è sol la morte"...... ;-)

                    Dipende dalla climatologia della zona.
                    Se scarsamente nuvolosa i cristallini ti lasciano alle spalle qualsiasi amorfo (tranne i tripla giunzione, che poi cedono verso l'età della pubertà)....
                    Il mio primo impianto FTV online
                    dalle 06:00 alle 22:00
                    Il mio primo impianto FTV su rendimento-solare.eu
                    Il mio secondo impianto FTV su rendimento-solare.eu
                    Il mio terzo impianto FTV su rendimento-solare.eu

                    Commenta


                    • #11
                      Originariamente inviato da recoplan Visualizza il messaggio
                      Il progettista avebbe dovuto prevedere un sistema di inverter nel quale con bassi irraggiamenti solo una o due macchine entrino in funzione ! meglio spalmare 1KW su 1 o 2 inverter che su 6 !


                      Toglimi una curiosita' , ma come faresti i collegamenti per far entrare in funzione solo gli inverter necessari alla potenza prodotta in quel momento ?

                      Esistono degli inverter "modulanti" ?
                      Ciao,


                      -Illo41100-

                      Commenta


                      • #12
                        Originariamente inviato da illo41100 Visualizza il messaggio
                        Toglimi una curiosita' , ma come faresti i collegamenti per far entrare in funzione solo gli inverter necessari alla potenza prodotta in quel momento ?
                        Be ad esempio con Sunny Team di sma
                        Ciao da Recoplan

                        Commenta

                        Attendi un attimo...
                        X