< Falda estesa direzione N-E (-110°) - EnergeticAmbiente.it

banner vipsolar fotovoltaico

Comprimi

banner vipsolar accumulo

Comprimi

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Falda estesa direzione N-E (-110°)

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 1
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente template Succ.
  • #1

    Falda estesa direzione N-E (-110°)

    Mi trovo di fronte alla possibilita' di dimensionare un impianto FV su un'ampia superficie (falda tetto) inclinata (tilt) di 28° ma direzionata verso Nord-Est (a -110° rispetto al Sud).
    Quale soluzione potrebbe garantire la miglior produzione ? L'amorfo ?

    Come fare a valutare quanta energia potrebbe esser prodotta per ogni KWp (il software sunsim ad es. non mostra produzione al di fuori di +/-90°S) ?

    Grazie
    Tag: Nessuno
  • #2
    Un impianto da 17,28 KWp con pannelli a sud inclinati di 28° dovrebbe fornire circa 19.522 KWh/anno, se i pannelli fossero posizionati a -110° l'energia prodotta dovrebbe scendere a 15.2018 KWh/anno (fonte SMA Sunny Design)
    Ciao

    Commenta

    • #3
      un impianto a Nord-Est non si può realizzare, il GSE non lo consente

      Commenta

      • #4
        Originariamente inviato da massimo pa Visualizza il messaggio
        un impianto a Nord-Est non si può realizzare, il GSE non lo consente
        Questo da quando?
        Che io sappia non esistano regole del genere.

        Commenta

        • #5
          nella compilazione della scheda tecnica non è possibile inserire orientamenti diveri da -90 / + 90 rispetto al sud

          Commenta

          • #6
            Il fatto che un sistema informatico non ti consenta di inserire i dati non significa che non si possa fare.

            Commenta

            • #7
              ci risiamo con queste frasi dette in modo sicuro ma che riportano informazioni errate! Ci sono diversi impianti che hanno un azimut maggiore di 90° rispetto al sud, che beneficiano senza problemi del conto energia.
              Daniele

              Commenta

              • #8
                punto 1 - se il sistema informatico del GSE non ti consente la registrazione a mio modo di vedere non si può inserire un impianto con tale esposizione
                punto 2 - un impianto esposto a nord non vedo quale utilità possa avere in quanto non avrà MAI una producibilità tale da ripagarsi (visto che non sarà esposto ai raggi solari)
                punto 3 - quando il GSE andrà a verificare l'impianto esposto a nord qualcuno ne dovrà rispondere.....allora ne vedremo delle belle

                Commenta

                • #9
                  Punti 1 e 3: se le norme non lo vietano non c'è sistema informatico che tenga
                  Punto 2: non si parlava di convenienza economica ma di fattibilità "legale"

                  Ciao

                  Commenta

                  • #10
                    Aggiungo che il sistema permette di inserire impianti con tilt di 90°. Un impianto simile anche con azimut pari a 0 produce molto meno di un impianto esposto ad esempio con azimut 120 e tilt 10. Il Gse poi non da alcun contributo in conto capitale, per cui non ha nessun danno sul rapporto contributo/energia prodotta. Se uno fa un'impianto esposto a nord che gli produce anche solo 500kWh/kWp al GSE non interessa un bel niente.
                    Daniele

                    Commenta

                    • #11
                      Originariamente inviato da massimo pa Visualizza il messaggio
                      punto 3 - quando il GSE andrà a verificare l'impianto esposto a nord qualcuno ne dovrà rispondere.....allora ne vedremo delle belle
                      Ma di che parli?!? Fatti un paio di perquise col CESI e poi ne riparliamo.
                      Tinkering with Renewables - il mio canale YouTube

                      Commenta

                      • #12
                        Originariamente inviato da massimo pa Visualizza il messaggio
                        un impianto a Nord-Est non si può realizzare, il GSE non lo consente
                        Mi confermate quindi che non ci sono problemi a realizzare un impianto del genere?
                        Mi trovo proprio in una situazione con falda est a 70° e falda ovest a -110° e vorrei realizzare l'impianto su entrambe le falde......
                        Se non ci fosse il Sole saremmo tutti al fresco!

                        Commenta

                        • #13
                          fai pure! Non c'é nessun problema. Ovviamente falde con azimut superiore a 90° devono avere un tilt molto basso per evitare perdite di produzione consistenti. Normalmente si usano pannelli in amorfo.

                          Commenta

                          • #14
                            Originariamente inviato da daniele72 Visualizza il messaggio
                            fai pure! Non c'é nessun problema. Ovviamente falde con azimut superiore a 90° devono avere un tilt molto basso per evitare perdite di produzione consistenti. Normalmente si usano pannelli in amorfo.
                            Grazie a tutti per il contributo. Cosi' come Davidemorcy avrei la possibilita' di sfruttare sia la falda a +70° che quella a -110°. Riflettendoci meglio e facendo due conti pare non convenga sfruttare la falda a N-E, data anche la sua inclinazione abbastanza elevata di 28°. Il margine di ricavo che si avrebbe rispetto all'investimento richiesto non sembra suggerirlo.

                            Commenta

                            • #15
                              Buongiorno a tutti,
                              lo sfruttamento delle falde a NE puo' diventare conveniente (condizionale d'obbligo) qualora l'inclinazione risulti molto bassa.
                              Personalmente sto valutando questa possibilita' di installazione disponendo di un lastrico solare le cui ampie falde sono orientate a + 50° SO ed a - 130° NE ma l'inclinazione delle stesse e' tra i 5° e 6°.
                              Le simulazioni elaborate, con il policristallo, danno perdite contenute intorno al 6% tra una falda e l'altra e del 18,4 % (falda a NE) e del (12.2 % falda a SO) rispetto all' esposizione ottimale a S e con pannelli incinati a 30°.
                              Nella valutazione complessiva queste differenze diminuiscono in quanto vengono compensate con minori costi (impianto complanare) e con una maggiore tariffa (semintegrato) nonche' da una minor incidenza dell'effetto vento sulle strutture.
                              Particolare nn trascurabile e' l'aspetto autorizzativo ; nel caso di complanarita' l'impianto e' immediatmente cantierabile.
                              ciao car.boni
                              Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

                              Commenta

                              • #16
                                Ricordiamoci sempre i famosi 600W/mq per il collaudo, è vero che il GSE non da contributi in conto capitale ma è anche vero che per collaudare un impianto dobbiamo avere il minimo di irraggiamento chiesto appunto dal GSE. Se come dice carboni abbiamo una falda poco inclinata allora se ne può parlare altrimenti valutiamo bene questo particolare.
                                Sauti.

                                Commenta

                                • #17
                                  Concordo con daniele...il soggetto attuatore è abilitato a verificare solamente la veridicità delle comunicazioni....... se il portale non consente verrà modificato

                                  Commenta

                                  • #18
                                    Ma, io a N-E andrei sicuramente con amorfo, tipo unisolar in rotoli o in lastre aluzink tipo unimetal.

                                    Commenta

                                    • #19
                                      Ricordo che la domanda iniziale di Luc60 parlava di falda inclinata 28°.
                                      Direi che in questo caso un orientamento N-E o N-O è fuori discussione.
                                      Diverso sarebbe il caso di una superficie di appoggio orizzonale o con pochi gradi di scostamento, nel qual caso l'orientamento diventa superfluo.

                                      Commenta

                                      • #20
                                        Originariamente inviato da massimo pa Visualizza il messaggio
                                        punto 1 - se il sistema informatico del GSE non ti consente la registrazione a mio modo di vedere non si può inserire un impianto con tale esposizione
                                        scusate, ma per il problema dell'inserimento dei dati delle falde a nord sul sito del GSE nessuno sa niente?
                                        Nel senso, il GSE consente di installare impianti su falde a esposte nord. però poi al momento di inserire i dati sul sito per il conto energia, la pagina da errore.
                                        Ci tengo a precisare che parlo per sentito dire, in quanto non ho la possibilità di verificare, non ho un impianto da registrare, e volevo sapere se qualcuno può effettivamente confermarmi questa cosa...

                                        Commenta

                                        • #21
                                          a me è capitato un paio di volte... dichiara 90° est, non puoi fare molte altre cose

                                          Commenta

                                          • #22
                                            Originariamente inviato da daniele72 Visualizza il messaggio
                                            a me è capitato un paio di volte... dichiara 90° est, non puoi fare molte altre cose
                                            scusami, quindi secondo te un soggetto, sul sito del GSE, nell'inserimento dei dati tecnici dovrebbe dichiarare il falso???????

                                            Commenta

                                            • #23
                                              Piu' che altro sono loro che non sono adeguati , come era gia stato scritto se faccio un impianto a Nord con un inclinazione di 2° ha una produzione migliore di uno a 90° con tilt=30
                                              AUTO BANNATO

                                              Commenta

                                              • #24
                                                Originariamente inviato da lady.tata Visualizza il messaggio
                                                scusami, quindi secondo te un soggetto, sul sito del GSE, nell'inserimento dei dati tecnici dovrebbe dichiarare il falso???????
                                                Non dico certo di dichiarare certo il falso, ma di inserire la situazione più vicina alla realtà che l'applicazione ti consente!

                                                Commenta

                                                Precedente template Succ.
                                                Attendi un attimo...
                                                X