Questi sono i più recenti valori di legge disponibili (5773 della Regione Lombardia 31/10/2007), ho detto legge:<br><a href="http://web.tiscali.it/risparmio_energetico/Piani_Sottovuoto_5773Lombardia.jpg" target="_blank">http://web.tiscali.it/risparmio_energetico...73Lombardia.jpg</a>

<br>Molto molto utile&#33;<br><br>Vedevo la differenza tra piano e sottovuoto a Brescia....<br><br>Ma economicamente tra 742 Kwh/m2 (piano) e 863 Kwh/m2 (tubi) che differenza c&#39;è? quanti euro di differenza di risparmio?<br><br>Visto il maggior impegno dei sottovuoto a CN e problemi connessi la differenza di produzione di energia vale l&#39;impegno?<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (dotting @ 2/2/2008, 07:37)</div><div id="quote" align="left">Questi sono i più recenti valori di legge disponibili (5773 della Regione Lombardia 31/10/2007), ho detto legge:<br><a href="http://web.tiscali.it/risparmio_energetico/Piani_Sottovuoto_5773Lombardia.jpg" target="_blank">http://web.tiscali.it/risparmio_energetico...73Lombardia.jpg</a></div></div><br>Grazie , ma non intendevo la differenza in installazione ottimale , volevo sapere nella condizione che ho scritto cioe&#39; ONO , vedo che sul sito di spf (se non ho inteso male lo IAM) , i pannelli sottovuoto continuano a raccogliere quasi tutta la radiazione anche ad angolo 60 gradi (mentre nei piani per es. il rotex e&#39; simile ad un sottovuoto , e il solarhart raggiunge invece uno 0,6) , mentre non ho capito cosa e&#39; il fattore trasversale dove hanno un valore di circa 1,5 a 50gradi .....

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">volevo sapere nella condizione che ho scritto cioe&#39; ONO , vedo che sul sito di spf (se non ho inteso male lo IAM)</div></div><br>se può esserti utile avevamo discusso sulla cosa (solo lato teorico) al thread<br><a href="?t=10211683" target="_blank">http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=10211683</a><br>Nella condizione da te indicate una soluzione con tubi sottovuoto (preferibilmente assorbitore a &#39;lamella&#39; - tubi ruotati verso SSO 60°) rendera MOLTO di più di qualsiasi piano (i motivi sono evidenti - sul thread sopra citato trovi tutta la dissertazione teorica)<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">(5773 della Regione Lombardia 31/10/2007)</div></div><br>Meno chiaro è invece come possa essere normato il rendimento, essendo lo stesso influenzato in maniera determinante dalla temperatura cui si fa lavorare l&#39;impianto<br>In condizioni &#39;normali&#39; (esposizione sud orientamento 45°) un piano rispetto ad un sottovuoto avr&agrave; resa molto inferiore in integrazione diretta riscaldamento, analoga in preriscaldo acs 60%, molto superiore (avendo più superficie captante in rapporto alla superficie lorda) in preriscaldo acs a medio-basse temperature<br>In mp mando link a modulino excel basato su dati spf che consente di confrontare qualsiasi tipo di collettore nelle diverse condizioni.<br>saluti. F.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (spider61 @ 2/2/2008, 10:19)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (dotting @ 2/2/2008, 07:37)</div><div id="quote" align="left">Questi sono i più recenti valori di legge disponibili (5773 della Regione Lombardia 31/10/2007), ho detto legge:<br><a href="http://web.tiscali.it/risparmio_energetico/Piani_Sottovuoto_5773Lombardia.jpg" target="_blank">http://web.tiscali.it/risparmio_energetico...73Lombardia.jpg</a></div></div><br>Grazie , ma non intendevo la differenza in installazione ottimale , volevo sapere nella condizione che ho scritto cioe&#39; ONO , vedo che sul sito di spf (se non ho inteso male lo IAM) , i pannelli sottovuoto continuano a raccogliere quasi tutta la radiazione anche ad angolo 60 gradi (mentre nei piani per es. il rotex e&#39; simile ad un sottovuoto , e il solarhart raggiunge invece uno 0,6) , mentre non ho capito cosa e&#39; il fattore trasversale dove hanno un valore di circa 1,5 a 50gradi .....</div></div><br>i valori di IAM sono due: longitudinale e trasversale.<br><br>Il longitudinale è uguale per i pannelli piani e a tubi, ed è il modificatore di incidenza &quot;in verticale&quot; ovvero quello che determina la differenza tra una stagione e l&#39;altra.<br><br>Il trasversale invece è quello &quot;orizzontale&quot; ovvero quello che determina la differenza nelle diverse ore del giorno, ed è quello che ha grosse differenze tra piani e sottovuoto (parlo di sottovuoto con assorbitori cilindrici, tipo i miei).<br><br>se guardi sul mio sito nella sezione &quot;tecnologia/efficienza&quot; c&#39;è una spiegazione dei grafici SPF.<br><br><a href="http://www.sunheat.it/efficienza.jsp" target="_blank">Calcolo efficienza reale </a><br><br>Nel caso di installazione ONO come la tua, la differenza è che a prescindere dall&#39;angolo di inclinazione (nel tuo esempio 60 gradi) un collettore a tubi capta per quasi tutto il pomeriggio al suo massimo, mentre uno piano si trova giusto per un ora o due al suo picco massimo.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">la differenza è che a prescindere dall&#39;angolo di inclinazione (nel tuo esempio 60 gradi) un collettore a tubi capta per quasi tutto il pomeriggio al suo massimo, mentre uno piano si trova giusto per un ora o due</div></div><br>assolutamente d&#39;accordo - i tubi sottovuoto sono molto più versatili e funzionano enormemente meglio in alcune condizioni spedificie (es. orientamenti strani - grandi superfici x integrazione diretta riscaldamento etc.)<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">se guardi sul mio sito nella sezione &quot;tecnologia/efficienza&quot; c&#39;è una spiegazione dei grafici SPF</div></div><br>dalla &#39;spiegazione&#39; si evince che con i collettori a tubi rendono il 35% in più (62,7/46,6)<br>Il che ovviamente non è vero<br>saluti F.<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (sunheat @ 2/2/2008, 11:45)</div><div id="quote" align="left">i valori di IAM sono due: longitudinale e trasversale.<br><br>Il trasversale invece è quello &quot;orizzontale&quot; ovvero quello che determina la differenza nelle diverse ore del giorno, ed è quello che ha grosse differenze tra piani e sottovuoto (parlo di sottovuoto con assorbitori cilindrici, tipo i miei).<br><br>se guardi sul mio sito nella sezione &quot;tecnologia/efficienza&quot; c&#39;è una spiegazione dei grafici SPF.<br><br><a href="http://www.sunheat.it/efficienza.jsp" target="_blank">Calcolo efficienza reale </a><br><br>Nel caso di installazione ONO come la tua, la differenza è che a prescindere dall&#39;angolo di inclinazione (nel tuo esempio 60 gradi) un collettore a tubi capta per quasi tutto il pomeriggio al suo massimo, mentre uno piano si trova giusto per un ora o due al suo picco massimo.</div></div><br>Si avevo gia dato una scorsa alla tua pagina .... quello che non capisco e&#39; : quando ho IAM trasversale di 1,5 (per i pannelli a tubi ) con angolazioni del sole est-ovest di 50-60 gradi , vuol dire che assorbo piu&#39; energia che quando ho il sole a sud pieno (ammesso che riuscissi a tenere il pannello sempre in angolo verticale ideale ), o ho inteso male....<br><br>ciao

Molto molto utile&#33;<br><br>Vedevo la differenza tra piano e sottovuoto a Brescia....<br><br>Ma economicamente tra 742 Kwh/m2 (piano) e 863 Kwh/m2 (tubi) che differenza c&#39;è? quanti euro di differenza di risparmio?<br><br>Visto il maggior impegno dei sottovuoto a CN e problemi connessi la differenza di produzione di energia vale l&#39;impegno?

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (diegodi @ 2/2/2008, 17:38)</div><div id="quote" align="left">Ma economicamente tra 742 Kwh/m2 (piano) e 863 Kwh/m2 (tubi) che differenza c&#39;è? quanti euro di differenza di risparmio?</div></div><br>1 Mc di metano corrisponde a circa 9 kwh.... ora prendi il costo al Mc. del metano e ricavi facilmente quanto cerchi.<br><br>Ciao,<br>F.<br>

Ciao Dotting,<br><br>nei dati della tabella la superficie considerata è la superficie netta captante o la superficie lorda del pannello?<br><br>Ciao.<br><br>Gian-marco

Superficie lorda del pannello.