c'e' una differenza nel rendimento del tubo ad angolazioni d'installazione diverse?

Si, l'installazione ottimale è tra un minimo di 20° ed un massimo di 45° oltre la quale la resa del tubo e collettore diminuisce anche se non drasticamente. per collettori hp.
ho fatto la prova solo teorica con il software mi dava la resa massima di 85% con 2mq hp con 45° nella zona bassa lombarda. salendo a 90° è scesa al 72%.

ho visto xo' installazioni di Tubisottovuoto DF. cioe' flusso diretto senza limitazione heat pipe per la sovrapproduzione installati in verticale. questo per limitare appunto la sovrapproduzione estiva. per avere un pizzico di resa in piu' d'inverno...meno resa d'estate e zero sovrapproduzione.

bello quel balcone !!!

Beh, mi piacerebbe sentire l'opinione di Sunheat che ritengo uno dei più competenti in fatto di tubi sottovuoto heat-pipe!!
Io personalmente ho appena finito di modificare il telaio del mio impianto CN da 200 lt appunto heat-pipe per portarlo a quasi 60° (58 per la precisione) proprio per massimizzare la resa invernale e diminuire il surriscaldamento estivo.
Spero di non aver fatto una caxxata!!!
Ciao, Linus.

X solarnohax

Forse non hai letto bene la domanda ...
Non volevo sapere qual'era il miglior rendimento dei tubi rispetto al sole , e questo immagino sia quello che hai fatto simulare al soft...
a me interessava sapere : ponendo una fonte di calore vicino al tubo e muovendo tutto il sisteme nell'arco che va' da 20 a 90 gradi , con quale angolazione ho il maggior rendimento ?
Guardando come funziona l'HP pensavo che la maggior velocita' di trasmissione del calore ci sia , quando ho il tubo verticale , dovuto al fatto che il vapore non incontra ostacoli (cioe' non scorre lungo la parte superiore del tubo).....

anche secondo me, dovrebbe essere come dici te, ma perchè non cede il calore alle pareti laterali, ma lo cede tutto alla "testa" del tubo, quella che è a contatto con l'acqua.

Le pareti immagino siano calde piu' del vapore , quindi non potrebbe cedere calore a loro , e' di li' che si forma il vapore....

hai ragione mi sono confuso

scusa ho frainteso la tua domanda. ma sono sicuro che tu non possa superare una gradazione di 45° con tubo hp xche semplicemente la forza di gravita in posizione verticale limiterebbe l'ascesa del calore. problema inverso se scendessi sotto il 20° la condensa farebbe fatica a scendere xche poco inclinata.
e questa è la spiegazione che mi danno i costruttori ed installatori.

tra l'altro nel soft avevo messo il check su df e non hp scusa l'erroraccio.

cmq io non sono tecnico, ricercando su internet ho visto che ci sono ricerche universitarie sulla velocità di convezione di fluidi in situazione di inclinazione, ma sono a pagamento

ciao

Bella questa .... dove l'hai trovata ?

La forza di gravita' non fa' salire il calore? Quindi le canne fumarie (anche delle case) e' meglio se le metto inclinate!?!?

certo che ne spari tu eh...

Se non sei un tecnico e non conosci gli heat pipe.. allora spiega perchè sono diversi messaggi che sentenzi valori e inclinazioni massime senza cognizione di causa. Questo è un forum tecnico, la gente si aspetta risposte non congetture basate sul nulla.

Allora
1) ho gia' chiesto scusa per "l'erroraccio" senza bisogno che tu infierisca ulteriormente o mi faccia pesare l'errore.

2)le inclinazioni minime a massime son quelle basate sull'inclinazione dei raggi solari e alla max efficienza che puo' dare un collettore. non è niente di campato per aria e dovresti saperlo anche te.
E chiedere se in assenza di sole e con fonte di calore fissa che tipo di prestazione possano avere mi sembre un domanda un pò schiocca. Ho voluto cmq dire la mia xche pensavo e speravo che fosse un forum per confrontarsi magari sbagliare ed esser corretti.

3) i vari utilizzi di un sistema heatpipe sono i seguenti (in presenza come chiedeva spider61 di una fonte di calore fissa,senza considerare l'incidenza del raggio del sole)


a) Nella configurazione ``orizzontale``, in cui l’effetto della gravità è ridotto, le forze di tensione superficiale (tra cui la struttura capillare interna) giocano un ruolo importante nel ritorno del liquido all’evaporatore.

b) In una configurazione verticale con la gravità contrastante, tutti gli heat pipes non
funzionano; questo perchè la forza di gravità prevale rispetto alle forze di tensione
superficiale e impedisce il ritorno del liquido all’evaporatore, riducendo drasticamente le
prestazioni degli heat pipes. NEL CASO IN CUI CI SIA L'EVAPORATORE IN ALTO E IL DISSIPATORE IN BASSO. tubo a testa in giu insomma..cioe' l'errore che ho fatto io considerando l'impianto quando ti parlavo di gravita'. (MEA culpa) ...

il tuo caso è

C) Nella configurazione ``a termosifone`` non ci sono grandi differenze di prestazioni degli
heat pipes, e questo perchè in questa configurazione la forza di gravità giocare un
ruolo preponderante nel meccanismo di trasporto di liquido dal punto di condensa verso l’evaporatore posto in
basso, e tale effetto è lo stesso per tutti gli heat pipes.

era questo che volevi? avere conferma alla tua ipotesi che in verticale con stessa fonte di calore rendesse di piu di tutte le altre inclinazioni?


Spero di essere stato chiaro scusandomi ancora per gli errori commessi.

Mi dispiace dirlo ... ma continui a 'emettere' regole supportate da niente..... per tua conoscenza qualcuno ha 'inventato' anche gli HP da ringhiera di terrazzo quindi verticali , vai a dirlo a loro che non funzionano.....

Poi chi ha parlato di HP a testa in giu'?

Alcune strutture capillari, infatti, note come wicks (o stoppino, fatto ad esempio in materiale
sinterizzato), sono in grado di produrre notevoli forze capillari per le quali l’heat pipe può anche
lavorare contro l’azione della forza di gravità terrestre, in configurazione verticale con
l’evaporatore posto in alto ed il condensatore all`estremita` in basso.

pensavo non fosse rilevante alla tua richiesta e l'ho omesso dal discorso.


con questo chiudo xche non voglio giocare a chi ha il pannello piu lungo. ed essere additato come ignorante a priori per essermi confuso scrivendo su un forum.
e non intendo dedicare ulteriore tempo alla tua arroganza.

forse se ne avessimo discusso davanti ad una birra ad un tavolo sarebbero nate meno incomprensioni .

adios

Se non sapevi rispondere potevi evitare.......

non intendevo processarti, scusa se ti sono sembrato brusco

solo che se non sai le cose, magari postando delle frasi che suonano come sentenze.. qualcuno potrebbe farsi idee sbagliate leggendoti.

Magari quando stai per scrivere una tua opinione, una congettura, per chiarezza è meglio scrivere "Secondo me" o "credo che funzioni così".

Collettori con heat pipes installati a 90° ce ne sono a bizzeffe, e sono (secondo me) il miglior sistema per abbattere la sovraproduzione estiva.

Buongiorno
concordo con quanto esposto da Sunheat, per quanto concerne il posizionamento verticale dei collettori solari sottovuoto per limitare la sovraproduzione estiva di acqua calda.
Utilizzando il sito "sunbird.jrc.it/pvgis/apps/radmonth.php?lang=it&map=europe", ho potuto ottimizzare l'angolo di installazione dei mio collettore solare che e' un DF, quindi il flusso di scambio lo attiva la pompa elettrica, (lo applico verticale) in modo da limitare al massimo la sovraproduzione.
In teoria, occorrerebbe avere un grafico di irradiazione pressoche' costante nei mesi (una linea pressapoco orizzontale), ma solitamente i collettori solari sono forniti di supporti che ottimizzano l'angolo per avere il massimo del rendimento, senza poi tenere conto della possibile sovraproduzione, ed il grafico che ne consegue e' quello che ho riportato sulla sinistra (nel mio caso, a Grugliasco sarebbe di 37°).
Poiche' non e' possibile avere un rendimento uniforme durante l'arco dell'anno, confrontando i grafici ottenibilili sul sito con varie inclinazioni, mi sono deciso di applicare il collettore solare verticale, in modo da ottenere una curva di rendimento come quella illustrata sul grafico di destra.
Nel mio specifico caso, la applicazione avviene su una parete a sud, oltrettutto, cosa da non sottovalutare, ritengo non necessiti la presenza di liquido glicolato, poiche' contro la parete della casa, difficilmente la temperatura scende sotto lo zero termico, e poi c'e' sempre la possibilita' di attivare la funzione antigelo della centralina da 0°.

Per quanto concerne invece l'osservazione sugli heat pipes di tipo non DF, continuo a vedere sulle istruzioni, di non scendere al disotto dei 20°, (probabilmente ci sono problemi con il ritorno del fluido vettore nell'assorbitore) in teoria con 90° non dovrebbero esserci problemi, poiche' lo sgocciolamento del fluido vettore (miscela di alcooli), corre comunque, (anche se in modo disordinato) lungo le pareti interne del tubo assorbitore. Ad essere sincero, a mio parere, non mi sentirei tranquillo ad applicarli a 90°, lascerei un 10°-15° per permettere lo sgocciolamento del fluido vettore in modo ordinato, sulla parete posteriore del tubo assorbitore, in modo da attivare uno scambio termico corretto su tutta la lunghezza del tubo.

Cordialmente

Piero