annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Analisi di nuovi e vecchi veicoli spaziali .

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #61
    Ahahahah......................

    Negli anni 60 dovevano andare sulla Luna anche a costo di accoppare gli astronauti, e si il primo allunaggio aveva il 50% di possibilità di accopare i due astrauti scesi sulla Luna ed infatti hanno rischiato di rimanerci in atterraggio e di non poter più ripartire.
    Hai ragione .................
    E' proprio questo il punto che non capisci ... avevano il 50 % di probabilità di insuccesso , ma tutte le missioni con i 18 astronauti in 6 missioni nessuna falli . Tutti tornarono a casa sani e salvi .
    Hanno sfidato le leggi delle probabilità o furono molto fortunati o come dire culuti .
    Oggi dopo 50 anni siamo ancora li nelle incertezza , se questa specie di razzo volerà o no .
    Non mi sbilancio molto ma se questa volta fanno sul serio le leggi delle probabilità saranno rispettate .
    Ai posteri l'ardua sentenza , ci risentiamo al prossimo lancio ...

    PS. Vedi che la cioccolata fa bene , mette di buon umore ...
    Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

    Commenta


    • #62
      Ancora un test fallito ... se non viene da ridere viene da piangere .

      Artemis I: perdita di carburante durante il test di rifornimento del razzo (msn.com)

      Artemis I: perdita di carburante durante il test di rifornimento del razzo

      Durante il test di caricamento di idrogeno liquido nel lanciatore SLS (Space Launch System), che sarà utilizzato dalle missioni Artemis per raggiungere la Luna, si è verificata nuovamente una perdita di carburante.

      I tecnici della Nasa hanno quindi deciso di sospendere il caricamento dell'idrogeno liquido. Poi, dopo aver riscaldato l'interfaccia di connessione del cavo carburante al razzo, come previsto dal piano messo a punto per risolvere il problema, il flusso di idrogeno nello stadio centrale è ripreso.



      PER DIRLA EUFEMISTICAMENTE PERDE ACQUA DA TUTTE LE PARTI ....

      Ma come ? 50 anni fa con una tecnologia sperimentale iniziale , tutto andava bene , oggi ci sono perdite di idrogeno da tutte le parti .
      Che dire nulla è più come una volta ...

      Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

      Commenta


      • #63
        Si ... ma Artemis viene ancora rinviato ...
        Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

        Commenta


        • #64
          Ma come è finita con Artemis 1 ?

          E' finita a tre tubi o in una bolla di sapone ?

          Martedì 4 ottobre 2022 - 10:34Missione lunare Artemis 1: nuovo tentativo di lancio a novembre

          https://www.askanews.it/scienza-e-in...0221004_00032/

          Il prossimo tentativo di lancio della missione Artemis 1 con il nuovo sistema Space Launch System (SLS) non avverrà prima di novembre. Lo ha annunciato ufficialmente la Nasa il 30 settembre scorso .


          Quindi lancio rinviato ancora di 2 mesi ....

          Arriveremo sulla Luna tra altri 50 anni , se dio vuole ...

          PS. Nota personale ...
          Hanno copiato lo schema dello Shuttle utilizzando propellente idrogeno liquido che è stato disastroso per la spoletta spaziale .
          Ancora ci insistono ... difatti il razzo è ancora li che deve partire ...

          Addio Luna addio Marte e sogni di gloria ...

          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

          Commenta


          • #65
            Mi chiedo se è necessario portarsi il carburante. Costruire una cabina molto leggera e sfruttare al massimo i vari strati di aria non sarebbe più logico?
            Per l' energia un bel laser da terra dovrebbe dare abbastanza energia per una struttura leggera, finché troveremo altre soluzioni.
            Comunque resto sempre del' idea che si può pensare ad altre soluzioni rispetto al classico razzo.

            Commenta


            • #66
              Cerco di farmi capire, ad esempio se l'energia la prendo da terra posso eliminare il carburante e puntare su come muovere l'ambiente circostante, ad esempio posso portare in quota un pallone ad elio e superare la quota con più gravità, usare l'elio come propulsione per una tecnica a razzo eliminando l' elio e mentre mi allontano dalla terra la gravità diminuisce ecc...
              Il mio dubbio sta nel fatto che esistendo la gravità io avrò sempre al di sotto di me' un qualcosa che crea un differenziale di energia che mi da un sopra e un sotto e la ricerca dovrebbe puntare a questo differenziale di energia.
              Ad esempio due magneti di segno opposto si attraggono ma se ne giro uno si respingono, la ricerca dovrebbe puntare su questo e quindi usare una forza che ti spinge giù per andare su.
              Un razzo va verso l' alto e ha un volume e per spostarsi nel' atmosfera deve spostare questo volume consumando parecchio carburante, aggiungo che se sposto questo volume portò via le fondamenta e quindi aria che dovrei avere sotto per spingermi verso l' alto mi sembra logico che il sistema non può funzionare. Siamo rimasti alle lance dei primitivi

              Commenta


              • #67
                Valuterei più ad un razzo a volo orizzontale come un aereo ma con razzi sulla pancia del' aereo che spiengano verso l'alto, così lavorerei su basi solide per così dire. Come quando stacco due magneti scorro il magnete mentre stacco oviamente in senso antiorario alla terra

                Commenta


                • #68
                  Se io spingo a grande velocità un disco da sotto verso l' alto nel baricentro del disco se studiato in modo adeguato non salirà in verticale ma è costretto a inclinarsi e sfuggire all'aria sopra salendo in diagonale, quindi posso solo con una spinta a razzo dal basso ma con una struttura a disco che mi mantiene il differenziale di energia sopra(favorevole) e sotto (sfavorevole) avere una risalita molto più rapida facendo lavorare il gas espulso su una quantità di aria maggiore da supporto.
                  Comunque sono fissati con i razzi a forma di lancia e hanno imparato a costruire quelli , lasciamoli fare

                  Commenta


                  • #69
                    Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
                    Ma come è finita con Artemis 1 ?

                    E' finita a tre tubi o in una bolla di sapone ?…

                    Arriveremo sulla Luna tra altri 50 anni , se dio vuole ...
                    Non pare proprio! Ci torneremo fra qualche giorno con Artemis, partito stanotte senza alcun problema! Orbita bassa già ampiamente superata peraltro… mandate la mail a Mazzucco appena si sveglia!
                    Nasa e Scienza Vs Terrapiattisti e finanziatori di Mazzucco … 1 a 0!

                    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                    Commenta


                    • #70
                      Spetta ...spetta ...ancora la missione non è finita .
                      L'Elefante ha partorito il topolino ...
                      Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                      Commenta


                      • #71
                        Beh... è un topolino che ti sta rosicchiando tutto il tuo bel castello di fandonie eh!
                        Io aspetto, tranquillo. Tempo ne abbiamo. Non ne servirà comunque tantissimo eh! Entro pochi giorni Artemis sarà in orbita lunare, con ogni probabilità ci invierà qualche bella immagine (già ne ha inviate di bellissime della Terra nello spazio e già i tuoi amici terapiattisti sono in subbuglio per "negarle"! ) della Luna, dei suoi crateri... e di chissà cos'altro! .
                        E Mazzucco? Che fa, che fa?? Si concentra sulla guerra in Ucraina o sui vaccini mortiferi?? No chiedo a te che lo segui... io non voglio regalargli altri soldi oltre a quelli che ha già fatto sulla schiena di voi boccaloni!
                        “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                        Commenta


                        • #72
                          Tu hai troppa fretta ... aspetta e vedrai .
                          Comunque sono contento se riusciranno a ritornare (?) sulla Luna , cosi mi tolgo il dubbio amletico , se ci sono mai andati .
                          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                          Commenta


                          • #73
                            Ecco,bravo! Togliti il dubbio e ingoialo. Prima lo accetti meno fa male…
                            “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                            Commenta

                            Attendi un attimo...
                            X
                            TOP100-SOLAR