Tweet
so che e' una cosa che fa arrabbiare parecchi ...e ci credo tende a sfasare molte convinzioni e condizioni , e sopratutto a spiegare troppo facilmente certi fenomeni ...
ora ho associato una mia vecchia immagine (come solito folgorante e alquanto bizzarra idea) al concetto di etere o qualsiavoglia sostanza che permeerebbe (sempre se lo scritto bene) tutto l'universo.
(non prendetemi a sassate ripeto a tutti che non ho cognizioni di sorta per poter supportare tesi o risposte...da buon studente faccio domande..non do risposte
)
ora amo la filosofia spicciola e una delle leggi che piu mi appassionano e quella del rasoio ...ossia che la soluzione piu semplice sia quella piu reale.
a forza di sentire di etere e di materia oscura mi venne in mente un particolare strano.
prefazione .(anche se ne ho ghia fatta una
) a scuola la cosa pu interessante della propagazione del suono era che non era la molecola daria spostata dalla voce di un amico che mi chiamava a colpire il mio timpano , ma l'enegia che si trametteva attraverso tutte le molecole di aria presenti tra me e il mio amico.
la prima cosa che mi e' venuta in mente fu' (coro di risate ) perchenon potrebbe essere altrettanto per la luce?!
insomma e se fosse l'energia che passa da un fotone all'altro a darci gli stimoli , i riscontri , e tutto il resto , e non lo stesso fotone a viaggiare da un punto a ad un punto b.
Nel mio caso ipotetico quindi immagino tutto l'universo immerso in un denso "fluido " di fotoni , attraverso il quale passa l'enegia che viene chiamata luce, e solo i fotoni in prossimita di strumenti come retina o sensori percepiscono questa energia come vibrazione ...propio come succede per la propagazione del suono.
ho provato a pensare se qualcosa sarebbe cambiato secondo le leggi tradizionali...naturalmente con le mia scarsissime conoscenze e a primo impatto non ho trovato differenze tranne che alcune cose si potrebbero spiegare...ossia.
la materia oscura non sarebbe oscura...semplicemente non e' visibile perche non carica di "luce".
la luce in presenza di forti masse gravitazionali non devierebbe perche attirata dalla stella ma perche il binario su cui scorre e deviato dalla stella ...ecc.
pensate che fumi troppa cannabis ? (deve essere passiva perche non ho mai manco fumato na' sigaretta^^)
il vostro affezzionato studente ...pronto alle offese di docrates (perdonami gh)
ora ho associato una mia vecchia immagine (come solito folgorante e alquanto bizzarra idea) al concetto di etere o qualsiavoglia sostanza che permeerebbe (sempre se lo scritto bene) tutto l'universo.
(non prendetemi a sassate ripeto a tutti che non ho cognizioni di sorta per poter supportare tesi o risposte...da buon studente faccio domande..non do risposte
)ora amo la filosofia spicciola e una delle leggi che piu mi appassionano e quella del rasoio ...ossia che la soluzione piu semplice sia quella piu reale.
a forza di sentire di etere e di materia oscura mi venne in mente un particolare strano.
prefazione .(anche se ne ho ghia fatta una
) a scuola la cosa pu interessante della propagazione del suono era che non era la molecola daria spostata dalla voce di un amico che mi chiamava a colpire il mio timpano , ma l'enegia che si trametteva attraverso tutte le molecole di aria presenti tra me e il mio amico.la prima cosa che mi e' venuta in mente fu' (coro di risate ) perchenon potrebbe essere altrettanto per la luce?!
insomma e se fosse l'energia che passa da un fotone all'altro a darci gli stimoli , i riscontri , e tutto il resto , e non lo stesso fotone a viaggiare da un punto a ad un punto b.
Nel mio caso ipotetico quindi immagino tutto l'universo immerso in un denso "fluido " di fotoni , attraverso il quale passa l'enegia che viene chiamata luce, e solo i fotoni in prossimita di strumenti come retina o sensori percepiscono questa energia come vibrazione ...propio come succede per la propagazione del suono.
ho provato a pensare se qualcosa sarebbe cambiato secondo le leggi tradizionali...naturalmente con le mia scarsissime conoscenze e a primo impatto non ho trovato differenze tranne che alcune cose si potrebbero spiegare...ossia.
la materia oscura non sarebbe oscura...semplicemente non e' visibile perche non carica di "luce".
la luce in presenza di forti masse gravitazionali non devierebbe perche attirata dalla stella ma perche il binario su cui scorre e deviato dalla stella ...ecc.
pensate che fumi troppa cannabis ? (deve essere passiva perche non ho mai manco fumato na' sigaretta^^)
il vostro affezzionato studente ...pronto alle offese di docrates (perdonami gh)
quindi su questo siamo sicuri per fortuna 
la mia era una "stuzzicata" dato che ho capito che non ti va a genio la teoria dell'etere ^^ del resto sbagli, sono un umile carrozziere , istruttore di arti marziali , sposato con figlia(cioe sposato con mia moglie non con mia figlia^^) ,proveniente da un altrettanto umile liceo professionale, non sono certo all'altezza della gente che posta qui di solito
Ciao
Commenta