annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

antigravità

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • antigravità

    Salve a tutti i luminari ,questo il primo post in questo interessantissimo forum.
    Mi sono imbattuto in un sito che tratta circa la possibilità di utilizzare un fenomeno ancora da dimostrare chiamato antigravità,che permetterebbe ad un corpo di lievitare ,un po come accade con la forza di repulsione di 2 magneti posti vicini tra loro.
    Secondo voi sono scemenze oppure un argomento che andrebbe approfondito?
    p.s. il link : www.antigravity.it
    grazie a tutti per eventuali risposte

  • #2
    Ola! benvenuto smile.gif
    Ho visto che tengono lezioni sul tempo e anche sull'antitempo, sono tutti 404 ma magari sono capaci di mandarmi indietro cosi' li becco tutti quanti nella culla per impedire lo scempio....contemporaneamente wink.gif o forse prima di partire mi annoterei giu' anche qualche risultato della schedina ke un po di grana non fa mai male ... altro ke i Paypal per l'antigravita' ph34r.gif


    Edited by Elektron - 6/4/2006, 01:00

    Commenta


    • #3
      se vuoi mi potresti giocare un bel terno? biggrin.gif
      ho trovato un forum in cui di discute dell'argomento, ma mi sa che non posso postare il link,comunque basta cercare su google.
      Comunque secondo voi possibile ,oppure sono le solite panzane tipo gatti nelle bottigliette etc..

      Commenta


      • #4
        teoricamente dovrebeb essere possibile...e di leggende ce ne sono tante..vedi il parco di "coral castle" in florida costruito da un solo uomo utilizzando chissa quale tecnica di antigravita. poi esiste anche una foto satellitare di google earth in cui si vede un'auto con l'ombra spostata di un paio di metri (uhahahah).
        comunque dagli ultimi studi sembra che la gravita sia solo "un'illusione" (che ha degli effetti pero) ,insomma un'effetto delle 10 dimensioni di cui il nostro universo dovrebbe essere composto , e questo effetto puo essere sia positivo (in generale) che negativo ...ma siamo nel campo delle ipotesi piu improbabili ,e come si sa dalla storia della fisica molti concetti sono cambiati o sono stati aggiustati.

        Commenta


        • #5
          Beh ... il grande vecchio ha detto "la gravita' e' una radiazione di quadrupolo e come tale non schermabile" (Einstein).
          Se parliamo di "controgravita'" improvvisamente tutto e' piu' semplice, nessuno vuole schermarla ma ci accontentiamo di generare una accelerazione esattamente opposta. Come? Mi ricordo di aver letto tempo fa' di uno studio matematico che prediceva la possibilita' di generare una accelerazione mediante rotazione di un solido opportunamente modellato.
          La figura geometrica usata, era una emisfera posta in rotazione sull'asse passante per il centro del cerchio di sezione mediana, e perpendicolare al piano su di esso giacente. Insomma, una trottola. La metemetica usata era abbastanza semplice, non relativistica-lineare-integrale di volume, mostrava che (non ricordo bene il numero di giri) attorno ai 500.000 giri minuto l'accelerazione generata sarebbe stata pari a quella di gravita'. Naturalmente non esiste materiale in grado di sopportare una forza derivante dall'accelerazione centrifuga per le dimensioni\peso occorrenti e per l'elevatissimo numero di giri... ma se esistesse eventuali oggetti (parte della sfera compresa) inizierebbero a perdere peso se "esposti" a questa accelerazione.
          Riguardo alla gravita' come illusione, mi sembrava di aver sentito questo concetto esoterico girare intorno, non ne so molto, se Tianos ha qualche altra info sul caso sarebbe simpatico parlarne qui'...



          Commenta


          • #6
            ciao elektron!!! happy.gif
            dove hai sentito di questa teoria massa in rotazione??? huh.gif

            sai nn ci capisco un fico secco di fisica ma da sempre ho questa convinzione
            ke una massa in forte rotazione riduca il suo peso..
            o per meglio dire assuma un proprio campo gravitazionale sgravando la massa
            dall'attrazione del campo gravitazionale in cui immersa..
            come la convinzione ke ho per gli ultrasuoni ma qsta un altra storia...
            lo so ke la scienza nn si fa con le convinzioni ma magari un giorno..
            kissa ke nn riesco a tradurre le convinzioni in formule matematike... laugh.gif

            cmq basterebbe un link alla teoria ke hai sentito...
            ti ringrazio in anticipo per un eventuale risp... happy.gif
            apparenza non sinonimo di appartenenza..
            eppur ancora non si crede al PIETR-olio...gnorri

            NO AL NUCLEARE PERCHE' NE CONOSCO I COSTI ED I PROBLEMI TECNICI...
            ED INOLTRE NON POSSO IPOTECARE IL FUTURO DI CHI OGGI NON PUO' SCEGLIERE..

            Commenta


            • #7
              la fonte della gravita' come illusione e un articolo trattato in una puntata di leonardo (rai 3 ore 14:50) , ma chi ha avuto la possibilita di vedere , i documentari scientifici qua in italia e gia tanto se durano un quarto di ora...quindi di piu non saprei dire, comunque qualche supposizione del genere si faceva anche nell'"universo elegante" altro documentario che penso si possa reperire attraverso emule anche, nel documentario si parlava dei gravitoni come di una radiazione che permeava diversi universi paralleli , i quali sarebbero potuti essere un buon strumento per verificare l'efettiva esistenza di antipianeti ,antiuniversi (o multiuniversi ecc.) e quindi dell'esistenza anche di antigravita.

              Edited by Tianos - 6/4/2006, 23:48

              Commenta


              • #8
                CITAZIONE (IGNORANTE...MA COSCENTE @ 6/4/2006, 23:19)
                ciao elektron!!! happy.gif
                dove hai sentito di questa teoria massa in rotazione??? huh.gif

                sai nn ci capisco un fico secco di fisica ma da sempre ho questa convinzione
                ke una massa in forte rotazione riduca il suo peso..
                o per meglio dire assuma un proprio campo gravitazionale sgravando la massa
                dall'attrazione del campo gravitazionale in cui immersa..
                come la convinzione ke ho per gli ultrasuoni ma qsta un altra storia...
                lo so ke la scienza nn si fa con le convinzioni ma magari un giorno..
                kissa ke nn riesco a tradurre le convinzioni in formule matematike... laugh.gif

                cmq basterebbe un link alla teoria ke hai sentito...
                ti ringrazio in anticipo per un eventuale risp... happy.gif

                Era 4 5 anni fa' mi ricordo un giapponese e che era un pdf. Devo cercarla in giro perche' mi sa' che e' sparita ....

                @Tialos
                E' interessante la cosa cmqe nn ho visto il materiale che citi.

                Edited by Elektron - 7/4/2006, 10:27

                Commenta


                • #9
                  ciao elektron....
                  QUI si parla di superconduttori ma per me gli effetti sono visibili anche su materiali non super in scala minore ovviamente... <img src=">

                  la fonte sembrerebbe attendibile....
                  apparenza non sinonimo di appartenenza..
                  eppur ancora non si crede al PIETR-olio...gnorri

                  NO AL NUCLEARE PERCHE' NE CONOSCO I COSTI ED I PROBLEMI TECNICI...
                  ED INOLTRE NON POSSO IPOTECARE IL FUTURO DI CHI OGGI NON PUO' SCEGLIERE..

                  Commenta


                  • #10
                    London moment, sounds sweet ...
                    eh, eh
                    Sarebbe come un anello di mercurio che ruota sul raggio minore insomma era quell'aereo la' come si chiamava il triangolone?
                    Mercurio superfluido fatto girare idromagneticamente <img src=h34r:"> ma chee mee sto a d'?
                    Urca! Ecco come sono gli ufo a propulsione magnetoidrodinamica :alienff:

                    Edited by Elektron - 13/4/2006, 21:47

                    Commenta


                    • #11
                      teoricamente il suo nome TR-3B....sempre se esiste :huh:
                      buona pasqua a tutti!!! ^_^
                      apparenza non sinonimo di appartenenza..
                      eppur ancora non si crede al PIETR-olio...gnorri

                      NO AL NUCLEARE PERCHE' NE CONOSCO I COSTI ED I PROBLEMI TECNICI...
                      ED INOLTRE NON POSSO IPOTECARE IL FUTURO DI CHI OGGI NON PUO' SCEGLIERE..

                      Commenta


                      • #12
                        Sembra proprio di si' ed e' detto il risultato di reverse engineering di tecnologia aliena ecchilo:
                        image
                        Una veduta della struttura con il plasmone al centro:
                        image
                        Certo che 60000 giri al minuto si puo' anche capire ma 250000 atmosfere non so proprio come abbiano fatto ... per non parlare della sorgente di energia ...

                        Commenta


                        • #13
                          Se vi interessa l'antigravità andate a vedere The Lifter Project ...l'esperimento sembra facile da replicare e costa pochissimo (SI FA COL DOMOPACK!!!!)

                          http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm

                          http://jnaudin.free.fr/

                          Commenta


                          • #14
                            E' facile da replicare ma non e' antigravita'. E' semplice vento ionico, tanto e' vero che nella camera a vuoto la forza esercitata cade di un fattore 10E6, cioe' dai Newton ai microNewton.
                            Non significa che non si possa usare, infatti la NASA ha brevettato il condensatore asimmetrico come elemento per il posizionamento di precisione. Il principio fisico, per loro stessa ammissione non e' ancora compreso ...
                            La differenza ? Il lifter assorbe corrente, il condensatore asimmetrico (dopo la fase di carica) invece no....

                            Commenta


                            • #15
                              In effetti non ho approfondito l'argomento su queste sperimentazioni. Ho solo dato uno sguardo ai filmati.

                              Invece per quello che riguarda le teorie sull'antigravità (cu cui ho letto pochissimo) mi pare di ricordare qualcosa sul fatto che la materia non l'unica cosa che gravita: anche la pressione gravita, e quindi la tensione dovrebbe "antigravitare". Naturalmente si parla sempre su scale tali da rendere impossibile qualsiasi effetto sfruttabile ...non so neanche se siano possibili misurazioni per rilevare cose del genere (mi pare che questo ragionamento facesse parte di quelle speculazioni che P.Davis infila nei suoi libri, ma non ricordo bene).

                              Qualcuno di voi ne sa nulla ?

                              Commenta


                              • #16
                                Le cose fatte con il domopack funzionano benissimo, ma non si tratta di antigravità, ma di repulsione elettrica.

                                Sulla gravità c'era sul numero di gennaio di "le scienze" un bell'articolo dal titolo: "l'illusione della gravità",
                                sottotitolo: la forza di gravità e una delle tre dimensioni dello spazio potrebbero essere illusioni generate da particolari interazioni tra particelle e campi che avvengono in un universo a due dimensioni.

                                Troppo complicato per farne un riassunto.
                                Una cosa certa: la gravità continua ad essere una forza misteriosa che sfugge anche alle analisi quantistiche.
                                Sull'argomento si dicono un sacco di cose, ma attenzione a prenderle per vere!

                                Ciao
                                Tersite

                                Commenta


                                • #17
                                  CITAZIONE (IGNORANTE...MA COSCENTE @ 14/4/2006, 20:09)
                                  teoricamente il suo nome TR-3B....sempre se esiste :huh:
                                  buona pasqua a tutti!!! ^_^

                                  Certo che esiste! E vola liberamente anche! I radar l'hanno intercettato solo una volta: ha accelerato fino a mach 7 ed ha compiuto una virata da 100G (grazie all'antiG si pu fare)...quindi l'hanno perso <img src=h34r:">

                                  E' la chimera degli appassionati di aerei segreti :alienff:

                                  Si dice che la maggior parte di dichi volanti (inventati dai nazisti) funzioni proprio grazie ad una sfera od un toro di mercurio che gira a velocità incredibile...x l'energia nn so dove la prendono! :blink:

                                  Se vi interessa se ne discute già su questo forum qui:
                                  http://www.forumcommunity.net/?t=2436967&v...stpost#lastpost :woot:

                                  Commenta

                                  Attendi un attimo...
                                  X
                                  TOP100-SOLAR