Tassare chi possiede e NON il lavoro

[valmaximus]

CITAZIONE (amicoD @ 25/11/2006, 05:05)

caro Tersite,

...involontariamente hai centrato il problema... l'esempio del francobollo di tuo figlio è perfetto...
l'iperinflazione prodotta dalla Germania nel dopoguerra gli ha permesso di risollevarsi... se esisteva già
la BCE la germania non avrebbe mai potuto risollevarsi... invece lo stato tedesco stampandosi i propri soldi
ha potuto riorganizzarsi un'economia interna ed in pochi anni ha ristabilito un equilibrio con le altre valute...

la svalutazione della propria moneta è un sistema di appannaggio dei debiti se sono tanti... in economia il male
minore è la strategia più comune... se un governo si stampa i propri soldi, sceglie la strategia migliore da portare
avanti... se sono le banche private a stamparti i soldi, la strategia non sarà certo la migliore per il paese ma la migliore per il banchiere che comunque pretende di essere ripagato per intero dei soldi che stampa con la minima spesa + gli interessi... è inutile che ci divulghiamo oltre il fatto che stampare soldi costa poco, ma se il valore di
quella carta straccia va in tasca tutto al tipografo è come se ti consegni come schiavo dato che tutto il frutto del
lavoro va al tipografo che a costi irrisori ha stampato del denaro, lo presta e vuole che glelo ripaghi per quanto c'è scritto sopra + gli interessi...

E' QUI che sbagli di brutto, dimostrando una grave carenza di storia del XX secolo.
Hitler rimise in piedi la Germania facendo proprio il CONTRARIO di quello che dici: abolì d'un colpo il precedente sistema bancario interno, basato sulla stampa continua di soldi, ristrutturandolo completamente, e dando al Marco un nuovo potere d'acquisto pensato inizialmente per il mercato interno, mandando molti ancora più sul lastrico, e contemporaneamente sfruttò i lavoratori con metodi a dir poco incostituzionali, per risollevare la produzione interna. Certo, forse uno può dire che una simile cura da cavallo era inevitabile, ma non fu affatto basata sul 'stampiamoci i soldi che ci pare'.

Dici inoltre che basta stampare soldi per avere potere d'acquisto... FALSO, come ti può mostrare la nostra stessa storia. per quanto, come lavoratore, apprezzi l'idea della scala mobile, ci stava portando tutti al baratro inflazionistico. Considera che non esiste solo l'Italia (o solo la francia, la Germania, ecc). Per quanto ti faccia schifo l'idea di globalizzazione, ogni economia di ogni paese è in un modo o nell'altro legata a quelle degli altri paesi. Scambiamo e compriamo, e se il valore del denaro è fissato arbitrariamente, si va solo al collasso economico.
Hai citato bene l'esempio di Argentina e Brasile, in quanto erano effettivamente economie strangolate da un gioco artificioso di interessi, ma per il modo in cui si sono staccate dalla FR, senza un evidente piano di controllo di economia interna, ora un sacco di gente nei loro confini è senza lavoro e senza futuro.
Fare il populista è facile, finché non ti accorgi delle conseguenze.

[Roberto_Marongiu]

Bello questo 3d...


Se fosse stato aperto con un minimo di conoscenza dell'amministrazione pubblica sarebbe stato meglio.
Gia' dal primo messaggio si nota la totale mancanza di praticita'.

A chi parla di signoraggio poi consiglio di riflettere su cosa sia davvero il signoraggio e su cosa sia invece la riserva frazionaria, possibilmente facendosi una propria opinione possibilmente ragionata possibilmente distaccata dalla propaganda di Pascucci e dalle strambe teorie (mi scusera', la buonanima) del Professor Auriti.

Ciao
Roberto

edit: modifico perche' so che in pochi capiranno cosa intendevo dire: io nella truffa del signoraggio ci credo, l'amministrazione pubblica mi fa vomitare da quanto e' inefficiente e le torie di Auriti sono strambe solo in quanto assolutamente incomplete e deficitarie.

Il punto e' che ogni volta che si prende posizione bisogna valutare attentamente tutto cio' che ci viene proposto.
Cmq questo 3d fa davvero schifo.

Edited by Roberto_Marongiu - 24/7/2007, 00:29