Motore a gravità gigantesco

[Franco52]

Funzionerà?

RAR Energia Ltda

[Al Mizar]

E' probabile, sì, che funzioni.
Fino ad ora di motori a gravità abbiamo visto solo modelli o realizzazioni in piccola scala, i quali date le piccole dimensioni non potavano sfruttare abbastanza gravità da superare gli attriti interni.

Questo qui il problema lo ha risolto certamente, a occhio e croce è almeno cento tonnellate.


AM

[experimentator]

Che importanza ha se è piccolo o grande? Quello che conta è il principio di funzionamento. Ad occhio e croce direi che è impossibile .
Una volta che un peso viene spostato in basso, per generare movimento , bisogna riportarlo in alto spendendo energia.
Un motore a gravità potrebbe funzionare come accumulatore di energia , spostando in alto dei grossi pesi, per poi recuperare energia in fase di discesa come succede nell'orologio a pendolo.
E' escluso qualsiasi forma di energia gratis, attriti o no attriti.

[tersite3]

Capisco il ragazzino che gioca con il lego, capisco il vecchio rimbambito che pasticcia in garage per risolvere i problemi dell'umanità, ma soprattutto per sfuggire alla moglie rompiscatole.
Ma qui ci sono molti soldi e molto lavoro per fare una gigantesca baggianata.
E' proprio vero che il matrimonio fra i soldi e gli imbecilli ha scarsa durata.
Gli attriti interni sono funzione della massa, il gigantismo non serve a nulla, solo a sperperare denaro.
E' vero che un pendolo con 10 grammi di massa oscilla per un manciata di secondi, con la massa di una tonnellata magari va avanti per una giornata, ma alla fine si fermano entrambi.
Lo scopo della macchina proposta non è di girare a vuoto per un periodo più o meno lungo, ma di produrre energia.

[endymion70]

Che importanza ha se è piccolo o grande? .

Ehm il post di Al Mizar era ironico...

[Al Mizar]

Si i principii sono una bella cosa, ma bisogna fare i conti con la realtà.
Per esempio un motore a battèri che mangiano la pupù e scaricano salsicce, per quanto teoricamente possibile, non potrebbe muovere nemmeno una barchetta di carta, per una questione di proporzioni e di attriti.

Non si potrà negare che quel motore incobrasa di gravità ne raccoglie a tonnellate, basterebbe recuperarne una piccola percentuale ed il gioco è fatto.

Inoltre, una macchina del genere sarà certamente molto costosa, e non è opera di un fabbro ferraio, gli scienziati che l' hanno progettata e gli investitori che ci hanno messo i soldi non saranno mica tutti dei pirla.

Ora purtroppo devo andare a dirigere la mia fabbrica di Cappelli a Cono, ma mi riprometto di tornare al più presto su questo interessante argomento.

Saluti.


Al Mizar

[tersite3]

gli investitori che ci hanno messo i soldi non saranno mica tutti dei pirla.

La quantità di pirla, in possesso temporaneo di soldi, è sorprendente.
Buona parte dell'economia sia basa su questi signori.
Per quanto riguarda la scienza la prova è deboluccia.

[experimentator]

Io avrei un'idea su come far funzionare una macchina a moto perpetuo fruttando la rotazione terrestre. Ma per dirlo ho bisogno di finanziatori che sborsano i soldi.

[LightPower]

Boh o sono i più babbei del mondo, o è uno scherzo organizzato benissimo.

[experimentator]

La mia non era una battuta sarcastica ai babbei che hanno finanziato tale progetto a gravità . Ma in effetti noi non sappiamo su quale principio si basa.

Quello che volevo dire che in effeti esiste un sistema per ricavare energia grazie alla rotazione terrestre.

Questa non è una burla è la pura verità, non è free energy o moto perpetuo, ma sfutta l'energia inerziale della terra.

[Franco52]

Ecco il brevetto:

https://www.google.com/patents/US201...ed=0CDcQ6AEwAA

[LightPower]

Boh.... hanno scoperto il moto perpetuo?

[experimentator]

Franco tu hai capito come funziona?
Ho letto brevemente il brevetto presentato , ma non ho capito come funziona questo marchingegno.
Come ho detto in precedenza sarebbo possibile in via teorica produrre movimento con sistemi inerziali grazie alla rotazione terrestre, ma sfruttare la gravità terrestre che è sempre costante per produrre movimento non vedo come si possa realizzare.

[Al Mizar]

Forse hai ragione tersite3,
la macchina è data per una potenza in uscita di 30 kW, ma con tutti quei cuscinetti e slitte non ce la può fare, ehhh l' attrito l' attrito ... magari con un piccolo motore di rincalzo ... ma servirebbe solo a vincere le resistenze eh, poi col motore in funzione la macchina girerebbe benissimo.

[experimentator]

No a parte gli scherzi , non vedo come possa funzionare. Mi pare che sia tipo un sistema a bilancino , sfruttando alternativamente la lunghezza di un'asta . Il problema non sono gli attriti , se la macchina avesse la forza potrebbe vincere anche gli attriti.
Ma non capisco proprio come abbiano potuto approvare tale brevetto.
Come ho pubblicato sul sito INVENTANDO tempo fa una invenzione simile, potrebbe essere possibile generare lavoro grazie alla rotazione terrestre , ma non alla forza di gravità, perchè altrimenti anche il motore magnetico potrebbe essere realizzabile.

[Al Mizar]

Esatto zagami, sistema a bilancino, quei contrappesi servono proprio a equilibrare la gravità in eccesso, che potrebbe far girare il motore all' indietro.

[Axoneg]

Non ho ben compreso il meccanismo di funzionamento di questa macchina, ma penso che se funzionasse, al momento dell'approvazione del brevetto sarebbe finita sui televisori di tutto il mondo.

[Al Mizar]

Sono d' accordo che non è l' attrito a impedire il movimento, infatti è il movimento stesso che crea l' attrito, niente movimento niente attrito! Quindi non si può dare la colpa all' attrito se il motore non parte.

[experimentator]

Forse mettendoci un motore per vincere l'attrito.. un piccolo motore ..., si potrebbe creare il moto perpetuo.
Ma forse questo gigantesco marchingegno potrebbe servire proprio per accumulare una certa quantità di energia cinetica di 30kWh , per poi restituirla al momento opportuno , coma fa un volano. In questo senso potrebbe funzionare.

[Al Mizar]

Eh no, scusa,
un volano gira, far girare un volano è facile, qui ci sono leve e bilancini in moto alternato, non è la stessa cosa.

[Axoneg]

Ma scusate, non pensate che se veramente qualcuno avesse inventato una macchina simile funzionante, non avrebbe dominato i mass-media? Secondo me se questa macchina funzionasse sarebbe saltata fuori un po' prima, e nessuno al mondo starebbe ancora a costruire centrali a carbone, gas, o quant'altro. Sarò io che sono scettico di natura, ma secondo me questa è l'ennesima illusione rincorsa da qualcuno con un po' di soldi da spendere.

Io sono tra quelli che ritengono che il motore gravitazionale (o come vogliate chiamarlo) possa esistere, ma sinceramente osservando questa macchina non lo vedo proprio. Secondo il principio del pendolo funzionerà per un periodo, magari lungo viste le dimensioni della macchina, ma non credo si abbia un moto perenne.

Questa è solo la mia idea chiaramente...

[LightPower]

Ma un bel video chiarirebbe le idee...

VEdere una cosa che gira (anzi, che parte) senza attaccato un motore sarebbe una buona idea...

[experimentator]

X Al.
Il volano in ogni caso deve essere previsto se si vuole una rotazione regolare dell'albero motore.
Il volano gira solo se vi è una forza che lo mantiene in rotazione, altrimenti si ferma pure esso.

X Axo.
Che funzioni per effetto della forza di gravità lo escludo, come un pendolo dell'orologio che ha bisogno di un peso, che deve essere caricato o di una molla, ma il movimento si fermerà quando il peso arriverà a terra.

Quello di cui parlavo io , e di cui ho pubblicato l'invenzione, si tratta di masse inerziali tipo il giroscopio o pendolo di Focault che si muovono apparentemente quando la terra gira, non per forza di gravità.

[Al Mizar]

Forse il funzionamento della macchina è il seguente:

1- "investire" capitali in qualche tonnellata di ferraccio;
2- pagare al cugino ingegnere 15 milioni di dollari per disegni consulenze e direzione lavori;
3- pagare al cognato avvocato 15 milioni di dollari per la redazione del brevetto;
4- pagare allo zio carpentiere 15 milioni di dollari per l' esecuzione del manufatto;
4- passare le ricevute al commercialista per il ricalcolo delle tasse.

Ciao.


AM

[tersite3]

Hai dimenticato il punto 5
5- 1000 dollari: acquisto biglietto aereo, solo andata, per le isole Cayman.

[Axoneg]

Ecco, a tal proposito non ho capito un particolare. Supponiamo si tratti come supposto da Al Mizar di una grande bufala inscenata per raccimolare un qualche guadagno. Il brevetto di questa macchina è stato approvato? Questo è un particolare che non riesco a capire (ho poca dimestichezza con l'inglese).

Se il brevetto fosse stato approvato, renderebbe nulli eventuali brevetti futuri di macchine a gravità realmente funzionanti (sempre che sia possibile)

[experimentator]

Ma assolutamente no, basta variare alcuni particolari costruttivi ed inventare una macchina a gravità che funzioni in modo leggermente diverso. Tutto dipende dalle cosiddette rivendicazioni , basta variare le rivendicazioni e si può brevettare un'altra macchina funzionante con lo stesso principio. ll fatto è che quando si brevetta un oggetto o una macchina , non si deve portare la prova che funzioni , ma solo che i documenti presentati siano conformi .

[Axoneg]

ll fatto è che quando si brevetta un oggetto o una macchina , non si deve portare la prova che funzioni , ma solo che i documenti presentati siano conformi .

Mmmm...in Brasile forse, in Italia mi risulta che si presenta il brevetto, lo analizzano per verificarne la funzionalità, se funziona verificano si tratti di un'innovazione, e se lo è si concedono 3 anni di tempo per realizzarlo. Scaduti i 3 anni, se non lo hai realizzato, la domanda decade. Questo è quanto leggo sul sito dell'ufficio brevetti italiano.

[Al Mizar]

Basterebbero cuscinetti a coefficiente di attrito negativo, e la macchina produrrebbe energia negativa.

[Franco52]

Al, che t'ha fatto l'energia negativa?....