annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

parliamo di cose serie: OMG!

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • parliamo di cose serie: OMG!

    Chi sa dirmi a che stadio sono le ricerche dell'elusiva particella gigante opportunamente battezzata Oh My God? Ecco uno splendido mistero della natura!

    Woof!

  • #2
    Cio la particella di Dio?
    Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

    Commenta


    • #3
      In high-energy physics, an ultra-high-energy cosmic ray (UHECR) is a cosmic ray (subatomic particle) which appears to have extreme kinetic energy, far beyond both its rest mass and energies typical of other cosmic rays. These particles are significant because they have energy comparable to (and sometimes exceeding) the Greisen-Zatsepin-Kuzmin limit.

      The Oh-My-God particle (a play on the nickname "God particle" for the Higgs boson) is the nickname given to a particle observed on the evening of October 15, 1991, over Dugway Proving Grounds, Utah, estimated to have an energy of approximately 3 1020 electronvolts, equivalent to about 50 joulesin other words, it was a subatomic particle with macroscopic kinetic energy equal to that of a baseball (140 g) which is moving at about 27 m/s (60 mph). These very high energy cosmic rays are however very rare and most cosmic rays possess an energy between 107 eV and 1010 eV.

      It was most likely a proton travelling with velocity almost equal to the speed of light (if it was a proton, its speed would have been approximately (1 - (5 10-24)) c; after traveling one year the particle would be only 46 nanometres behind a photon that left at the same time[1]) and its observation was a shock to astrophysicists.

      Since the first observation, by the University of Utah's Fly's Eye Cosmic Ray Detector, at least fifteen similar events have been recorded, confirming the phenomenon. The source of such high energy particles remains a mystery, especially since interactions with blue-shifted cosmic microwave background radiation limit the distance that these particles can travel before losing energy (the Greisen-Zatsepin-Kuzmin limit).

      Because of its energy, the Oh-My-God particle would have experienced very little influence from cosmic electromagnetic and gravitational fields, and so its trajectory should be easily calculable. However, nothing of note was found in the estimated direction of its origin.

      At a January 12, 2005 conference of the American Astronomical Society, particle physicist Glennys Farrar presented a paper tracing five similar very-high-energy cosmic rays, all of which were detected between 1993 and 2003, to a pair of colliding galaxy clusters 450 million light-years from Earth. Farrar speculated that the clusters' powerful magnetic fields could become warped in the collision, accelerating charged particles to the extreme energies astronomers have observed.

      Il POTERE, gente! Qui s che ci sarebbe da vendere l'anima propria e dei propri discendenti per carpire il mistero di una simile bestia.

      Woof!

      Commenta


      • #4
        ma chiamarlo subito col suo nome 'sto bosone no, eh <img src="> ?

        Commenta


        • #5
          e l'effetto drammatico dove lo metti? :P

          Commenta


          • #6
            C' un fisico italiano, Massimo Corbucci, che ha elaborato una teoria per la quale il bosone di Higgs non esisterebbe!! Al suo posto vi sarebbe invece il "vuoto quantomeccanico" (da quel che ho capito, da non confondersi col vuoto quantistico)...

            Ne sapete niente? Tutto quello che so tratto da San Google ma non molto!! Volevo comprare il libro di Corbucci per farmi un'idea pi precisa...

            Questa teoria oltreutto pone un limite strutturale insuperabile al numero di protoni in un nucleo atomico: 112!! Quindi atomi pi grandi non sarebbero possibili!! Dice che la forza di gravità in realtà non sarebbe una vera e propria forza, (io allora deduco che debba essere una manifestazione, un effetto delle altre 3 grandi forze...e quindi nel caso questa teoria sia "vera", le varie stringhe, superstringhe sono assolutamente inutili......) non esisterebbero i famosi "gravitoni"!!
            E spiegherebbe anche un affascinante fenomeno alla base di uno straordinario (speriamo) nuovo sistema di telecomunicazione...




            Spero che questo tizio non sia come Schietti-PETTINATOR... <img src=:">

            Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

            Commenta


            • #7
              caro begonzo, ho fatto una piccola ricerchina su Corbucci, che onestamente non conoscevo... se questo signore dovesse avere ragione, anche solo un po'... altro che Bohr!
              ho trovato la sua teoria mooolto affascinante... fornisce una precisa chiave di lettura sull'impossibilità sperimentale di rivelare il Bosone di Higgs. Non dice che non esiste, afferma invece che non si tratta di una particella nel senso stretto del termine.
              mille grazie, mi hai dato da riflettere...

              Commenta


              • #8
                scusate non ne capisco molto, anzi quasi nulla, ma questo Corbucci afferma, in parole mooolto povere, che la gravitazione sarebbe dovuta, quindi, agl'inviluppi delle interazioni delle particelle subatomiche varie tra i corpi, per cui quantità di particelle ed effetti derivanti sarebbero direttamente proporzionali alla massa dei corpi che compongono?

                Commenta


                • #9
                  Quello che mi da veramente da pensare il fatto che due corpi di diversi materiali (es alluminio e ferro) cadrebbero con diversa accelerazione "g"!!! Il fatto sarebbe stato verificato sperimentalmente.... :woot:

                  ...e dice:
                  CITAZIONE
                  La gravità NON una FORZA ! Non c' nessuna corrente di quantità di moto, che fa da "spoletta" tra due gravi. La gravità "s-corre" (senza corrente di mediatori = non ci sono i tanto ricercati g r a v i t o n i !!!) all'interno del "sotterraneo" dell'edificio Atomo, arrivando immediatamente, senza che intercorra il minimo tempo di propagazione.

                  Questo confermato dall'osservazione sperimentale, in quanto gli Astro-Fisici si sono già imbattuti, con estrema sorpresa, nell'osservazione di come gli effetti gravitazionali provenienti da aggregati lontanissimi, arrivino sulla terra, come se la gravità prendesse una SCORCIATOIA. (Il commento stato fatto usando questo modo di dire rispondente)

                  Oh mamma mia....
                  Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                  Commenta


                  • #10
                    CITAZIONE (begonzo @ 15/7/2007, 14:30)
                    Quello che mi da veramente da pensare il fatto che due corpi di diversi materiali (es alluminio e ferro) cadrebbero con diversa accelerazione "g"!!! Il fatto sarebbe stato verificato sperimentalmente.... :woot:

                    ...e dice:
                    CITAZIONE
                    La gravità NON una FORZA ! Non c' nessuna corrente di quantità di moto, che fa da "spoletta" tra due gravi. La gravità "s-corre" (senza corrente di mediatori = non ci sono i tanto ricercati g r a v i t o n i !!!) all'interno del "sotterraneo" dell'edificio Atomo, arrivando immediatamente, senza che intercorra il minimo tempo di propagazione.

                    Questo confermato dall'osservazione sperimentale, in quanto gli Astro-Fisici si sono già imbattuti, con estrema sorpresa, nell'osservazione di come gli effetti gravitazionali provenienti da aggregati lontanissimi, arrivino sulla terra, come se la gravità prendesse una SCORCIATOIA. (Il commento stato fatto usando questo modo di dire rispondente)

                    Oh mamma mia....

                    beh, direi che fra tutte le cretinate, x non essere volgari, che circolano in rete, questa teoria ha un corpo molto forte, se mi passate il termine. niente magie di vortici pseudo-magnifici, ma una riflessione ragionata sulla struttura atomica.
                    il pozzo all'interno del nucleo... mi viene solo da sbavare, e non so perch...

                    Commenta


                    • #11
                      Io sbavo pensando a un modello di telecomunicazione (internet, telefonia) basato sugli spin degli elettroni.... :blink:
                      Ma ci pensate? altro che Tim, Vodafone, Tiscali ecc ecc... :shifty:

                      Sorry per l'OT...
                      Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                      Commenta


                      • #12
                        Salve a tutti:

                        volevo solo far presente che se non trovate piu' informazioni su queste teorie il sito e' atomo112.info, lo trovai su "Scienza e conoscenza" qualche tempo fa.

                        E questo dovrebbe essere il libro dell'autore in formato Pdf:
                        Nuova_Tavola_Periodica.pdf

                        Ma non voglio proporvi alcunche' perche' di fisica non capisco un benemerito tubazzo!

                        Addio <img src=">
                        Roberto

                        Commenta


                        • #13
                          CITAZIONE (kydor69 @ 15/7/2007, 12:24)
                          scusate non ne capisco molto, anzi quasi nulla, ma questo Corbucci afferma, in parole mooolto povere, che la gravitazione sarebbe dovuta, quindi, agl'inviluppi delle interazioni delle particelle subatomiche varie tra i corpi, per cui quantità di particelle ed effetti derivanti sarebbero direttamente proporzionali alla massa dei corpi che compongono?

                          Non ho capito molto di quello che dici, non sono ferrato in materia!! Ma se chiedi a AmicoD lui sicuramente ti saprà dire la vera natura della gravità!! :lol:
                          Ah ovviamente Corbucci sarebbe un povero fesso che non ha capito nulla....
                          Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                          Commenta


                          • #14
                            CITAZIONE
                            Ah ovviamente Corbucci sarebbe un povero fesso che non ha capito nulla....

                            Secondo il punto di vista di AmicoD?

                            Ragazzi ma secondo voi quanto e' plausibile da 1 a 9 questa teoria?
                            Quando ho letto quell'articolo di Corbucci, mesi fa, il solo pensiero di poter mettere in dubbio quel Moloch che e' l'atomo mi ha fatto venire le palpitazioni...

                            Ciao
                            Roberto

                            Commenta


                            • #15
                              Secondo AmicoccoloDiccolo certo!! <img src=">

                              Riguardo la teoria non so valutarla, non ho le conoscienze!! Per mi da fiducia, anche pensando alla figura di Corbucci: fisico, medico, chirurgo...insomma non penso sia l'ultimo pirla!!

                              Poi boh....
                              Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                              Commenta


                              • #16
                                che non sia l'ultimo pirla fuor di dubbio... che abbia ragione o meno, bisogna aspettare che parta il LHC, se ne parla per metà 2008. e allora vedremo, l dovrebbero essere in grado di rivelare in maniera quasi diretta il bosone di Higgs. se cos non fosse, c' un pezzo di fisica da riscrivere <img src=">

                                Commenta


                                • #17
                                  E parecchio tempo che sento quel nome girare nella rete e mi vengono in mente alcune considerazioni:
                                  1)Se fate una su google trovate SOLO articoli scritti da lui o publicati su Scenza e conoscenza, una rivista dove (ne ho ricevuto un numero ordinando un libro)partecipa in qualche modo scrivendo articoli. non mi sembra una fonte imparziale.All'infuori di questo non c'e traccia di lui
                                  2)Nei suoi articoli fa continuamente la vittima di un complotto da parte della scenza ufficiale che vorrebbe coprire le sue scoperte per non riscrivere un secolo di fisica.
                                  Siamo nel 2007 queste cose succedono solo nei film di serie B.
                                  Se le sue scoperte fossero vere ora avrebbe 12 nobel ed un centinaio di altri premi vari.

                                  Commenta


                                  • #18
                                    CITAZIONE (manu73 @ 26/7/2007, 11:57)
                                    E parecchio tempo che sento quel nome girare nella rete e mi vengono in mente alcune considerazioni:
                                    1)Se fate una su google trovate SOLO articoli scritti da lui o publicati su Scenza e conoscenza, una rivista dove (ne ho ricevuto un numero ordinando un libro)partecipa in qualche modo scrivendo articoli. non mi sembra una fonte imparziale.All'infuori di questo non c'e traccia di lui
                                    2)Nei suoi articoli fa continuamente la vittima di un complotto da parte della scenza ufficiale che vorrebbe coprire le sue scoperte per non riscrivere un secolo di fisica.
                                    Siamo nel 2007 queste cose succedono solo nei film di serie B.
                                    Se le sue scoperte fossero vere ora avrebbe 12 nobel ed un centinaio di altri premi vari.

                                    ...ma di chi parli... di Corbucci o di Amicod...???

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Ha citato i film di serie B e 'solo' 12 nobel, quindi deve essere corbucci.

                                      Con AmicoD arriviamo al livello di Ed Wood e 12 Tapiri d'Oro image

                                      Commenta


                                      • #20
                                        Scusate mi ero fatto prendere .... parlavo di Massimo Corbucci, medico della Asl di Viterbo.

                                        Commenta


                                        • #21
                                          Beh lui non dice di essere vittima di un complotto mondiale come Schietti, ma solo che le sue teorie non vengono prese in considerazione ne' confutate...

                                          Commenta


                                          • #22
                                            Sbagli, Rob!
                                            Dino il Salvifico Dispensatore di Verità afferma che ESISTE un complotto mondiale, una mega-lobby di idee newtoniane, ben finanziate dal trademark Einstein, il cui scopo convogliare i fondi destinati ad ogni ricerca in fisica e in astrofisica su campi che confermino in modo religioso e acritico le vetuste idee di Newton e quelle mai provate di Einstein.
                                            Una lobby che ha portato ogni studente e pensatore in uno stato di IPNOSI COLLETTIVA, dalla quale SOLO LUI libero... Lui, e qualche altro anonimo sostenitore del quale mai si degnato di dare un nome, o un sito, o un testo...

                                            Commenta


                                            • #23
                                              nooo, anche io parlavo di Corbucci! :lol: :lol: :lol:

                                              maledetto moto centripeto... la gente quando ne sente parlare non pensa piu' ad altro!
                                              Vabbe', speriamo che arrivino nuove dimostrazioni scientifiche tipo il palloncino rotatorio anti-gravita' o la turbina aerea gravitazionale-antigravitazionale... :lol:

                                              Ah ma io non ne posso parlare perche' non sono "uno studioso o un ricercatore", quindi chiedo scusa.... <img src=">

                                              Ciao
                                              Roberto

                                              Commenta


                                              • #24
                                                Ciao gente,

                                                dico solo una cosa: ho avuto un brevissimo scambio di mail con Corbucci e mi ha dato un'impressione orribile!!! Se potessi vi farei leggere le mail ma andrei fuori legge!!

                                                Il punto questo: non ha contraddittorio... tutti quelli che non la pensano come lui sono co@@@oni....ecc ecc

                                                Prima, quando gli chiedo cosa ne pensasse del fatto che, in base a ci che scritto nel libro "Dai quark ai cristalli" di Giuliano Preparata, hanno scoperto le onde gravitazionali, mi risponde gentilmente, facendomi i complimenti, perch voglio vedere al di là delle cose ecc ecc..

                                                Poi quando gli chiedo informazioni riguardo al famoso esperimento Roma-Ginevra e il fatto della glicerina....apriti cielo!!!! Mi tratta malissimo!!! E dir poco!! :angry:


                                                A ciascuno le proprie conclusioni!!! Come Schietti-PETTINATOR, altro che!!! :sick:





                                                Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  Male, perche' questo viene anche pubblicato.....

                                                  Se cio' che dici e' vero, ahiaaaa! Comunque puoi pubblicare le mail che gli hai mandato tu... no?

                                                  Commenta


                                                  • #26
                                                    Si certo potrei....ma dovrei farvi leggere le sue, non tanto le mie...

                                                    Comunque Joe Weber (quello che avrebbe scoperto le onde gravitazionali) uno STR@@ZO (....), ha fatto una scoperta IMPOSSIBILE (....................ma uno scienziato questo??) e, ciliegina sulla torta si rotto i co@@@@ni di rispondere alle mie domande!!!



                                                    :sick:
                                                    Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                                                    Commenta


                                                    • #27
                                                      Questa una discussione ?

                                                      Oppure uno scambio di str...zate tra p...a di varia estrazione ?

                                                      Perch non viene cancellata ?

                                                      Non lede il "decoro" del forum ?

                                                      Commenta

                                                      Attendi un attimo...
                                                      X
                                                      TOP100-SOLAR