elettroni

Questa proposta interessante di OVI assomiglia molto al M.E.G.
Secondo me OVI dovrebbe confrontarsi con gli esperti di quella sezione.

CITAZIONE

perchè l'elettrone lo vedi come un magnete con due poli sud?

Credo che OVI veda un elettrone come un monopolo (infatti è così), ma dato che non esiste un magnete monopolo ha immaginato due magneti in cui i due poli uguali Nord sono a contatto e alle estremità siano visibili solo i poli Sud. In effetti avrebbe dovuto disegnare due magneti in questa configurazione S N - N S.

CITAZIONE (gabryel81 @ 26/12/2006, 02:40)

Credo che OVI veda un elettrone come un monopolo (infatti è così)

Allora, se è così ... far passare una corrente continua dentro un magnete (assialmente, parallelamente al campo magnetico), usando il magnete stesso come conduttore, non sarebbe una cattiva idea, no?

Ellosapevo Il meg potrebbe essere simile,ma...... fino ad oggi non ha mai funzionato a nessuno "> er quello battevo su strade diverse,importante,alla fine, è comunque avere free-energy.
L'elettrone è,in realtà,assimilabile ad una spira magnetica,ma solo quando ruota attorno all'atomo: quando va in linea retta l'ho associato ad un magnete con due poli Sud solo perchè unipolare e perchè riceve DOPPIA accelerazione da parte dei due magneti;è solo una questione di comodo,giusto per 'leggere' facilmente lo schema.


P.S. Se faccio passare corrente dentro un magnete,questo inizia a ruotare e a intiepidirsi per effetto joule,non so se sia fattibile....che dite?..

Edited by OggettoVolanteIdentificato - 26/12/2006, 03:00

CITAZIONE (Armando de Para @ 24/12/2006, 12:21)

Io userei la sospensione magnetica senza cuscinetti..
..Oltre a pompare Free Energy

come si estrae corrente se si utilizza la sospensione magnetica?
per i 6MWh qual'è il parametro principale da valutare oltre all'intensità di campo magnetico?
la velocità di rotazione o la coppia applicata?

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 26/12/2006, 02:48)

P.S. Se faccio passare corrente dentro un magnete,questo inizia a ruotare e a intiepidirsi per effetto joule,non so se sia fattibile....che dite?..

è fattibile, guarda questo video.
poi inventarono la ruota, ed ottennero questo.

Edited by zintolo - 26/12/2006, 22:31

CITAZIONE

Questa proposta interessante di OVI assomiglia molto al M.E.G.

Io non ci vedo nessuna somiglianza con il MEG, mentre ce ne vedo molta con il generatore omopolare.

X OVI: che ne dici di fare qualche misurazione?

ehm,ovi...

mi sembra che l'elettrone, pur avendo campo elettrico omopolare, ha sempre comunque un campo magnetico bipolare...

propio questa asimmetria,da dirac in avanti,si cerca di eliminarla con i monopoli magnetici...
che nessuno finora ha mai osservato, e men che meno sul campo magnetico associato dell'elettrone...

Si,l'elettrone puo' essere inteso come avente campo magnetico bipolare: ma nel tratto rettilineo in cui corre possiede una sola polarità,la inverte quando cambia direzione nello spazio.Io pensavo di fornirgli flusso magnetico proprio quando il moto è rettilineo e accelerarlo.
Chiaramente è da rivedere la parte del tubo a vuoto,che andrà sostituito da qualcosa di più terreno,se no ho solo noiose emissioni ultraviolette.Mi serviva più che altro valutare alcuni prìncipi di base e ho puntato,per forza di cose,a uno schema di batterie,lampadine,magneti e conduttori a vuoto.

Perchè l'elettrone e non il protone ?
Il protone ha maggiore massa e quindi è più energetico.
Per avere protoni basta ionizzare l'idrogeno, OPPURE fare l'elettrolisi dell'acqua.

CITAZIONE (stranger @ 27/12/2006, 00:03)

Perchè l'elettrone e non il protone ?
Il protone ha maggiore massa e quindi è più energetico.
Per avere protoni basta ionizzare l'idrogeno, OPPURE fare l'elettrolisi dell'acqua.

Gencaccio,non è bello scrivere sul Forum se ci si è bevuti 3 bottiglie di spumante.

[kalos66]

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 25/12/2006, 20:44)

Si,grosso modo il principio del motore è quello.Campo magnetico statico,e elettroni del conduttore che corrono in rotazione,sottraendo energia alle linee di flusso magnetico.
Eppure,sulla carta,mi sembra che un tubo a vuoto,posto tra due magneti,segua in effetti lo stesso effetto....
(IMG:http://img171.imageshack.us/img171/5592/2512062031se6.jpg)
L'elettrone prende energia dalla linea di flusso di entrambi i magneti.
In fig. X, ho paragonato l'elettrone a un magnete avente due poli sud.Esso viene respinto dal magnete Sud,e attratto dal magnete Nord.Quando ha acquistato velocità,lo faccio scorrere in verticale e ne prelevo la carica.

Diciamo che potrebbe essere davvero una variante del motore omopolare,ma a rendimento maggiore: qui non devo fornire Watt ad un albero rotante:sposto direttamente gli elettroni nel vuoto del tubo,con perdite ohmiche pari a zero.

Un saluto a tutti ... a mio parere piuttosto che al generatore omopolare vi state avvicinando alla parte attiva del generatore Testatika ( il magnete a ferro di cavallo e al condenzatore immerso nel suo campo magnetico ) .
http://www.rexresearch.com/testatik/testart.htm
Ciao

[Docrates]

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 22/12/2006, 00:27)

Proviamo questo schema: vi è un tubo a vuoto,una tensione,due magneti,una lampadina.
(IMG:http://img327.imageshack.us/img327/5216/2212060020sa9.jpg)
In virtù della forza di Lorenz: l'elettrone che corre verso A è deflesso dal campo B nella risultante R.
La risultante R è data dalla somma dell'energia dell'elettrone e dell'energia della forza di Lorenz?L'elettrone è reso cioè più energetico?

A casa mia la forza risultante non è quella ma è un vettore ortogoanale al piano su cui giace B e il vettore velocità dell'elettrone.
D'altra parte un tubo a raggi catodici della TV funziona proprio grazie alla deflessione magnetica e fino a prova contraria la Televisione consuma corrente e non la genera. Al massimo può generare sonnolenza.....

E quindi due vettori si dovrebbero sommare?
Intendo il vettore campo elettrico+vettore campo magnetico...
(mi riferisco all'ultima immagine; non devo deflettere elettroni come avviene nel Tv,ma spingerli lungo la stessa retta di origine).


P.S. @ Kalos sai che sta Testatika,per quanto di sublime costruzione,mi ha sempre portato sospetti circa l'over-unity?Wè,poi magari è funzionale,solo sti svizzeri lo sanno.......lo trovo un po' critico da tarare e ottimizzare,sebbene anche quello lavori 'strappando' elettroni in rotazione.

[ElettroRik]

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 29/12/2006, 17:26)

E quindi due vettori si dovrebbero sommare?
Intendo il vettore campo elettrico+vettore campo magnetico...
(mi riferisco all'ultima immagine; non devo deflettere elettroni come avviene nel Tv,ma spingerli lungo la stessa retta di origine).


P.S. @ Kalos sai che sta Testatika,per quanto di sublime costruzione,mi ha sempre portato sospetti circa l'over-unity?Wè,poi magari è funzionale,solo sti svizzeri lo sanno.......lo trovo un po' critico da tarare e ottimizzare,sebbene anche quello lavori 'strappando' elettroni in rotazione.

OVI, il problema è proprio quello.

L'elettrone che attraversa un campo magnetostatico subisce una forza che è PERPENDICOLARE alla sua direzione d'origine e alle linee del campo.
Per esempio, se il campo va da Nord a Sud sul piano del monitor dall'alto in basso, e l'elettrone lo spari da destra a sinistra sempre sul piano del monitor, esso subisce una spinta verso i tuoi occhi, in perpendicolare al piano del monitor.
E' per questo che ne risulta un 'avvitamento elicoidale' come conseguente traiettoria. In ogni istante la nuova direzione è funzione di se stessa nell'istante precedente.
Per questo motivo non credo che sia fattibile quanto descrivi. Almeno, non con un campo magnetostatico. In pratica dovrebbe essere esso stesso una specie di 'controelica' per far sì che la componente risultante sia una retta che faccia acelerare l'elettrone, e non credo che lo si possa congegnare convenientemente con dei magneti statici.
A questo punto, molto meglio un campo elettrostatico.