1 tavola chimica è sufficiente?

[Solarfranco]

Nello spazio s'incontrano masse con densità elevatissime, ad iniziare dalla
stella più vicina al sole che ha densità di circa 50 kg/dm3!
Siamo abituati a pensare all'esistenza di un unica tavola chimica e tutto il resto che va oltre i limiti consentiti dalla tavola è plasma!
La mia idea è che essendo il nucleo dell'atomo in movimento potrebbero esserci vari stati di equilibrio energetico, con i quali gli atomi variano la loro dimensione...
Se ciò fosse vero avremmo bisogno di varie tavole chimiche, ognuna per ogni stato di equilibrio, per comprendere tutti gli elementi dell'universo che ci circonda.
Chiaramente ci vogliono le prove, e secondo me là fuori oltre questo pianeta potrebbero esserci. Magari su qualche pianetino generato da qualche mega esplosione!
Magari là fuori oltre la nostra atmosfera ci sono nuovi materiali, formati da atomi non presenti nella nostra tavola chimica, che fondono a 100e3 °C o che sono dei perfetti isolanti ecc...
Ma voi siete convinti che di tavola chimica può essercene solo una e che non vale la pena andare a cercare una prova palpabile nel sistema solare?

[experimentator]

C'è la cosiddetta materia oscura , che non ci sa di quali atomi o elementi sia formata ne se sia composta di elettroni -protoni-neutroni .

Ad ogni modo la tavola periodica fatta da Mendeleev ed altri sono a uso e consumo nostro nel nostro pianeta .

Gli elementi sono sempre quelli partendo dall'idrogeno il più leggero , al più pesante .

Poi potrebbero esistere nell'universo altri isotopi diversi da quelli esistenti sulla terra , come anche elementi più pesanti , che sono instabili .
Ma la chimica fondamentale degli elementi rimane sempre quella .

[Solarfranco]

La densità della Proxima Centauri è difficilmente spiegabile con plasma/materia oscura.
L'atomo più piccolo è un altra idea, credo anche migliore..., che potrebbe spiegare questa densità.