Welcome!

Benvenuto nel Forum EnergeticAmbiente! Siamo un insieme di persone che hanno a cuore il Pianeta Terra e che si prendono in qualche modo la responsabilità di proteggerlo dalla stupidità umana. Per poter scrivere o scaricare foto e documenti devi prima registrarti. Vedrai anche meno pubblicità. Basta 1 minuto, un nome inventato e una mail dove ricevere le notifiche delle risposte.

La registrazione è gratuita e puoi farla -QUI-

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

discussione intorno le grandezze fisiche e modo di esporle dei libri

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • discussione intorno le grandezze fisiche e modo di esporle dei libri

    Sono un nuovo utente, provengo dai forum matematicamente.it e electroyou. Su questi forum avevo provato a parlare di grandezze fisiche in modo critico e evidenziare alcune incomprensioni che ci sono sull'argomento, ma non sono stato preso seriamente e me ne sono allontanato
    Prima di iniziare volevo sapere se su questo forum c'è sufficiente apertura mentale nei confronti di utenti piuttosto controcorrenti e critici nei confronti dei libri di fisica, oppure se devo tenermi quello che ho da dire per me. Grazie.

  • #2
    Ciao selfmademan, il vizio di "coglionare" chi di punto in bianco decide di cambiare certe regole ormai iper-dimostrate, c'è anche da queste parti.
    Ma credo che, se sei in grado di dimostrare con i fatti, non solo con parole, ciò che sostieni, allora non dovrebbe spaventarti più di tanto la critica altrui anche se dura..... in bocca al lupo
    Domotica: schemi e collegamenti
    e-book Domotica come fare per... guida rapida

    Commenta


    • #3
      Exusatio non petita accusatio manifesta .
      Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

      Commenta


      • #4
        Avete presente le formule che definiscono la misura di una certa grandezza fisica?
        definizione velocità: v=ds/dt
        definizione energia cinetica: K=1/2 mv^2
        definizione lavoro: L=Fs
        definizione resistenza elettrica: R=V/i

        Noi sfruttiamo queste relazioni per misurare una grandezza in modo indiretto, ad esempio per misurare la velocità istantanea misuriamo ds, dt e applichiamo la formula e così via.
        Ma a queste relazioni come ci si arriva? I libri infatti riportano solo la definizione e null'altro. Non spiegano né la grandezza fisica (cioè il concetto) e nè come i campioni unitari della grandezza in questione vengono combinati per determinare la grandezza incognita.
        Non dovrebbero esistere campioni unitari di lavoro, energia, di velocità che sommati opportunamente permettono di misurare in modo DIRETTO le grandezze incognite e che permettono di creare quelle relazioni che successivamente consentono una misura indiretta?

        Cioè io penso che qualcuno un giorno abbia individuato il concetto di energia cinetica di un corpo, poi si è pensato di misurare questa energia e così come si fa con la lunghezza, è stato definito un campione unitario di energia cinetica. Fatto ciò, si poteva quindi misurare l'energia cinetica in modo diretto vedendo quante volte il campione unitario entrava nell'energia incognita da misurare. Poi qualcuno ha scoperto che tra energia cinetica, massa e velocità del corpo esisteva una relazione, e ha scoperto che questa relazione era K=1/2 mv^2. Questa relazione poi permette di misurare l'energia anche in modo indiretto, misurando m, v e risolvendola, il che è molto più comodo. Successivamente questa relazione è stata trasformata in una vera e propria definizione nella teoria della meccanica classica presentata sui libri. Stesso identico discorso per qualsiasi grandezza fisica. E' questo il processo?
        Se si, studiare dal libro direttamente la definizione senza conoscere tutto il processo che c'è a monte non è riduttivo e inutile?
        Mettetevi nei panni di uno studente, apre il libro di fisica e legge si definisce energia cinetica K (in realtà bisognerebbe dire MISURA dell'energia cinetica) la quantità 1/2 mv^2.
        Ok, ma l'energia cinetica cos'è? Come si misura in modo diretto? Qui buio totale....

        Commenta


        • #5
          Ma non hai un prof di fisica che ti spieghi le cose come stanno ?
          Che scuola stai facendo o hai fatto ?
          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

          Commenta


          • #6

            Note di Moderazione:

            Su electroyou sei stato bloccato da Lillo a causa di un atteggiamento irrispettoso verso utenti preparati.

            Qui... mi ricordi tanto, troppo Max e le sue divagazioni deliranti sull'energia cinetica.

            Mi sembra tu abbia delle lacune, ti tocca studiare. Se poi ti appassiona la storia della Fisica leggi dei libri, ma non iniziare a mettere in discussione leggi Fisiche validate da secoli.

            Hai evidenti limiti nella preparazione, affrontali con umiltà e STUDIA. Non li puoi eliminare chiedendo qua e la sui forum

            Ambientalista, esperto di risparmio energetico, veicoli elettrici e energie rinnovabili.
            Possessore di una rara FIAT Seicento Elettra: Eli!

            Commenta


            • #7
              Più che altro io volevo capire se il soggetto in questione aveva una preparazione in fisica e contestava le misure in piena coscienza, solo per presunzione o era dovuta alla sua scarsa preparazione scolastica . IN questo caso si poteva aiutarlo e cibarlo partendo da concetti elementari .
              Ma suppongo che già lo conosci , a me sembra un buontempone che vuole solo dialogare e fare il bastian contrario .
              Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

              Commenta


              • #8
                Sto concludendo la triennale in ingegneria meccanica.
                Ma capite l'italiano? Qui nessuno mette in dubbio la validità delle formule. Sto solo chiedendo perchè sono valide e come ci si arriva visto che sui libri sono presentate come vere per definizione. E sto cercando di capire le grandezze di cui i libri specificano la misura, visto che non ne parlano.
                Viste le premesse, mi è passata la voglia di qualsiasi altra interazione su questo forum.
                Potete chiudere e bannarmi.

                Commenta


                • #9
                  Bene bravo potevi dirlo prima .
                  Le formule non sono vere per definizione a se stante perché li ha definite lo spirito santo e si accettano per fede , ma per un ragionamento logico induttivo .
                  Prima di capire le formula bisogna capire i concetti che esprimono quelle formule .

                  Se dovessimo definire cosa è la velocità tu come la definiresti ? Cosa significa velocità ? Chi è che chiami più veloce ?
                  Se il campione dei 100 metri Bolt li percorre in 9 sec , mentre il vice campione li percorre in 10 sec, è evidente a tutti che è più veloce il primo perché arriva prima al traguardo .

                  E' evidente a tutti che la velocità non si può definire che come spazio percorso nell'unità di tempo v=s/t .

                  Le formule non sono definizioni astratte imposte da qualcuno , ma discendono dalla logica .

                  Ora tu stai concludendo la triennale in ing . ma questi sono concetti avresti dovuto assimilare già al liceo e porre le opportune domande ai tuoi prof.

                  Non so che tipo di studi liceali hai fatto , ma questo denota che probabilmente non erano indirizzate nel ramo scientifico , come ci si aspetterebbe .

                  Nel libro li trovi belle e scritte come debbono essere e questo ti facilita il compito di capire come ci si arriva ,devi fare solo un lavoro di memoria , ma la logica è quella che non ti farà mai dimenticare la formula perché all'occorrenza la puoi riscrivere .
                  Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                  Commenta


                  • #10
                    Si ma tu stai facendo una misura indiretta di velocità sfruttando la formula v=s/t. Prima di ricavare questa formula penso che la velocità si misurava direttamente attraverso i campioni unitari.
                    Per energia cinetica e quantità di moto che mi dici? per il momento della forza?

                    Commenta


                    • #11
                      Che vuol dire che prima la velocità si misurava direttamente attraverso campioni unitari ?Quando prima ? Quali sono questi campioni unitari di velocità?
                      Che scuola hai fatto per la maturità ?

                      L''energia cinetica per ora lasciala stare .

                      Prima cerca di capire i concetti fondamentali e poi le formule .
                      Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                      Commenta


                      • #12
                        Prima di ricavare questa formula penso che la velocità si misurava direttamente attraverso i campioni unitari...
                        Prova ad immaginare un esempio di campione unitario di velocità, secondo te è ammissibile? Come potrebbe esistere senza coinvolgere spazio e tempo?
                        La fisica è semplicemente la descrizione in termini scientifici dei fenomeni naturali e la loro misurazione in termini matematici; se non semplifico tali fenomeni ricercando gli "enti" che ne stanno alla base come posso descriverli? Le formule non sono astrazioni mentali, sono la descrizione dei legami di proporzionalità diretta o inversa che intercorrono tra gli "enti" di cui sopra ed esse sono valide comunque io decida di chiamare tali "enti".
                        Domotica: schemi e collegamenti
                        e-book Domotica come fare per... guida rapida

                        Commenta


                        • #13
                          Certo! Deve sempre essere possibile misurare la grandezza direttamente con campioni unitari. La velocità esiste in un istante, eppure nell'istante non esiste né spazio percorso né tempo che passa...

                          Libro mencuccini silvestrini volume 1 pag. 34. "In effetti, la definizione operativa di velocità potrebbe essere basata sul confronto diretto con un campione, la cui velocità fosse ritenuta convenzionalmente come unitaria".
                          Peccato che dopo non specifichi come si possa fare questa cosa.

                          Fin dalle scuole elementari ci insegnavano che velocità è spazio fratto tempo.........ma quando al principio qualcuno si è messo a ragionare sulla velocità questo fatto non era mica ovvio! Come si fa per tutte le grandezze, si misurava la velocità con campioni unitari. Poi si è scoperto che tra misura di velocità, di spazio e di tempo vale la relazione v=s/t e quindi si sfrutta questa formula per fare una misura indiretta che è enormemente più semplice. Non è così scontato che la relazione sia v=s/t, poteva benissimo essere v=s^2/t...

                          Commenta


                          • #14
                            MA QUALE SCUOLA HAI FATTO ?

                            Purtroppo scriversi ad ing. richiede delle conoscenze specifiche antecedenti .
                            Ricordo che in un altro forum c'era una ragazza che chiedeva ogni giorno spiegazioni di esercizi di chimica che non era in grado di risolvere .
                            Alla domanda che scuola avesse fatto disse che proveniva dal pedagogico e voleva fare farmacia , delle cose completamente diverse .


                            La formula non poteva essere v=s^2/t , perché le formule derivano da ragionamenti logici e da dati sperimentali che debbono confermare quei ragionamenti logici , metodo galileiano .

                            Le formule che tu trovi scritti nei libri belle e pronte per essere studiate ed imparate e ti facilitano il compito del sapere, derivano tutte da esperienze dirette ed indirette di dimostrazioni logiche matematiche e sperimentali . Sono passati secoli per gli studiosi per definirle .
                            Tu ci devi ragionare solo un po per capire che giusto cosi , se non lo capisci vai a doposcuola da un bravo professore di fisica e comincia dalle basi , prima bisogna capire i concetti e dopo le formule .
                            Se tu dovessi leggere tutte le dimostrazioni date a suo tempo ti dovresti laureare a 90 anni .

                            La misurazione diretta delle velocità non può essere fatta su campioni standard perché sarebbe necessaria la contemporaneità degli eventi .
                            Per definire chi è più veloce fra i corridori dei 100 metri evidentemente può essere fatta perché è più veloce che arriva prima .
                            Ma se volessimo sapere che è più veloce tra Coleman e Mennea non può essere fatto perché Mennea con corre più ed allora ci si basa sul tempo e sullo spazio .
                            Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                            Commenta


                            • #15
                              beh ma non si può parlare dell'ABC della Fisica senza aver imparato l'alfabeto...

                              Forse selfmademan (e anche il nick parla chiaro...) confonde grandezze fondamentali e derivate...
                              Il Sistema Internazionale e basato su sette grandezze - Invito alla biologia.blu

                              Grandezza fisica - Wikipedia

                              La velocità è una grandezza derivata, quindi non c'è bisogno di un campione visto che ci sono già i campioni di spazio e tempo.

                              Inoltre a me viene in mente solo una velocità immutabile e utilizzabile come campione: la velocità della luce nel vuoto, ma non è molto pratica da usare come campione .... e inoltre magari in futuro scopriremo che non è invariante come crediamo.

                              Self, mi sembra che tu più di parlare di Fisica voglia parlare di storia e filosofia della Fisica.. fai pure, basta che non metti in dubbio formule e relazioni scoperte e verificate da persone molto più preparate di te e di noi.
                              Ambientalista, esperto di risparmio energetico, veicoli elettrici e energie rinnovabili.
                              Possessore di una rara FIAT Seicento Elettra: Eli!

                              Commenta

                              Sto operando...
                              X
                              TOP100-SOLAR