Relatività, spazio, tempo ecc. ecc. secondo Experimentator, Pulvirenti e altri scienziati incompresi

[freeway]

Ecco, un'altra occasione sprecata ... Prima ci si informa, e POI si parla. A meno che tu voglia far passare Hyde per un drogato, e allora la cosa interessa la moderazione

[experimentator]

Stiamo parlando dell'Hyde del romanzo , ma tu ci sei o ci fai ? La foto è tratta dal film mica è la foto del sig, tecnico … ahhh freeway … dove hai gli occhi ???

Lo strano caso del dottor Jekyll e del signor Hyde - Wikipedia

[Mr_Hyde]

scritto da experimentator

vapori chimici di che cosa ?

presumo …. vapori di DHMO, il noto monossido di diidrogeno, oppure .....nei film di solito per avere quegli effetti scenografici si usa il "ghiaccio secco "

[experimentator]

Ecco altre immagini di Hyde tratte dal film .
Ma in realtà i vapori di cosa erano ?

dr jekyll and mr hyde - Google Search

[Mr_Hyde]

scritto da experimentator

A me sembrava anzi sembra un spinello di droga , sai a pensar male si fa peccato , ma molte volte si azzecca …

si spieghi meglio !

a volte ci si azzecca …. cosa?

guardi che visto il tipo di lavoro ( perito chimico industriale, operante su impianti chimici ad alto rischio di impatto in legge seveso ) , faccio i drug test a sorpresa tutti gli anni ed ovviamente sono sempre risultati negativi , quindi potrei anche sentirmi calunniato dalla frase che lei ha scritto appena sopra . veda lei …

veda

per favore

di moderarsi in questo tipo di accuse , di sicuro

io non sono tipo che minaccia la denuncia

, ma si ricordi che ci sarebbero tutti gli estremi per farlo , detto questo , per me è tutto ok come prima ( anche perché fortunatamente ho tantissime analisi che attestano che NON sono drogato )

saluti

[freeway]

Stiamo parlando dell'Hyde del romanzo , ma tu ci sei o ci fai ? La foto è tratta dal film mica è la foto del sig, tecnico … ahhh freeway … dove hai gli occhi ???

Vedo che ci arrivi subito, dopo che te lo ripetono due o tre volte...
Perchè, vedi, IO stavo parlando di Jekill è Hyde, sei tu hai detto che

ci troviamo di fronte al paradosso del tecnico che si professa ecologista e che mostra una immagine di un vecchio che fuma , non si sa che cosa , fumi inebrianti … ?
Il fumo fa male , non lo sai ?
...
A me sembrava anzi sembra un spinello di droga , sai a pensar male si fa peccato , ma molte volte si azzecca …

Tranquillo, un giorno o l'altro ti spieghiamo cos'è una beuta.

[experimentator]

Ma cosa va a pensare LEI …. mi riferivo alla foto fi Hyde , la ha messo lei quella foto ed ha scelto lei , anzi tu quel nome mica io .

Calunniato di che ?

SEi tu metti come frase << più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza >> ed io ti dico che non hai capito na mazza sto ripetendo quello che dici tu stesso .


Se uno si vuol chiamare Bue libero di farlo , ma poi se uno gli dice che il bue ha le corna è una constatazione di fatto .

presumo …. vapori di DHMO, il noto monossido di diidrogeno, oppure .....nei film di solito per avere quegli effetti scenografici si usa il "ghiaccio secco

Non sarei d'accordo se fosse solo vapore acqueo appena beve si brucia le budella , se fosse ghiaccio secco appena beve si ghiaccia lo stomaco .

Se poi vogliamo parlare del romanzo era l'epoca della importazione delle droghe dalle americhe e dall'asia .

Si studiavano all'epoca gli effetti deleteri di queste droghe e l'autore nel descrivere Hyde si è ispirato a questo .

Ogni riferimento a cose e persone è puramente casuale …

[experimentator]

ma si ricordi che ci sarebbero tutti gli estremi per farlo , detto questo , per me è tutto ok come prima ( anche perché fortunatamente ho tantissime analisi che attestano che NON sono drogato )

Ma le analisi non le ho fatte io …
Ma vabbehh prendiamola per buona , io non accuso nessuno , io mi riferivo alla foto del profilo che non sei tu immagino , sennò saresti un vecchio , ma dici che sei giovane ….

La foto l'hai messa tu , quindi uno per associazione di idee associa la tua immagine negativa del personaggio Hyde .

Se uno mette l'immagine di un asino o di una scimmia , l'associazione di idee è quella …


Ma comunque in quel bicchiere cosa c'era , visto che lo stavi bevendo ?? …

[experimentator]

Tranquillo, un giorno o l'altro ti spieghiamo cos'è una beuta.

Ma certo tu sicuramente a l'amico tecnico lo sapete bene cosa è la bevuta … perché la utilizzate nel vostro laboratorio .

Ma vede io purtroppo l'ho vista solo quando ero alla università .

Per il mio lavoro ospedaliero per analisi chimico cliniche del sangue utilizzavamo tutti strumenti automatizzati , mai utilizzato cilindri palloni o beute .

Tutto avviene nella massima igiene e sicurezza per l'operatore , figuratevi la rottura di una beuta di vetro con dentro reattivi pericolosi . Non esiste …


Io validavo e confermavo le analisi tramite tastiera e computer , mai sporcato le mani … un saluto carissimo ...

[freeway]

Quante unghiate sui vetri! Tanto si vede benissimo che non l'hai nemmeno riconosciuta la "beuta che hai visto all'università"!
E quanto al "vapore acqueo appena beve si brucia le budella , se fosse ghiaccio secco appena beve si ghiaccia lo stomaco" ti ricordo che " effetto scenografico" vuol dire che si usa nei film, non che si beve davvero... anche se da cinquant'anni si fanno cocktails col ghiaccio secco, sia libero che incapsulato.

[Mr_Hyde]

Ma certo tu sicuramente a l'amico tecnico lo sapete bene cosa è la bevuta … perché la utilizzate nel vostro laboratorio .

Ma vede io purtroppo l'ho vista solo quando ero alla università .

Senza offesa …. ma la chimica richiede sia la teoria che la pratica , in particolare la teoria deriva dalla pratica e serve a spiegare i fenomeni osservati nella pratica . Il vero chimico è uno smanettone di laboratorio, che si avvale delle teorie per giungere a nuovi esperimenti e nuove formule e non un teorico .

In chimica, teoria e pratica sono indissolubili , ma un chimico senza pratica è un chimico a metà . Lavoisier , ad esempio, si sporcava le mani alla grande per la formulazione della legge omonima ( nulla si crea ,nulla si distrugge , ma tutto si trasforma ) .

Comunque ….. palloni beute, beute codate e cilindri oltre che provette ,becker, refrigeranti a ricadere , a bolle , di Liebig e quant'altro sono di normale amministrazione per un chimico !

Per il mio lavoro ospedaliero per analisi chimico cliniche del sangue utilizzavamo tutti strumenti automatizzati , mai utilizzato cilindri palloni o beute .

mi vien da sorridere …. ma guardi, le faccio una confessione …. anche noi smanettoni utilizziamo strumenti automatizzati ( muffole automatiche , gascromatografo ,spettrofotometro, colorimetro , pH-metri , burette automatiche , HPLC , cromatografia ionica , conduttimetri, polarimetri, densimetri ad oscillazione, kjeldal automatici,rifrattometri , spettrometri di massa , ..etc etc …. e non solo, si figuri che utilizziamo anche impiantini pilota automatizzati controllati da PLC !

saluti

[BrightingEyes]

Ma certo tu sicuramente a l'amico tecnico lo sapete bene cosa è la bevuta …

Secondo me la conosci benissimo pure tu, la bevuta!

[BrightingEyes]

Qui non c'è nessuna religione ma solo razionalità …

Splendido. Ma la razionalità non la decidi tu, Expy! La razionalità consiglia di rivolgersi a scienziati e fisici riconosciuti e competenti per capire concetti così difficili. Tu non hai presentato nemmeno una equazione, un calcoletto, una prova concreta... nulla! Solo frasi fumose scritte da un tecnico di laboratorio ospedaliero che non è in grado di riconoscere una beuta. Come diamine puoi pensare di giudicare la competenza altrui è un mistero.
O meglio, non è affatto un mistero! E' solo una ulteriore prova del tuo essere un troll, della specie più senile peraltro, che si diverte a offendere gli altri illudendosi di potersela cavare con le parole!
Anche la miseranda scenetta patetica del "vecchio che fuma" è solo l'ennesima panzana inventata per svicolare dal dover rispondere alle domande!
Sei in grado di provare le fesserie che scrivi in firma? Bene!
PRO-VA-LE!
E finiscila con sta scenetta del professore del bar che pretende di sminuire gli altri o comincio a cancellare direttamente le tue innocue panzane!

[experimentator]

... anche se da cinquant'anni si fanno cocktails col ghiaccio secco, sia libero che incapsulato.

Ma sei sicuro ? Guarda se fai un video , ci metti un pezzo di ghiaccio secco e te lo bevi , ti do 100 euro … provare per credere … allora ???

[uforobot]

Newton diceva che la mela si stacca dal ramo e cade per terra perché c'è la gravità.

io non sono d'accordo, io dico che la mela si stacca dal ramo e cade per terra perché c'è il tempo.

[freeway]

Informati, prima... e anche dopo , visto che ho detto ghiaccio secco libero o incapsulato. lo usano tutti, ormai.
Mistystix, bastoncini di ghiaccio secco, per dare un effetto nebbia a cocktail e bevande: Amazon.it: Casa e cucina
Mististix | Ghiaccio secco per Cocktail | Ghiaccioexpress.com
Aggiungere ghiaccio secco alle bevande - Mec Crios
Infusore Ghiaccio Secco per Cocktail | PRO BAR
403 Forbidden

https://www.focus.it/scienza/scienze/10112010-1039-278-cocktail-molecolari

[Mr_Hyde]

scritto da experimentator

Volevo dire beuta ma mi è scappata la v , come si dice lapsus …? Ma ci stava bene l'ironia , nevvero ??

vede sig experimentator , in questo caso , un chimico serio avrebbe obbiettato la frase di BE , lei invece non è in grado ….pur essendo laureato in chimica .

perché avrebbe dovuto e potuto obbiettare?

perché il MATRACCIO DI ERLENMEYER (Emil Erlenmeyer era un famoso chimico organico ) ….per svariati anni è stato chiamato " bevuta "


oggi ...il matraccio di Erlenmeyer è chiamato BEUTA

saluti dal tecnico

aa….. ricordi sempre questa massima

più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

[Mr_Hyde]

scritto da experimentator

Ma sei sicuro ?

certissimamente si ….. ma forse a lei manca un tantino di PRATICA !!!

OVVIAMENTE IL GHIACCIO SECCO NON VA INGERITOOOO!!!

[freeway]

Ah, quindi prima gli dai del drogato e adesso dell'ubriacone? Tu?

[BrightingEyes]

Note di Moderazione: Vediamo di rientrare in tema senza ulteriori apprezzamenti personali

[experimentator]

OVVIAMENTE IL GHIACCIO SECCO NON VA INGERITOOOO!!!

Grazie della notizia allora cosa ti avevo detto io ??? Che fai ripeti a pappagallo dopo che te l'ho detto io ? Ha ragione Pulvirenti sui pappagalli …….

[freeway]

NESSUNO ha mai detto che dovesse essere ingerito, tranne te che hai proposto quella stupida scommessa. Ora direi di piantarla, che dici?

[experimentator]

Ma vedi che tu hai detto testuali parole:

anche se da cinquant'anni si fanno cocktails col ghiaccio secco, sia libero che incapsulato.

Allora perché non te lo bevi ???

Ed ancora ….

E quanto al "vapore acqueo appena beve si brucia le budella , se fosse ghiaccio secco appena beve si ghiaccia lo stomaco" ti ricordo che " effetto scenografico" vuol dire che si usa nei film,

Come dire che neghi che brucia e ghiaccia …

Se si usa nei film e Hyde lo beveva , perché non te lo bevi ???

[freeway]

Ancora a mistificare quanto detto, sempre che tu abbia capito di che si parla? Che pallle!!

[experimentator]

Che palle lo dovrei dire io . Sei tu ed il tuo amico like che mettete il pelo nell'uovo anche quando non c'è …

Si dovrebbe parlare di relatività , ma vi piace parlare di altro , tanto per disturbare la discussione e portarla a caciara .

Parli bi baricentro ed altro cosa c'entra ?
Laurea... non laurea... beuta non bevuta , dovrei non sapere cosa è un beuta ? Si basa su questo la relatività ???

Sei tu a farneticare … se mi inviti a nozze io ci godo … la scienza può aspettare : soprattutto se si fa della scienza una religione come gli integralisti islamici , non si può parlare contro Maometto e nemmeno contro Einstein …


Finite di fare caciara e di fare i bordellisti ….

[Alessandro_Pulvirenti]

Sono sempre stato dell'idea che da un confronto con gli altri,
anche quando ripetono sempre le stesse cose a memoria,
può nascere qualcosa di buono (vuoi un link ad un articolo, un'ispirazione, ...).

Con il vostro voler insistere nel vedere le equazioni (formule),
ho iniziato a fare anche un'analisi quantitativa, come potete vedere nei miei ultimi video.

Vi debbo dire grazie, perché facendo così ho potuto fare un'analisi più accurata che solo avendo i dati quantitativi era possibile capire.
Giustamente con le parole si può dire tutto e il contrario di tutto, ma con le equazioni è facile vedere se c'è qualcosa che non va.

Eureka!!
Finalmente ho trovato le vere leggi della Gravitazione Universale!
Chiaramente Einstein con la sua curvatura dello spazio tempo aveva completamente torto!
Invece bisogna correggere la legge di Newton.

La correzione NON l'ho fatto come fa chi studia Meccanica Quantistica, cioè scrivono delle formule senza senso, l'importante è che coincidano con i dati sperimentali.

Invece, dopo aver capito che cos'è la gravità, l'ho messa in formule (ancora da semplificare un pò) e sembrano proprio coincidere con la realtà.
Il tempo di fare qualche verifica e di semplificare le formule che, dovendo essere più precise di quelle di Newton, hanno qualche parametro in più da considerare.

Massimo una o due settimane e farò un nuovo video che potrebbe intitolarsi:
"Forza di Gravità e la vera struttura dei Buchi Neri"

per adesso il secondo principio della Termodinamica può aspettare qualche settimana in più, non ho tempo per queste sciocchezzuole! :-)

Chiaramente nessuno crederà alle mie parole e ricomincerete con le battutine,
ma chi ha mente aperta potrà verificare se la mia nuova teoria è più o meno coerente con la realtà!
(Spiega anche perché le stelle non possono avere una massa superiore a un certo valore (ancora da calcolare)).

Saluti e non offendetevi se la vostra squadra preferita (le teorie attuali) perdono!
Cercate di essere sportivi! :-)

[BrightingEyes]

Sportivi o pietosi...
Va be', due, tre, massimo un paio di mesi, ma non più di sette, otto...vedremo le prove!!!
Spero che l'attesa non ci ammazzi...

[BrightingEyes]

Note di Moderazione: Non accetto insinuazioni o accuse di ignoranza. O non la finiamo più. Ultimo avvertimento bonario...

[Mr_Hyde]

SCRITTO DA ALESSANDRO PULVIRENTI

La correzione NON l'ho fatto come fa chi studia Meccanica Quantistica, cioè scrivono delle formule senza senso, l'importante è che coincidano con i dati sperimentali.

Invece, dopo aver capito che cos'è la gravità, l'ho messa in formule (ancora da semplificare un pò) e sembrano proprio coincidere con la realtà.

Molto interessante il tipo di analisi.

1- lei scrive ….."

La correzione NON l'ho fatto come fa chi studia Meccanica Quantistica, cioè scrivono delle formule senza senso, l'importante è che coincidano con i dati sperimentali."

"la correzzione non l'ho fatto come fa …. " va bhe ….stendiamo un velo pietoso sulla capacità di comunicazione in lingua originale !! ...ma ovviamente era di fretta ed ha scritto " di GETTO " ...vero ?

poi ovviamente … non riuscendo a capire le formule ( come di solito accade al GRANDIOSO della classe ,messo dietro la lavagna ) attacca la scienza scrivendo ..

"cioè scrivono delle formule senza senso, l'importante è che coincidano con i dati sperimentali."

ok quindi dati sperimentali = realtà ….giusto ?

ma poi lei stesso scrive …..

Invece, dopo aver capito che cos'è la gravità, l

'ho messa in formule

(ancora da semplificare un pò) e sembrano proprio coincidere con la realtà.

in pratica( a parte la comunicazione letteraria poco consona ad un semilaureato molto orgoglioso di se stesso ) lei ha fatto la stessa ed identica cosa che ha criticato appena sopra ….

cioè ha elaborato delle formule che DEVONO coincidere con i dati sperimentali ..

sinceramente mi fido di + delle formule e prove di scienziati di tutto il mondo … ma ovviamente prima di giudicare il suo operato , aspetto i suoi risultati empirici oltre che teorici

saluti

[experimentator]

Insomma solite critiche basate sul nulla … solo per creare bordello …

La vogliamo finire con questo bordello del pelo dell'uovo , o la discussione la possiamo chiudere QUI BE ?

ChIUDIAMOLA QUI !!!!

Non abbiamo bisogno di correttori bozze di madrelingua italiana … sennò parlo siciliano …