Welcome!

Benvenuto nel Forum EnergeticAmbiente! Siamo un insieme di persone che hanno a cuore il Pianeta Terra e che si prendono in qualche modo la responsabilità di proteggerlo dalla stupidità umana. Per poter scrivere o scaricare foto e documenti devi prima registrarti. Vedrai anche meno pubblicità. Basta 1 minuto, un nome inventato e una mail dove ricevere le notifiche delle risposte.

La registrazione è gratuita e puoi farla -QUI-

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Relatività, spazio, tempo ecc. ecc. secondo Experimentator, Pulvirenti e altri scienziati incompresi

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • m× una superfice in un secondo?
    = etere

    Commenta


    • scritto da experimentator

      Da notare che questa formula non la inventò Einstein ma un italiano che formulò E=m*v2 .

      Einstein era un copione e cambiò la velocità v con c la velocità della luce in quanto era costante
      fanno i fenomeni ..... e poi non conoscono nemmeno la formula dell'energia cinetica !!!
      più studio e più mi accorgo di non sapere una mazza

      Nessuna quantità di esperimenti potrà dimostrare che ho ragione , un unico esperimento potrà dimostrare che ho sbagliato!!

      Commenta


      • se il fotone fosse una particella,perche' cosiderare lo spazio tra un fotone e l'altro pieno?
        Doveva mascherare quello che gli esperimenti non riuscivano a dimostrare. Chi meglio di un'italiano a far tornare i conti.
        Inserito,tolto e rimesso un'espansione del'universo confermata da poco.

        Commenta


        • Ulteriori chiarimenti sul "caso Einstein-De Pretto"...

          "Secondo il De Pretto "le particelle dell'etere comunicano impulsi alla molecola della materia per mezzo di moti vibratori", assioma da cui discende la sua intuizione che l'immensa forza viva racchiusa allo stato latente in un chilogrammo di materia, quantificabile con la formula mv² -ove m è la massa e v la velocità di vibrazione dell'etere, pari forse alla velocità della luce-, sia "equivalente a quella ricavabile da milioni e milioni di chilogrammi di carbone". A commento scrisse: "Quest'idea sarà senz'altro giudicata da pazzi".
          Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

          Commenta


          • Originariamente inviato da experimentator Visualizza il messaggio
            Ulteriori chiarimenti sul "caso Einstein-De Pretto"...

            "Secondo il De Pretto "le particelle dell'etere comunicano impulsi alla molecola della materia per mezzo di moti vibratori", assioma da cui discende la sua intuizione che l'immensa forza viva racchiusa allo stato latente in un chilogrammo di materia, quantificabile con la formula mv² -ove m è la massa e v la velocità di vibrazione dell'etere, pari forse alla velocità della luce-, sia "equivalente a quella ricavabile da milioni e milioni di chilogrammi di carbone". A commento scrisse: "Quest'idea sarà senz'altro giudicata da pazzi".
            ..si questa è ancora più strana della relatività!

            ..mi rispondi se questo esperimento nel primo post è stato provato e si trova da qualche parte oppure se il raggio laser sopra l' astronave
            vada bene si ma per misurare la velocità della stessa...
            RELATIVITA' SENZA FORMULE - 1 - Dilatazione dei tempi - YouTube

            Commenta


            • ..cioè riformulo la domanda per tutti.. puntato da immobili un bersaglio sull' altra facciata di una navetta,
              se ortogonale al moto il raggio colpirà precisamente sempre lo stesso bersaglio, con la navetta a velocità parecchio sostenuta.....
              non ho mai trovato nessun esperimento fatto in tal senso ..ossia tipo quello dell' albero della nave ma fatto con un laser
              ...bhò

              Commenta


              • Per quanto ne so il raggio, laser o meno, colpisce sempre lo stesso punto perché viaggia sempre alla velocità della luce. Indipendentemente dalla velocità della astronave.
                Sbaglio?
                “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell
                O sant’asinità, sant’ignoranza, santa stolticia e pia divozione, qual sola puoi far l’anime sí buone, ch’uman ingegno e studio non l’avanza. Giordano Bruno

                Commenta


                • Se un orologio attaccato alla parete è difettoso perché perde un secondo all'anno, tu puoi correggere quel difetto senza farlo riparare da un orologiaio.
                  Come ?
                  Staccando quell'orologio dalla parete e riattaccarlo alla parete ma ad una altezza molto
                  MAGGIORE, quasi raggiungendo il soffitto.

                  Quell'orologio subirà una attrazione di gravità
                  MINORE e quindi girerà con velocità MAGGIORE.
                  i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                  Commenta


                  • Originariamente inviato da uforobot Visualizza il messaggio
                    Se un orologio attaccato alla parete è difettoso perché perde un secondo all'anno, tu puoi correggere quel difetto senza farlo riparare da un orologiaio.
                    Come ?
                    Staccando quell'orologio dalla parete e riattaccarlo alla parete ma ad una altezza molto
                    MAGGIORE, quasi raggiungendo il soffitto.

                    Quell'orologio subirà una attrazione di gravità
                    MINORE e quindi girerà con velocità MAGGIORE.
                    ..ecco hai trovato un altro motivo per misurare la differenza tra forza di gravità ed accelerazione costante da dentro l' ascensore...

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da BrightingEyes Visualizza il messaggio
                      Per quanto ne so il raggio, laser o meno, colpisce sempre lo stesso punto perché viaggia sempre alla velocità della luce. Indipendentemente dalla velocità della astronave.
                      Sbaglio?
                      ...immagina una proiettile di luce, ci metterà pure un tempo ad arrivare sul bersaglio
                      e se i fotoni non hanno inerzia ..non è che seguiranno il moto dell' astronave come farebbe un proiettile di piombo..


                      .. per provarlo con le capacità di far misure di oggi mi sa che basterebbero pochi minuti con una attrezzatura quasi a livello di fai da te
                      ..è stato fatto? Ci sono i risultati ben analizzati su internet? se no perché no? E' una delle verifiche più banali!


                      Se lo rivaluti con un altro ragionamento a sto punto ..con tutti i ragionamenti che ci son stati invece fatti ..tempo perso!!!

                      ..oppure anche la gran parte della scienza è tutta una recita da palcoscenico come la gran parte delle cose che ci sono concesse di condividere oggi, dato il copione di chi nel potere ne ha gli interessi con il popolo partecipe
                      ambiguamente o meno, se nella comodità..

                      Commenta


                      • per quale motivo la luce se solo energia senza massa assume un'effetto coanda vicino ad un pianeta?non dovrebbe essere deviata se particella nel vuoto?
                        Penso che la terra sia una navicella abbastanza grande.

                        Commenta


                        • secondo me lo spazio e' gia' in tensione costante.
                          Supponiamo di tirare costantemente una corda, questa avra sempre energia identica nel tempo e tutto cio' che si muove internamente alla corda si muovera senza rendersi conto che lo spazio intorno a lui gli sta dando energia sottoforma di tempo.

                          Commenta


                          • E intanto, mentre "gli studiati" cercano nuovi modi per smontare le teorie di Einstein, queste piazzano un nuovo colpo.... Nuova conferma per la teoria della relatività
                            Ormai ho perso il conto del punteggio... Einstein tanti, cazzari 0?
                            Domotica: schemi e collegamenti
                            e-book Domotica come fare per... guida rapida

                            Commenta


                            • non stiamo negando la relativita' ma la relativita' non nega nemmeno l'esistenza di un'etere temporale, e anzi ne fa la base.
                              Se leggi tutto lo scritto si cerca la teoria che spiega il buco nero.
                              Quello che stiamo dimostrando.
                              Lo scontro tra due buchi neri a creato un'onda da noi rilevata, per creare un'onda ti serve energia e quindi tempo.Unisci due punti in una corda spinti dalle maglie della corda avrai come risultato una vibrazione delle maglie e lo spostamento in altro posto della presenza dei due punti.

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da Lupino Visualizza il messaggio
                                E intanto, mentre "gli studiati" cercano nuovi modi per smontare le teorie di Einstein, queste piazzano un nuovo colpo.... Nuova conferma per la teoria della relatività
                                Ormai ho perso il conto del punteggio... Einstein tanti, cazzari 0?
                                Magari se leggevi tutto sarebbe stato più gradito ... solito articolo per darsi notorietà menzionando il padreterno ..come dire sial lodato nostro signore Eistein …

                                “La teoria, però, non riesce a spiegare del tutto cosa avvenga all’interno di un buco nero. Abbiamo quindi bisogno - ha concluso l’astrofisica - di una teoria della gravità che vada oltre Einstein.

                                Non hanno confermato la relatività , ma gli effetti attrattivi di un corpo o effetti gravitazionali , che nessuno nega .
                                Quello che è sbagliato è la distorsione dello spazio tempo …
                                Dante : " Fatti non foste a viver come bruti .... "

                                Commenta

                                Sto operando...
                                X
                                TOP100-SOLAR