Forze di adesione

[mostromagnetico]

Non capisco cosa state discutendo. Era da falsificare o avvalorare il progetto a pag.1

Nota bene: un progetto che parte da una idea e non da esperienze

dovrebbe prima di tutto a moderare andare non qui, altrove e si sa dove

In seguito si dovrebbe leggere i contributi,

cioè a negare che i tempi di asciugatura e poi di come strizzare il materiale per privarlo del liquido
in effetti reali sono situazioni che addirittura si possono provare in casa.

mentre le macchine strane utili le tirate via per motivi reali, altrimenti penso ci sarebbe la discussione tecnica

a leggere i contributi si capirebbe che un progetto che ne simula un altro più efficace serve a niente, è inutile Servirebbe sicura-mente ad esempio discutere su certi effetti strani
ma questa capillarità ... vediamo di capire, quanto sale e in quali condizioni di macchina sperimentale.

Non si è dato alcun riprogetto solo opinioni.

Ad esempio questa forza viva può avere un altro nome per via della realtà di Fisica
qualora si possa esperimentare ad esempio che se manca la pressione in un circuito idraulico
il sistema non può funzionare in certi comportamenti associabili alla ricerca di MOTORI

Se invece l'effetto capillarità è utile se ne dovrebbe parlare in esteso,

[nll]

Note di Moderazione: nll Nessuno è obbligato a partecipare a questa discussione, ma se lo fa, allora DEVE usare il massimo rispetto degli altri utenti, anche quando scrivono cose che non si condividono, o che riteniamo delle sciocchezze. Se avete argomentazioni tecniche da esporre fatelo, ma lasciate nella vostra mente l'ironia e lo sberleffo: non aggiungono nulla al contenuto tecnico del vostro messaggio e si riesce solo a irritare il vostro interlocutore. La prossima volta oltre alla eliminazione del messaggio fioccheranno le sanzioni. Vi ricordo che alla terza scatta automaticamente la sospensione del vostro account per 10gg. Non voglio poi sentire giustificazioni "tecniche" alla mancanza di rispetto: non ve ne possono essere.

Beh, anche,
ma più in generale per via di come è fatto il mondo.

Immagina la stella di sfruzzichini, i raggi che toccano l' acqua si bagnano, nessuno sbalanzo di forze, macchina ferma;
cominci a scaldare da un lato ... l' acqua evapora ... e il batuffolo rimane bagnato ... perché tocca l' acqua, appunto.

Stallo!

forse un minimo di differenza di forze tra lato caldo e lato freddo c'è: entro la differenza di imbibizione tra i due lati, cioè interna all' altezza raggiungibile dall'acqua nel capillare.
Cioè, nel lato freddo tutta l' acqua assorbibile è assorbita, nel lato caldo penso si debba immaginare che parte della acqua si trasforma in vapore, la differenza di peso tra i due lati fa girare la ruota.
Però non è detto, forse l'acqua evaporando se ne tira dietro di fresca, per cui il capillare è sempre pieno, quindi niente sbalanzo.
Peròpperò ...
l'acqua calda è meno densa di quella fredda, quindi un meccanismo di funzionamento forse esiste.

Allora s'era detto che per capillarità sale per sei centimetri; quindi avremmo una forza motrice (max) data dalla differenza di densità di sei centimetri di acqua calda rispetto a sei centimetri di acqua fredda, diciamo forse un millimetro di acqua ...

Problema:
ricavare energia da un battente d' acqua di un millimetro.

Soluzione:
mah!

[Lupino]

.... a causa della tensione superficiale?

Centrato!

Bravo Hyde, la stella stalla!

Niente da fare con imbibizione-evaporazione, ehhh no!

Pom-pom-pom-pom
pompompompò

Trombato anche questo, avanti il prossimo.

Visto come si fa alla svelta con gente che ragiona?

troppo semplice
"Ma se gli applichiamo l' effetto fromboliere, pardon, effetto evaporiere?" e giù ventisei post di diecimila caratteri sull' effetto evaporiere
"ma provare invece il vaporic wall?" e tonfa centosedici faldoni sul vaporic wall
provaci ancora, mostro, che se fai la meccanica abbastanza precisa il motore primo non si ferma più
prevedi un freno sennò ti va in fuga e si autodistrugge

pirolì pirolì piropirolero
pirolì pirolì piropirolì

MM ... lascia perdere l'osmosi .... dammi retta, non è cosi' semplice come sembra ...in primis bisognerebbe sapere cosa è l'OSMOSI e la PRESSIONE OSMOTICA !!.... altro non aggiungo ...per ora !

pero' .......il mio interiore continua a dirmi questo ;

"....si potrei aggiungere che il sistema proposto con fazzolettini della sss,,fff,,pppp o con gli stuzzicaorecchie è in stallo perpetuo ...nell'acqua,.....anche con una centrale nucleare che produce energia termica per asciugare i fazzolettini della minchios ......... aime' !!....."

ma ve lo diro' dopo

cordialmente

Francy

[BesselKn]

Quanti anni avevi, un terzo di quelli di ora?

Mhm... diciamo circa il 65% di quelli odierni. Be', più che un trapassato, è un passato prossimo!

[Lupino]

Quanta confusione! Spero che non passi da questa stanza qualche utente della sezione idroelettrica se no MM mi sà che a sto giro non si limitano a tirarti le orecchie.
Ok ... andiamo di OT sulle turbine


Questa è una turbina Pelton, adatta per salti medio-alti e presenta dei getti in cui, in un certo senso, l'effetto venturi è applicato per aumentare la velocità dell'acqua o meglio, trasformare tutta la pressione dell'acqua in energia cinetica. Molto simile ad essa, soprattutto nel principio di funzionamento, vi è la turbina Turgo

Questa è una coclea, sviluppata in origine da Archimede (vite di Archimede) non per generare energia bensì come antesignana delle moderne pompe; potrebbe infatti, a ragione, essere definita una macchina "reversibile".
Come generatore (turbina) è adatta per salti bassi, pochi metri di dislivello. Non presenta alcun tubo, o altro, che sfrutti l'effetto venturi, non avendone d'altra parte bisogno in quanto deve il suo funzionamento all'energia potenziale.

... per completezza ...


Questa è una turbina Francis .... che, credo, sia quella a cui tu ti riferisci (Venturi c'entra ma solo in parte)

Questa è una turbina Kaplan (o Bulbo)

Questa una turbina Banki

... travature quella derivata da Fuller ...

Si chiamano cupole geodetiche

... osmosi ... direi che è un comportamento di un materiale ...

Di un materiale? Sicuro? (qui mi sa che a tirar le orecchie ci pensa Hyde)

... Devo aggiungere che capite davvero poco di Tecnica ...

si, si, si ..... studia MM, studia ..... io torno sotto la doccia .... ommmmmm

Quanti anni avevi, un terzo di quelli di ora?
Bei tempi sì, figurati che io rimpiango il militare!
Mortai da 120, micaseghe.

[BesselKn]

Bei tempi quando studiavo il teorema delle forze vive...

Lascia stare la Diga se non vuoi che ti chiamo Sciacallo.

E giri e giri e intanto non definisci Forza Viva.

Non c'è "forza viva", c'è semmai energia cinetica.

La Forza Viva di un carro blindato lanciato all' assalto ...
poveri grulli
Scoppi Macchine e Bandiere ...

La definisci, la tua Forza Viva, o ci giriamo intorno ancora un po'?

la forza viva del colpo di ariete ... si vabbè, c' è anche l' Ariete Idraulico, che alza l' acqua anche di trecento metri, e allora? ma lo sai quanta acqua devi lasciarandare a quota più bassa per alzarne l' uno per mille a trecento metri?

O definisci, vai.

Già che ci sei, lo faresti uno sforzo verso una sintassi meno personalizzata?

[mostromagnetico]

Scusatemi, siete come i materassi, cerco di capire ciò che state dicendo.
Metto a posto i miei strali, così discuteremo meglio, un momento ... se posso vado a modificare
tanto... serve a nulla tutto quanto.
Mi dite per favore cosa è stato a levare la pelle agli abitanti della tragedia della diga ...
quella che ha avuto la montagna come prima forza viva,
che ha trasmesso alla'aqua della diga una seconda forza viva
e l'aqua che si riversò quasi tutta di colpo nella valle...
cosa è stato a levare via la pelle come se sganciavano una bomba atomica ???
Perché l'aria ... quella dell'atmosfera si è comportata in modo da andare addosso alle persone a ...
penso ai soliti brutti e cattivi 600 Km all'ora...
La stessa FORZA VIVA che proviene come ONDA D'URTO quando sganciano le bombe nucleari
Cosa è stato a levare via pelle e carne a tanti ignari abitanti,
che quella mattina si erano alzati come per prendere il sole, era Domenica come domani
per una STUPIDATA COLOSSALE DI INGEGNERI IMBECILLI
Cosa è stato, prima che l'aqua e le rocce che l'aqua frammenta poi arrivarono a triturare tutto ???

Devo aggiungere che capite davvero poco di Tecnica
Al museo si vede l'impianto storico dove è OVVIO ma voi piuttosto che OVVIO andate a prendere i peli e contropeli forse nei trattati o nei vissuti scolastici

La coclea cioè quasi 360° dove il tubo che va all'alternatore proviene anche da trattamenti sotto le vecchie centrali... quelle moderne vi assicuro che avranno capito molto di più...

La coclea la si vede grande come circa 5 metr cubi... il tubo da 3 metri, quello di circa mille metri di dislivello, il portatore del potenziale del bacino... lo restringono e lo mandano in pressione iniziale sotto la centrale, poi lo fanno emergere per una Coclea e tubo di venturi insieme, per rastremare l'aqua pressurizzata al massimo e girandola a coclea avviene un principiop di macchina di Free Energy che sono chiamate Shape Poer, cioè ad esempio le spirali a rientro, sono le forze di aggregazioni dei sistemi planetari e stellari, condensano e compattano la mteria sparsa del cosmo per gravità e forze nucleari.

In Idroelettrica di potenza invece di ad esempio rastremare un tubo lineare di 6 o 10 metri, cioè mandare la rastremazione da studio apposito di queste forze enormi controllate... invece di essere stupidi sono stati intelligenti, perché lo stesso principio del cosmo e della Free Energy lo hanno capito e allora HANNO CURVATO come IO CURVO IL SISTEMA del Propulsore Ciclico per dare il MASSIMO in meno spazio ma...

FORNIRE PIU' DINAMICA AL SISTEMA, il MASSIMO DELLA DINAMICA POSSIBILE per l'ugello che poi perturba la girante idroelettrica, penso la Kaplan, la turbina vecchia ... chissà oggidì che turbina su che tubo di venturi moderno ci sarà... alcune vere centrakli fanno visitare, andateci che per la Free Energy sono SHAPE POWER di sicuro, è tutto come da copiare per dei fai date molto intriganti.

Ovviamente se evitate di leggermi, io invece posso andare a ridere su quello che scrivete... tirate fuori sempre i giochini matematici su dimostrazioni che mi fanno scompisciare, perché io ad esempio studiavo l'architettura a travature quella derivata da Fuller... dove il tetraedro ha una stranezza come se fosse più di uno, cioè 1+1 = 3 o cose simili... che fanno ridere perché anche il tetraedro cambia funzione secondo l'uso e la configurazione nonché l'interazione in strutture a travature.

Alora con poi stare a discutere su anche finezze di equazioni ed espressioni che stanno poi a manuale e sono trite e ritrite ... ACHE GIOCO GIOCATE così giocherò pure io ma mi vergogno.

La PRESSIONE non è capillarità, che è un effetto come il portare a livello di trifoglio e lumache l'aqua che ad esempio le piogge hanno versato sul suolo e non tutta va alle falde ai canali di acqua sotterranei...
il terreno per anche attività che sembra un pandemonio ma è la vita del suolo... a tempo di esecuzione può sollevare migliaia di tonnellate di acqua per capillarità ma la distribuisce come si può osservare e questo farebbe pensare davvero a delle cazzate che stanno a pagina uno, alle proposte di progetto stranger che sono poi le ragioni estive di qualcuno che ci prova ad inventare utilizzi, come palloncini galleggianti e questa capillarità...

Rilancio e mi metto nei panni di Stranger, uforobot da piccolo e altri due, che sembrano una famiglia
io dico che con l'Osmosi è possibile costruire un motore e ... gente... qui siamo in FREE ENERGY ZPE non in farmacia, non in birreria non allo stadio e non al concerto pop, CAPITO RAGA' ?

Se io davvero SPAMMO perché NON PENSO E MI ILLUDO di offrirvi l'Osmosi aprendo poi una discussione sulla Free Energy and ZPE Osmosys ... voi che mi rispondete di bello ??? Esiste, non-esiste, si potrebbe però... è la stessa cosa per questa discussione col fondamento che traballa, anzi: sta poco a fare effetto, direi che è un comportamento di un materiale, cioè a variare liquido varia come l'escursione di capillarità.... che pare un pistone ma che NON-PUO' ESSERLO

Vale vera la spugna sintetica, oggi ho bagnato bene dei semenzai cioè lascio per 2 giorni aqua sul fondo che ho disinfettato con calce magnesio (calce apposita) e se poi osservo che le piantine non hanno bevuto tutto il liquido, inclino il semenzaio dall'altra parte dove poio la spugna filta e provvede a scaricare il liquido in eccesso con un ottimo effetto di rubinetto senza rubinetto... risparmio e godo della Fisica, io posso inventare, la studio e cerco di conoscere la Free Energy, invento ad esempio che l'aqua calcarea in eccesso vada poi a irrigare dei vasetti con l'humus acido che è troppo acido... cose SEMPLICI e cose UTILI.

Riflettete e rispondete a questo contributo che poi sempre vado a ridurre per Netiquette
Infine ribadisco: io do coraggio a Citossi di inventare su quanto stiamo discutendo, altrimenti certe persone come è capitato si spaventano, sembriamo una gabbia di pazzi... è l'interfaccia... però... mah!

Buona Domenica, qui piove sempre... non posso fare la prova solare di asciugatura del cotone!

P.S. N.B.

La persona intelligente progetta sempre DOPO iniziare un discorso
cioè offre un link... osmosi su wiki pedia è ovvio ma questo che si trova anche per gioco è intrigante:
http://www.ijetae.com/files/Volume3I...E_0313_145.pdf

Osmosi e capillarità giocano assieme su un progetto che prima è una idea oppure non possono affatto essere come messe in sinergia sempre non per niente ma per Free Energy and ZPE

ENJOY

[Lupino]

Bella domanda Hyde! E' che il "disturbo" a cui si riferiva Al alla mie orecchie spesso arriva come un chiassoso baccano, come una partitura suonata da un orchestra in cui ogni musicista va per conto suo.
Mi fa venire in mente il famoso monologo di Macbeth sulla vita ...

"...un'ombra che cammina; un povero commediante che si pavoneggia e si agita, sulla scena del mondo, per la sua ora, e poi non se ne parla più; una favola raccontata da un idiota, piena di rumore e di furore ... che non significa nulla!! ..."

.... ok domani seduta dallo psicanalista e poi mantra induista sotto la doccia .... se riesco a far levitare la saponetta giro un video e lo pubblico su youtube

... una confessione (che penso tu abbia gia' intercettato) ... io le poesie ed i ritornelli .....faccio davvero fatica a comprenderli ...

Anche io.
Ma non è importante, è come il rumore del mare, o lo stormire delle fronde, male non fa.

hai ragione AL ... il colpo di ariete è quel che descrive MM ... e non il vis vitalis ...

p.s. mi ero solo illuso....

pps ...AL ...una confessione (che penso tu abbia gia' intercettato) ... io le poesie ed i ritornelli .....faccio davvero fatica a comprenderli ...

ppps ...lupino ... sei una delle persone + gentili e pacate che esiste su questo forum ... come mai anche a te ...MM riesce a tirar fuori il lato aggressivo??

Ma sei sicuro, Hyde,
che stiamo parlando della stessa cosa?

mm codesta forza viva la trova stoppando un flusso d' acqua ... credo che abbia a che vedere più con la fisica ...
ora vabbè te sei chimico, e si sa che ogni scarrafone è bello a mamma sua, ma spero promitto e iuro che se mm si allarga alla chimica mi sparo

un bottiglione di Amarone

-------------------------------------------------
-------------------------------------------------

mi sembra di essere ai tempi del baracchino, appena si formava una ruota interessante arrivava il rompi a rompere, non te lo scollavi più; né minacce, né blandizie, niente aveva effetto.

Una sera a notte fonda io e un altro stavamo facendo esperimenti di trasmissione del pensiero, a turno uno diceva "via" e l' altro, in base a parametri che non sto a riportare, rispondeva "più" oppure "meno".
Poca propagazione, apparati a potenza legale,fruuschhio a palla, arriva il rompi, mangia il tempo, e dice "cucù", oppure "scemo". a caso.
Capisci che trattandosi di metodo statistico questo disturbo si rivela esiziale.

----------------------

voce fuori campo: sull' aria di "sante Caserio".

------------------------------

Entra nella questione
il vincolo suddetto
e come previsione
che sia stra-maledetto

si chiama vinco-lo
di-re-altààà
che t' entri in te-e-sta
non c' è da - asperà.

Altro non ho da dire
ma prima che vada via
fatevi una ragione
della definizione

mi rac-comandooo
pe-er caritààà,
che a mm
glie-elo dirà.

[Lupino]

Partendo da Adamo ed Eva ... e semplificando

- Una velocità (v) è la quantità di spazio (s) percorso nel tempo (t) -> v = s/t (si misura in m/s)
- Un'accelerazione (a) è una variazione di velocità (v) nel tempo (t) -> a = v/t (si misura in m/s²)
- Una forza (F) è una variazione di velocità (v) in un tempo (t) (= accelerazione) a cui è sottoposta una massa (m) -> F = m*a (si misura in newton (N) = kg*m/s²)
- Una pressione (P) è una forza (F) applicata perpendicolarmente ad una superficie (S) -> P = F/S (si misura in pascal (Pa) = N/m²)

e ancora ..

- Un lavoro (L) è il risultato dello spostamento (s) di un oggetto a cui è applicata una forza (F) -> L = F*s (si misura in joule (J) = N*m)

Un energia è la capacità di un sistema di compiere un lavoro.

- Una potenza (P) è la quantità di lavoro (L) compiuto nel tempo (t) -> P = L/t (si misura in watt (W) = J/s)

Studia MM, studia ....

P.S.
Piccola aggiunta, visto che in vari post sul forum si continuano a confondere watt (W) con wattora (Wh). La prima come già detto è la misura di una Potenza intesa come l'energia (prodotta o consumata) nell'istante di tempo (t = 1 secondo), la seconda è una misura di un energia (prodotta o consumata) in un ora.

forza viva"? definisci "forza viva" per piacere - magari anche per contrasto con "forza morta".

sisi ...MM parla del "vis vitalis "

presunta forza metafiscica negli aderenti alla teoria del vis .... prima della unione tra chimicha organica e chimicha inorganica ( piu' o meno i periodi del chimico Lavoisier )

l'anno 1828 segna la fine della teoria del vis vitalis ad opera di Friedrich Wohler ....ma alcuni sono ancora appassionati ...e di difficile distacco dal cordone ombelicale degli inizi dell'ottocento

la teoria era comunque gia' stata sotterrata nel 1777 , grazie al chimico svedese Torbern Olof Bergman... fece notare gia' all'epoca che le sostanze di origine animale e vegetale contenevano nella loro molecola 1 o piu' atomi di carbonio , legati ad alcuni elementi inorganici , ma comunque presentavano sempre caratteristiche diverse dalle sostanze di origine minerale

Bello il tuo indovinello matematico ... rilancio: 1+1=2 ... sicuri?

a = 1; b = 1 quindi a = b

moltiplico entrambe i termini per a
a² = ab

umfff

1+1 =2

A+B =C

SE A=B

2A = C

QUINDI

A = C/2

QUINDI sostituendo

1= 2/2

[Lupino]

...... chissà perché i thread con MM finiscono sempre OOT (over OT)

... prova ad aprire l'acqua
e poi serra quello che ti pare in fondo al tubo di gomme del bagnare l'orto.
Fatto ciò (sapai eseguirlo) noterai che dopo un momento su quanto è messo a tappare "ESPLODE"
La pressione del tubo d'aqua è una FORZA VIVA e hai capito NIENTE PURE TU

...

Si chiama "colpo di Ariete", lo sanno tutti meno che te, nessuna forza vi

ops

"forza viva"? definisci "forza viva" per piacere - magari anche per contrasto con "forza morta".

mostro, faccecapì

siam qui siam qui siam qui
solo per te

[Lupino]

...ma quando leggo i tuoi post .....

Hyde, a me invece viene in mente la pubblicità dell'acqua Lete .... "c'è nessuno...?!?"

Bello il tuo indovinello matematico ... rilancio: 1+1=2 ... sicuri?

a = 1; b = 1 quindi a = b

moltiplico entrambe i termini per a
a² = ab

sottraggo b² ad entrambi i termini
a²-b² = ab-b²

scompongo
(a-b)(a+b) = b(a-b)

divido ambedue i termini per (a-b)
a+b = b

sostituisco i valori iniziali
1+1 = 1

"Siori e siore, senza trucco né inganno ...!!"

...ci sono le turbine a coclea + tubo di venturi ...

che ovviamente non c'azzeccano un tubo l'una con l'altro (capirei una Pelton ma la coclea proprio no) ... mi viene il dubbio che tu non abbia capito come funziona un tubo venturi ... ti consiglio un piccolo ripasso di idrostatica e idrodinamica

Quante cazzate!
Hide, buongiorno tu sai la Fisica ma non vuoi partecipare, includi discussione su INEZIE e poi TEORICHE
potresti insegare a tutti compreso a me.

buon di' MM ... sara' banale

sara' scontato

ma quando leggo i tuoi post .... mi viene in mente sempre quella frase iniziale ...

sara' l'entropia ...cosmica ??

oppure un muone che viene verso di me?

La pressione del tubo d'aqua è una FORZA VIVA e hai capito NIENTE PURE TU

dai una ripassata sulle misure di pressione(Pascal, atm , bar, mmHg , torricelli ... forse capirai che non sono solo forze ... anzi forse nel tuo caso ... dai una prima lettura generale ..

capirai che sono forze che agiscono su una superficie ben determinata ....

una forza si puo' esprimere in Newton ad esempio , non da' una misura di pressione , in quanto non è specificato su quale superficie agisce questa forza!!! OK ? ci sei?

scritto da Mr. Hyde
in fondo ....sembrerebbe che la matematica sia un'opinione ....

AL ti faccio presente che la matematica è sicuramente un'opinione(secondo molti).... con questa semplice dimostrazione ...

risolvere il quesito prego ...qui manca un dinaro

Tre amici vanno a pranzo in un agriturismo. Mangiano le stesse portate,..... in 3 devono pagare 25 Euro.
Ognuno paga con banconota da 10 Euro, per un totale di 30 Euro.
arriva il conto ......
la cameriera gli porta il resto di 5 Euro
si tengono 1 Euro a testa e gli lasciano 2 Euro di mancia.

alla fine pensandoci bene ... i 3 illustri dicono ... io dal mio portafogli ho tirato fuori 10 euro , - 1 € = 9 €
Più tardi fanno i conti e dicono: “Abbiamo pagato 9 Euro a testa cioè 9 x 3 = 27 Euro

, + i 2 Euro di mancia, fanno 29 Euro!!!!(FREE ENERGYYYYYY!!! E MOLTIPLICAZIONE PANI E PESCI )

azzz..... manca 1 euro! ....

chi l'ha preso? .. la cameriera ...oppure i 3 ladruncoli???

ecco.... questo è un esempio di esclusione( no non di quella di Pauli ) della legge di conservazione e bilancio dell'energia entrante ed uscente in un sistema ( va' a soggetto come vedi ...)

Uhmmmmm

[mostromagnetico]

rispondo all'ultima risposta:
NON SAI NULLA DI GRAVITY WEELS ! Quelle di Free Energy, non gli skateboard

penultima:
Hide, buongiorno tu sai la Fisica ma non vuoi partecipare,
includi discussione su INEZIE e poi TEORICHE
potresti insegare a tutti compreso a me.

terzultima:
spammare è una risposta in cui cerchi di litigare!
(io mi studio per migliorarmi, mi capisco per capire la Fisica che osservo)

la quarta risposta sopra:
si capisce una mazza e quello che si capisce è delirante
definisce cosa sei TU a leggere, se non capisci domanda siamo a discutere
tanto anare via poi perché... vediamo poi da voi signori che situazione si evolverà.

La pressione è OLTRE un potenziale perché io l'ho PROVATA
a deficienza cioè senza il riduttore prova ad aprire l'acqua
e poi serra quello che ti pare in fondo al tubo di gomma, quello per irrigare.
Fatto ciò (sapai eseguirlo) noterai che dopo un momento su quanto è messo a tappare
"ESPLODE" il tappo per pressione idraulica... senza aria...

La pressione del tubo d'aqua è una FORZA VIVA in certe condizioni,
cioè in dinamica, vale a dire che ad esempio
l'automobile può sembrare sempre ferma se non la vedi muoversi
oppure se non capisci che dentro gira ilmotore e poi la trasmissione
te ne puoi fregare ... ma se studi capisci e se provi studiando è anche meglio
chi è così fesso da dire che è sempre STATICA ???
Non sapete correlare tra insegnamemnti e vostra cultura a dispositivi con effetti strani, cioè non conoscete la REALTA'
di potere costruire dispositivi ad alto risparmio energetico.

Ne discutete poi col privare le risposte della discussione che le esige in TEMA
vi attaccate come pipistrelli sulle cazzate di quarta segata
come la percentuale... il più o meno il circa, senza basarvi sulla Scienza ed il suo metodo.

Per poi discutere
su come realizzare un Tubo di Venturi per la pico-idroelettrica ...
andate a vedere il museo dell'idroelettrica di potenza, di grande enegia dal 1900 ad oggi,
ci sono le turbine a coclea + tubo di venturi
per poi sparare l'aqua a tale pressione che l'alternatore e il sistema elettrico funziona bene.

eccetera

Certo,
il mulino va a gravità, vedi che è possibile usare la gravità per fare una ruota che gira per sempre (salvo usure e guasti, tipo un tronco di pino che si infila tra i raggi)

una definiz corretta al 50% è sbagliata al 100%!

hehe ....che vuoi che sia ....sono inezie ...

...dai dai ....si potrebbe anche dire il contrario ...basta che sia al 50,6%... poi si puo' arrotondare a 51% , quindi la maggioranza vince ... di conseguenza si puo' arrotondare da 51 a 100% dicendo che tutto combacia ...

in fondo ....sembrerebbe che la matematica sia un'opinione ....

quindi tutto è riscrivibile in termini scientifici ... puo' darsi che per alcuni la forza sia una pressione ...e per altri no! oppure vista in maniera esoterica puo' sembrare altro .... ma ...di fondo ..... ormai..... vista in questa maniera!!! tutto è giusto e tutto è sbagliato ... hehe ... tutto è EPOCALE ....anche un mulino del 1200 che che macina grano .....gira grazie alla free energyeeeeee noooo? ??

che poi...... non si sa' mai... , magari il bending , lo scissoring ed il twisting molecolare ...non accentuiono questo processo ??

concordi AL?

[Lupino]

... i miei problemi da discutere invece no ...

Se riguardano il motore a magneti con cui continui a "spammare" tutti i thread a cui partecipi, sono già stati ampiamente dibattuti (2871 post e quasi 6 anni mi sembrano persin troppi), e sono, palesemente, irrisolvibili ... almeno in questa realtà!

Hyde ...
imo
una definiz corretta al 50% è sbagliata al 100%!

... il motorino fake del ... 2014 è stato notato ma i miei problemi da discutere invece no ...

E quindi?
Non sarà che come stazione trasmittente non vali una cicca?
Mi spiego:
comunichi da schifo
non si capisce una mazza e quello che si capisce è delirante
hai voglia qui alla ricevente a smanettare con la sintonia, troppo rumore,
fffrrrssssccccchhhhhhhhhhhh

proviamo sulle onde corte

uuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

proviamo in bassa

scrcsrscrcrscrrrscrssscccrscsrs

niente da fare mostro, non si capisce nulla, scrivi per posta ordinaria ciao

La pressione non è una forza.

dai AL non star li a guardar il pelo nell'uovo ..... forza , o forza applicata su una superficie che differenza vuoi che abbiano?

è gia' buona che ha intercettato una delle 2 variabili in gioco " F "

ti faccio presente che una su due .... corrisponde al 50% di definizione corretta ...

Francy