Ciao a tutti ragazzi. Sono qui per chiedere il vostro parere a riguardo di tutto quel filone di brevetti che "sembra" violino la legge di Lenz. Andiamo a elencarne alcuni:il PEREPITEIA di Thane Heins, qui le repliche su Overunity Dot Com
http://www.overunity.com/index.php?topic=7530.660 Poi, NO LOAD GENERATOR US PANTENT US6208061
http://mazeto.net/index.php?action=dlattach%3Btopic%3D1005.0%3Battach%3D5636 Ancora
http://free-energy-info.co.uk/Chapt1.html Qui sopra ci sono altri due motori senza il ritorno di Lenz... il trasformatore FI e il John Reardon'sLenz-less rotor.
Poi c'è Graham Gunderson dello stesso filone del Parallel Path e del Meg, in questa pagina è il primo:
http://www.free-energy-info.co.uk/Chapt3.html
Non divulgandoci troppo però e andando nel dettaglio ho preso il piu semplice di questi si chiama BI-TOROIDAL TRANSFORMER.
In questa pagina, sotto la sezione omonima ci sono i bozzetti del progetto che adesso spiegherò:
http://www.rexresearch.com/heins/heins.htm
Alla sezione BI-TOROID TRANSFORMER vediamo quanto segue:
DIAGRAMMA DUE:
Come solitamente succede abbiamo un trasformatore con un primario e un secondario, il secondario è sotto carico. Diamo tensione al primario e di conseguenza avremo, per la legge di Lenz, una forza contro magneto motrice che torna al primario...piu aumento il carico nel secondario, piu watt devo dare al primario per compensare. Carico e watt in entrata sono INVERSAMENTE PROPORZIONALI.
Passiamo al DIAGRAMMA 4.
Abbiamo 3 bobine e due toroidi.
1) Dò corrente al PRIMARY COIL.
2) Il campo magnetico che crea il PRIMARY COIL investe il SECONDARY COIL 1 che è sotto carico.
3) PER LA LEGGE DI LENZ VIENE CREATA UNA FORZA CONTRO MAGNETO MOTRICE CHE...
..."NON PUO' TORNARE AL PRIMARY COIL" PERCHE'?
PERCHE' IL TOROIDE SECONDARIO HA UN VOLUME PIU GRANDE DEL TOROIDE PRIMARIO E I CAMPI MAGNETICI SONO COME L'ACQUA, CIOE', ALL'INTERNO DI UN METALLO, TENDONO AD ANDARE DOVE C'E' MINOR RESISTENZA.
4)La forza contro magneto motrice generata dal SECONDARY COIL 1 (che ora circola nel toroide secondario) investe il " SECONDARY COIL 2" anch'esso sotto carico e che...
5) ...genera una forza contro magneto motrice che "torna indietro nel toroide secondario" investendo il SECONDARY COIL1.
RIASSUMENDO: DO CORRENTE ALLA PRIMA BOBINA CHE CREA UN CAMPO MAGNETICO CHE ALIMENTA LA SECONDA BOBINA, CHE CREA UN CAMPO MAGNETICO CHE ALIMENTA LA TERZA, CHE CREA UN CAMPO MAGNETICO CHE TORNA AD ALIMENTARE LA SECONDA...E' UN CIRCOLO VIRTUOSO.
CIRCOLO VIZIOSO(TRASFORMATORE TRADIZIONALE): DO CORRENTE ALLA PRIMA BOBINA CHE CREA UN CAMPO MAGNETICO CHE ALIMENTA LA SECONDA BOBINA, CHE CREA UN CAMPO MAGNETICO OPPOSTO CHE "UCCIDE" ,LA PRIMA BOBINA.
C'è qualche elettrotecnico che mi può aiutare a capire il perchè questo brevetto non dovrebbe essere free energy?Oltre l'unità?(chiamatelo come volete) ma che in ogni caso eroga piu watt in uscita di quelli in entrata?
P.S per i moderatori: Mi scusino per il Caps-lock ma questo testo l'ho ricopiato da word e avrei dovuto riscrivere tutto in piccolo, non volevo violare la netiquette e questo scrivere in grande in questo caso non è sinonimo di urlare, non si ripeterà.
http://www.overunity.com/index.php?topic
http://mazeto.net/index.php?action=dlatt
http://free-energy-info.co.uk/Chapt1.htm
Poi c'è Graham Gunderson dello stesso filone del Parallel Path e del Meg, in questa pagina è il primo:
http://www.free-energy-inf
Non divulgandoci troppo però e andando nel dettaglio ho preso il piu semplice di questi si chiama BI-TOROIDAL TRANSFORMER.
In questa pagina, sotto la sezione omonima ci sono i bozzetti del progetto che adesso spiegherò:
http://www.rexresearch.com/heins/heins.h
Alla sezione BI-TOROID TRANSFORMER vediamo quanto segue:
DIAGRAMMA DUE:
Come solitamente succede abbiamo un trasformatore con un primario e un secondario, il secondario è sotto carico. Diamo tensione al primario e di conseguenza avremo, per la legge di Lenz, una forza contro magneto motrice che torna al primario...piu aumento il carico nel secondario, piu watt devo dare al primario per compensare. Carico e watt in entrata sono INVERSAMENTE PROPORZIONALI.
Passiamo al DIAGRAMMA 4.
Abbiamo 3 bobine e due toroidi.
1) Dò corrente al PRIMARY COIL.
2) Il campo magnetico che crea il PRIMARY COIL investe il SECONDARY COIL 1 che è sotto carico.
3) PER LA LEGGE DI LENZ VIENE CREATA UNA FORZA CONTRO MAGNETO MOTRICE CHE...
..."NON PUO' TORNARE AL PRIMARY COIL" PERCHE'?
PERCHE' IL TOROIDE SECONDARIO HA UN VOLUME PIU GRANDE DEL TOROIDE PRIMARIO E I CAMPI MAGNETICI SONO COME L'ACQUA, CIOE', ALL'INTERNO DI UN METALLO, TENDONO AD ANDARE DOVE C'E' MINOR RESISTENZA.
4)La forza contro magneto motrice generata dal SECONDARY COIL 1 (che ora circola nel toroide secondario) investe il " SECONDARY COIL 2" anch'esso sotto carico e che...
5) ...genera una forza contro magneto motrice che "torna indietro nel toroide secondario" investendo il SECONDARY COIL1.
RIASSUMENDO: DO CORRENTE ALLA PRIMA BOBINA CHE CREA UN CAMPO MAGNETICO CHE ALIMENTA LA SECONDA BOBINA, CHE CREA UN CAMPO MAGNETICO CHE ALIMENTA LA TERZA, CHE CREA UN CAMPO MAGNETICO CHE TORNA AD ALIMENTARE LA SECONDA...E' UN CIRCOLO VIRTUOSO.
CIRCOLO VIZIOSO(TRASFORMATORE TRADIZIONALE): DO CORRENTE ALLA PRIMA BOBINA CHE CREA UN CAMPO MAGNETICO CHE ALIMENTA LA SECONDA BOBINA, CHE CREA UN CAMPO MAGNETICO OPPOSTO CHE "UCCIDE" ,LA PRIMA BOBINA.
C'è qualche elettrotecnico che mi può aiutare a capire il perchè questo brevetto non dovrebbe essere free energy?Oltre l'unità?(chiamatelo come volete) ma che in ogni caso eroga piu watt in uscita di quelli in entrata?
P.S per i moderatori: Mi scusino per il Caps-lock ma questo testo l'ho ricopiato da word e avrei dovuto riscrivere tutto in piccolo, non volevo violare la netiquette e questo scrivere in grande in questo caso non è sinonimo di urlare, non si ripeterà.
Commenta