annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Steorn è vivo !! e sembra faccia sul serio !!

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Steorn è vivo !! e sembra faccia sul serio !!

    Steorn - Free, Clean and Constant Energy

    sembra che siano in fase di rilascio sul mercato del loro "fantomatico prodotto "
    non nascondo un velo di scetticismo ,ma sognare e sperare non costa niente (o quasi)

  • #2
    speriamo

    Un sito in italano x i comuni mortali

    Steorn Orbo: energia innovativa, gratuita, illimitata... E rimandata - Blogosfere High Tech

    Commenta


    • #3
      In linea di principio dovrebbe avere una densita' energetica bassa

      F_dyne

      Commenta


      • #4
        Nuovo video freschissimo , non sembra ci sia alimentazione :

        YouTube - Steorn's e-Orbo Demo Explanation Dec. 15, 2009

        Commenta


        • #5
          Originariamente inviato da pancia 37 Visualizza il messaggio
          non sembra ci sia alimentazione :
          Scusa, ho capito male io o, in questa versione, c'è una batteria a supporto dell'accrocchio?
          Exploded view of the rig being shown at Steorn's Orbo Technology Demonstration at the Waterways Ireland Visitor Centre
          http://www.steorn.com/images/rig01.pdf (guarda il punto 28)
          YouTube - Steorn Orbo Demo Live Camera Feed 2
          YouTube - Steorn Orbo Demo Dublin Dec 15, 2009

          Se non ho capito male dovrebbe prendere spunto dalla batteria e, allo stesso tempo, ricaricarla.

          Commenta


          • #6
            infatti , sembra prenda energia dalla batteria ...... intendevo , un sistema che sembra si autosostenga .

            Commenta


            • #7
              MA SEMBRA IL MOTORE DI BEDINI!!!!!!! però ha dei toroidi al posto delle bobine!!!!!!!Azz.....
              Framoro...

              Commenta


              • #8
                Ragazzi scusate, ma dove è la novità? sembra un normale alternatore, fatto in modo bizzarro, ma non capisco come quel piccolo aggeggio può generare corrente superiore ad una centrale nucleare??

                Guardate se vedete gli studi di Bedini quel sistema con i magneti e ben conosciuto. Mi sfugge qualcosa? se potreste illuminarmi grazie.

                Commenta


                • #9
                  Bedini usa 2 batterie!!!! lui una sola"poi Il sistema di Bedini funziona?????" Una batteria si scarica e carica l'altra,ma non si capisce un piffero.In questo,si accende con una batteria piccina piccina e lui gira gira gira gira.........basta; OU dimostrata...senza pifferi W ohm V A

                  Sempre che funzioni


                  P.s secondo me la novità è nei toroidi!!!!!!
                  Framoro...

                  Commenta


                  • #10
                    Originariamente inviato da Gianfranco Visualizza il messaggio

                    P.s secondo me la novità è nei toroidi!!!!!!

                    vogliono, farci credere che un rotore carica la batt, l'altro è quello da attingere , è quello in rosso è quello che fa girare il rotore con poca spesa perchè gira quasi a vuoto ?

                    e la controforza che genera energia ?

                    Commenta


                    • #11
                      sbutler.ie | Image Gallery

                      http://www.youtube.com/watch?v=2Iyyh-hXox0

                      Commenta


                      • #12
                        secondo me la novità è nei toroidi!!!!!!
                        Anche secondo me, si ritorna al potenziale vettore....Penso che conoscete il motore di Marinov (http://www.energeticambiente.it/appa...onov-bohm.html).
                        Quello che steorn usa (se le poche informazioni che circolano sono giuste) e' anche un materiale che si comporta in maniera non lineare .
                        In questa dimostrazione sembra che usino anche dei cuscinetti magnetici per limitare ulteriormente gli attriti.(ZeroF passive magnetic bearings from Steorn Enterprise. Friction-free bearings.)
                        Comunque aspettiamo e vediamo che succede,per fortuna i tempi non sono lunghi, almeno in questo caso.

                        Commenta


                        • #13
                          secondo me si ritorna alla truffa... e non è una novità..... in 3 anni... dal 2006 sono riusciti solo a mettere insieme quell'accrocchio che funziona a pila?????????

                          che la batteria si ricarichi lo affermano loro..... non c'è il bencheminimo strumento che indichi ciò che avviene realmente e se leggete un po di blog in merito la critica che va per la maggiore è che quella D-cell può far andare quel "motorucolo" per mesi... forse per anni... (avete presente il consumo dei motori degli orologi???????)

                          purtroppo la steorn si basa proprio sul fatto che, basta farne parlare che qualche "pollo in pilla" poi nel mondo lo trovano...... anche se sicuramente sono tra i più "s*******ti" (mi si lasci correre il termine visto il flop del 2006) e vedendo dalle webcam "il traffico" di gente interessata mi sembra proprio dura questa volta fregare qualcuno.......

                          sono passati troppi anni da quando hanno annunciato questa "tecnologia"... a quest'ora dovrebbero avere già costruito un generatore che alimenta realmente qualcosa con consumi "valutabili"..... non un motorucolo che gira... gira... a vuoto!!!!!!!!!

                          che credibilità può avere una dimostrazione di questo genere???????

                          dimenticavo che la stessa commissione di studiosi che hanno voluto loro ha concluso che non esiste overunity nel sistema orbo..... il sistema sarà anche "orbo" ma il buon "Sean" ci vede benissimo....
                          Ultima modifica di ddmaster; 19-12-2009, 13:41.

                          Commenta


                          • #14
                            Concordo pianamente, mi sembra una grossa bufala ,sarei il primo ad appoggiare nuove scoperte ma questa veramente è troppo.

                            Conosco bene il motore di Bedini , è posso dire che ha solo scopiazzato il circuito è assemblato in modo fantasioso . Ma la teoria di base e quella , primo o poi la pila si scaricherà ,comunque per essere ottimisti si ottiene un circuito cihuso ,energia per fare girare i rotori magnetici sfruttano 60% del energia della pila il resto viene ricaricato dai magneti 40%.Girerà finché equilibrio si romperà'

                            Commenta


                            • #15
                              YouTube - Introduction to an Orbo Electromagnetic Interaction - Part 1

                              Commenta


                              • #16
                                scusa michy ma cosa dovrebbe dimostrare il filmato???

                                io non capisco l'inglese parlato ma non vedo cosa ci sia in questo filmato che possa cambiarne l'ottica...... vedo solo fili che spariscono dietro al "motorucolo".... la forma d'onda (quadra) dell'alimentazione ed un rotore che arriva a girare a poco più di 700 giri al min. il che mi fa pensare che, vista la massa ridottissima dello stesso rotore, portarlo a 700/800 giri min. ci voglia ben poca energia...... ma poca poca eeeee.....

                                mi astengo dall'aggiungere altri commenti.... sarebbero troppo offensivi nei confronti di steorn e non si addicono a questo tipo di forum......

                                Commenta


                                • #17
                                  Originariamente inviato da ddmaster Visualizza il messaggio
                                  scusa michy ma cosa dovrebbe dimostrare il filmato???
                                  Ciao

                                  Sono totalmente ignorante in materia.
                                  La tua lecita domanda, non potrà avere una risposta soddisfacente dal sottoscritto, pardon.

                                  Riporto soltanto ciò che trovo in rete, ogni tanto.
                                  "Seems Steorn has a valid counterEMF less (Lenz law violation) motor which brings up the possibility to produce greater mechanical torque power than inputed electrical power."

                                  Quindi, se non ho compreso male, "potrebbe" produrre potenza meccanica (ma qui la mia traduzione è piuttosto sommaria) maggiore rispetto alla potenza elettrica in entrata.


                                  Se non ho capito male, però, ci saranno altre spiegazioni, nei prossimi giorni.
                                  Magari, con quei dettagli ed i nuovi video, si potrà capirne di più.
                                  Ultima modifica di michylee; 20-12-2009, 13:52.

                                  Commenta


                                  • #18
                                    Ecco un esempio,
                                    questo tipo di motore è stato inventato da Bedini anni fa'.


                                    YouTube - Pulse motor running on dead battery inverters maxed
                                    http://www.youtube.com/watch?v=ZU10XJn67ao

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Ma voi avete mai visto un campo magnetico fuori da un toroide ?
                                      Bedini non c'entra molto, qui si parla solo di potenziale vettore, e' l'unico campo reale che puo' esistere fuori dal toroide e interagisce con il rotore.
                                      Ripeto il motore sfrutta il principio del motore inventato da Marinov.(vi ho gia' dato il link)
                                      Bedini sfrutta i classici picchi di Lenz e niente piu' (ehm...logicamente le mie prove non hanno dato risultati positivi).
                                      Il motore di Marinov invece si, funziona come pure altri test che ho condotto per il MEG. Il discorso e' che non so se i risultati possono essere dettati dalle linee disperse del campo magnetico che fuoriescono dal nucleo (nel toroide e' uguale) oppure si puo' parlare veramente di solo potenziale vettore....e questo il punto cruciale.
                                      Anche nel steorn hanno ridotto all'osso gli attriti poiche' la potenza del potenziale vettore e' veramente molto bassa.
                                      Ora che sia tutta una truffa,puo' essere, c'e' ne sono sempre in giro.
                                      Leggetevi bene la storia di Marinov, un pazzo o un genio ? Suicido o omicidio ?
                                      Il discorso e' proprio sul motivo se esiste la controreazione (Lenz) anche con il potenziale vettore o meno.
                                      Aspettiamo gli sviluppi , comunque se sfrutta il potenziale vettore, be posso dargli qualche chance giacche penso che sia quella la possibile strada se uno di questi dispositivi possa dare overunity.

                                      Commenta


                                      • #20
                                        sandro-meg Ma voi avete mai visto un campo magnetico fuori da un toroide ?

                                        Certo che si, il principio fisico uguale ad un normale magnete, la differenza che il toroidale si ottiene una efficienza maggiore .

                                        Credimi Sandro in quel circuito non c'è' niente di innovativo.

                                        Commenta


                                        • #21
                                          Ehm.... guarda che si usano i toroidi proprio perche' il campo magnetico creato dalla bobina avvolta sul toroide,rimane praticamente all'interno senza avere linee disperse (tranne in saturazione)
                                          Penso che sarai d'accordo.

                                          Ho guardato il video, be purtroppo non riesco a capire bene l'inglese parlato e quindi ...chissa se qualcuno prima o poi traduce in italiano.
                                          Comunque possono esserci due possibili spiegazioni e cioe' una con il potenziale vettore con interposto uno schermo, e una molto piu' semplice, della saturazione del toroide.
                                          Di solito le soluzioni piu' semplici sono anche quelle piu' reali.
                                          Ultima modifica di sandro-meg; 21-12-2009, 16:45. Motivo: Aggiunta

                                          Commenta


                                          • #22
                                            si però...
                                            Steorn - Wikipedia, the free encyclopedia

                                            ed inoltre, se anche fosse vero che la configurazione attingesse da Marinov, che però dovresti gentilmente dirmi "in che senso e come" perchè non mi sembra la stessa cosa.... non sono un fisico.... ma il motore di marinov è sufficientemente semplice strutturalmente indipendentemente dai principi che lo muovono e non comprendo l'attinenza con orbo... a quanto ho potuto leggere, è stato lo stesso Marinov ad autobocciarsi successivamente ed ammettere che il suo motore non violava il principio di conservazione dell'energia... quindi mi sembra ovvio che il perseverare della steorn sia solo ed esclusivamente a scopo "lucrativo"

                                            in ultimo ribadisco...... come si può continuare ad affermare negli spot pubblicitari "energia pulita e infinita" (parla addirittura di ricaricare l'auto quindi si possono immaginare i potenziali in gioco) con quel "giochino a pila" della dimostrazione costruito peraltro in tempi biblici ???????

                                            davvero... andate avanti voi perchè a me scappa da ridere...... :-)

                                            Commenta


                                            • #23
                                              ma il motore di marinov è sufficientemente semplice strutturalmente indipendentemente dai principi che lo muovono e non comprendo l'attinenza con orbo
                                              Semplice come appare anche quello di orbo eppure ci hanno messo 3 anni per farlo....veramente ridicoli se fosse cosi'.
                                              Ma se hanno in mano qualcosa di anomalo, e' logico che fanno delle dimostrazioni pubbliche senza far vedere il trucco.
                                              Ora tutti stanno parlando di attrazione tra il magnete e toroide (statore) e poi,tramite la saturazione del toroide stesso, il nuovo allontanamento del magnete (rotore).
                                              Troppo semplice e comunque idea gia' usata da altri per poter brevettare :il tutto si riconduce alla truffa e niente piu'.
                                              Ma dai miei ricordi del 2006 parlavano di un materiale che fa da schermo, ma qui l'avete visto o nominare ? Io no, forse mi sbaglio.

                                              ed inoltre, se anche fosse vero che la configurazione attingesse da Marinov, che però dovresti gentilmente dirmi "in che senso e come" perchè non mi sembra la stessa cosa
                                              Cosa hai capito e cosa no del Siberian Coliu ? L'hai replicato per capire come funziona? Ti rendi conto che il funzionamento e' anomalo anche se mantiene il principio di conservazione di energia ?
                                              In qualunque caso sarebbe opportuno parlare in quel thread e non qui.
                                              Comunque non e' difficile vedere il potenziale vettore creato dal toroide e quello del magnete permanente. Il principio e' simile anche se la configurazione e' diversa ma si puo' parlare sempre di interazione tra un campo magnetico confinato in un nucleo e uno libero. Il punto e' se esiste un materiale 'esotico' che permette di ottenere quello che Marinov non era riuscito ad ottenere e che quelli di Steorn affermano di si.

                                              Ricapitalondo e' molto probabile che si tratti di una truffa anche se il trabicolo che hanno costruito lavora con energie deboli e mi ricordano le anomalie che anch'io riscontravo ma che non sono mai stato capace di moltiplicarle per capire se erano realmente anomalie o meno.

                                              Commenta


                                              • #24
                                                Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
                                                Cosa hai capito e cosa no del Siberian Coliu ? L'hai replicato per capire come funziona? Ti rendi conto che il funzionamento e' anomalo anche se mantiene il principio di conservazione di energia ?
                                                Non capisco la logica del discorso.

                                                "Ti rendi conto che il funzionamento e' anomalo anche se mantiene il principio di conservazione di energia?".

                                                Se rispetta la fisica allora cosa c'è di anomalo?
                                                Solitamente quando si commenta l'effetto A-B si dice
                                                1. Trovo un fenomeno "strano" dove B è nullo, ma A non lo è
                                                2. Eppure A è un coso che non ha una valenza fisica
                                                3. Quindi il tutto è un paradosso: come è possibile che un oggetto venga influenzato da un coso che non ha una valenza fisica?

                                                Il punto debole sta nel 2. CHi l'ha detto che A non ha un significato fisico? Mai sottovalutare la matematica.
                                                Ce l'ha quanto ce l'ha il potenziale.

                                                L'altro difetto di logica l'abbiamo nella vicenda Steorn
                                                Un'azienda che DICE di aver prodotto un oggetto rivoluzionario, capace di cambiare la faccia del pianeta, lo mette in una teca e lo rende bersagliabile di un'infinità di critiche, ovvie (la batteria, il finto moto perpetuo, eccetera).
                                                Però non si sa perchè... questa cosa delle critiche diventa sempre la seconda opzione. Mi spiegate perchè la scelta più probabile (ossia la truffa) viene sempre dopo la scelta più improbabile (ossia una giustificazione di carattere scientifico, molto vaga e altrettanto insostenibile)?

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  Il punto debole sta nel 2. CHi l'ha detto che A non ha un significato fisico? Mai sottovalutare la matematica.
                                                  Ce l'ha quanto ce l'ha il potenziale.
                                                  Esatto, l'anomalia sta' nel fatto che solo pochi decenni fa (1982) la reale esistenza del potenziale A non veniva accettata.
                                                  Inoltre oltre al Siberiun Coliu non conosco altri dispositivi che sfruttano il potenziale vettore A. Tutti i motori lavorano con il normale campo magnetico B.
                                                  Quindi lo sviluppo di apparati che possano usare A sono ancora poco studiati .
                                                  Questa e' l'anomalia di cui parlo,senza contare il fatto che in determinate condizioni l'effetto AB e' libero da vincoli adiabatici (fase di Berry--> Aharonov-Anandan e Casher). Ma questo lasciamo perdere.....troppo complicato per me.
                                                  Il margine pero' ci potrebbe stare, un doppio percorso circolare puo presentare delle caratteristiche molto interessanti,altro esempio e' l'effetto Sagnac (Girobussole a fibre ottiche).
                                                  Io trovo questi comportamenti anomali, ma forse e' solo una mia limitazione: la realta' e' molto piu' complicata rispetto alle regole gia' conosciute.
                                                  Tornando a Steorn la logica e' che abbiano in mano...una bufala.
                                                  Aspettiamo, sara' l'ennesima attesa mancata ma io ci spero sempre che prima o poi salti fuori qualcosa...

                                                  Conclusion: The Aharonov-Casher and Aharonov-Anandan Effect Kendal Clark)The results of all of the previous effects is the somewhat shocking conclusion that in quantum mechanics particles, whether charged or neutral, are influenced by electromagnetic potentials even if the particles are not in a region of the electromagnetic fields. These potentials have definite physical influence on the particles even though they are in a field free region. This directly contradicts classical mechanics because in classical systems the equation of motion does not contain any quantities that could lead to potentials having physical significance, they only act as purely mathematical quantities. In quantum mechanics we use Schrodinger wave equations to describe the motion of particles and this is where the potentials emerge. Although there has been, and most certainly will be in the future, controversy over the exact interpretation of these potentials, I cite for example a paper by Boyer [7] where he attributes the phase shift of the Aharonov-Casher effect to a classical lag. The theoretical and experimental proof of the physical effect of these experiments cannot be denied and is directly the result of a quantum mechanical system.
                                                  Ultima modifica di sandro-meg; 22-12-2009, 00:13.

                                                  Commenta


                                                  • #26
                                                    Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
                                                    Ehm.... guarda che si usano i toroidi proprio perche' il campo magnetico creato dalla bobina avvolta sul toroide,rimane praticamente all'interno senza avere linee disperse (tranne in saturazione)
                                                    Penso che sarai d'accordo.

                                                    .
                                                    Allora io parlo per mia esperienza personale, non sono un teorico ma metto in pratica questo circuiti.
                                                    Ha usato il TIP o chiamato triodi per:
                                                    detto semplicemente cosi tutti capiscono, è un semplice interruttore elettronico, cosi facendo evita la seconda pila , detto ciò nei fatti il triodo in questo caso da una frequenza di oscillazione in più di da una certo guadagno di amplificazione ,le cariche che vengono generate dalle bobine tramite il passaggio dei magneti, che generano una piccola quantità di energia al passaggio rotativo dei magneti . LE cariche vengono distribuiti una volta alla pila è una volta al rotore, tramite le bobine il residuo delle cariche viene swicciato per la carica della pila .Inoltre aggiungo, per ottenere migliore risultati poteva usare il MOSFET . Comunque per finire il risultato non cambia ! il fattore sarà sempre 2 a 1 . Certo è migliorabile come orbo ha fatto, eliminando gli attriti ecc, si può al massimo arrivare ad un fattore 2 a 2, fino a quando la pila perderà la sua carica, è equilibrio si spezzerà.

                                                    La morale della favola leggetevi i progetti MEG, io personalmente quel circuito, che orbo ci ha messo 2 anni, io lo fatto in un giorno,seguendo il sito: Progetto M.E.G. - Home -
                                                    http://www.progettomeg.it/freeintro.htm
                                                    http://www.progettomeg.it/reportpod.htm
                                                    Ultima modifica di archimede1972; 22-12-2009, 12:26.

                                                    Commenta


                                                    • #27
                                                      Mi fa piacere che hai seguito i circuiti di ProgettoMeg....
                                                      Bene saprai quindi che Bedini/Adams (versione dinamica) usavano delle bobine mentre il POD (versione statica) usa proprio un toroide per minimizzare le perdite(campo B confinato).Purtroppo in nessuna delle due versione conosciute ci sono overunity riscontrate dai sperimentatori(me compreso).
                                                      Poiche' l'orbo non e' statico, dovrebbe lavorare con delle bobine (maggiore efficacia,produce un campo magnetico esterno)ma.....usano il toroide, anzi 4 toroidi in serie e addirittura 8 (o piu ?) nella versione on-line.
                                                      Per riallacciarmi alla richiesta di DDmaster, e se l'avvolgimento di ogni singolo toroide fosse bifilare non induttivo o comunque con un tipo di avvolgimento non induttivo....il comportamento sull'oscilloscopio tornerebbe . Dalle schermate non si vede il classico comportamento di una bobina nel momento di switch-on mentre in quello di switch-off si notano le classiche oscillazioni di apertura circuito.Ops ma allora perche' dovrebbe girare ?
                                                      Potenziale vettore ....

                                                      Commenta


                                                      • #28
                                                        Be' ti dico cosa ho fatto io:

                                                        ho fuso le due tipologie di circuito cioè Bedini con bobine del POD, il risultato è simile a quello di orbo, certo in maniera molto amatoriale .
                                                        Il risultato e sempre quello, anche con tutta la fantasia non esiste un progetto che può essere affidabile nel tempo.
                                                        Sono anche un studioso dei motori con magneti permanenti, ma anche quelli si fermano, esitino centinaia di progetti, ma messi a dura prova risultato inconcludenti.
                                                        Non saprei rispondere per le letture dello oscilloscopio, io personalmente sono come San Tommaso, devo toccare per credere.
                                                        Comunque se mi metterei con impegno, saprei come fare per sfalsare le misure strumentali.

                                                        Sai quale la mia forza? molta fantasia nel fondere più tecnologie insieme, è poi sono un grande rompi********, siccome in Italia siamo pieni di Menti perché non interpellali? . Io personalmente contatto per chiedere, il loro parere in merito, il risultato che a volte la nostra ignoranza in materia ci porta su conclusioni sbagliate. E vero esistono ancora leggi fisiche da scoprire. Certamente le scoperte scientifiche si fanno in laboratori attrezzati, è con persone con menti fuori dal comune . Se orbo vuole una valenza scientifica c'è' lo spiga con una bella formula matematica, è ci spiega come funziona. La storia ci spiega che le gradi scoperte fatte ad oggi, si celavano in cervelli matematici, è anche vero che tempi passati un certo Edison anche nella sua quasi ignoranza e riuscito ha fare tante cose, ma il Ventesimo secolo è le più famose invenzione dei nostri tempi sono state fatte da Nicola Tesla, un grande matematico.

                                                        Commenta


                                                        • #29
                                                          Non saprei rispondere per le letture dello oscilloscopio, io personalmente sono come San Tommaso, devo toccare per credere
                                                          Be se tu hai gia' fatto un test con dei toroidi al posto delle bobine, dovresti avere gia' le traccie dell'oscilloscopio. Controlla e vedrai che non sono uguali a quelle dell' orbo.
                                                          Inoltre prima di saturare il toroide e far fuori le linee del magnete permanente , ci vuole un bel po di corrente.(meglio usare uno schema ad impulsi con bobina)
                                                          Poi posso essere d'accordo con te che l'orbo non sia overunity, ma non penso che le schermate dell'oscilloscopio siano false,si parlerebbe di truffa con anche conseguenze penali.Se invece il tutto si risolvera con un'errore di valutazione sull'overunity ma senza dati falsificati, possono sempre dire che si sono sbagliati . Logico che rimane una bufala ma una cosa e' modificare volutamente dei dati come tu presupponi con il video,una cosa e' sbagliare le misure.
                                                          E vero esistono ancora leggi fisiche da scoprire. Certamente le scoperte scientifiche si fanno in laboratori attrezzati, è con persone con menti fuori dal comune . Se orbo vuole una valenza scientifica c'è' lo spiga con una bella formula matematica, è ci spiega come funziona
                                                          Quoto,ma ricordati che il mondo gira intorno ai interessi.

                                                          Commenta


                                                          • #30
                                                            ok Sandro, mettiamola cosi in natura non ho mai visto un onda quadra? sappiamo bene che una rotazione con magneti si ottiene una forma sinusoidale. Adesso se non esiste un circuito oscillante, questa benedetta onda ci la produce?.

                                                            Dalle mie misure fatte dal progetto M.E.G, mi trovo alla lettera, il mio circuito leggermente diverso dal loro, ma le misure strumentali coincidono hai loro test.
                                                            Il resto e solo fantasia, poi se truffa, come tutti i bravi truffatori dopo aver prosciugati i fondi di qualche povero cristo, che ci crede, scompari nel nulla.

                                                            Commenta

                                                            Attendi un attimo...
                                                            X
                                                            TOP100-SOLAR