annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Produzione di gas sintetico mediante elettrolisi

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Lupino
    ha risposto
    Vitus, forse non te ne sei accorto ma hai quotato un messaggio del 2013 il cui autore non è più presente, almeno non con quel nick, nel novero degli utenti E.A.; inserendo oltretutto, cosa sconsigliatissima, la tua eMail personale

    Lascia un commento:


  • Vitus74
    ha risposto
    Collaborazione richiesta

    Buongiorno ragazzi,
    sto leggendo con interesse quello che avete scritto e realizzato circa un gas sintetico con resa migliore all'ossidrogeno.
    Vorrei gentilmente entrare in contatto con voi per andare oltre il vostro progetto.
    Nel senso che io metto i fondi per le vostre ricerche ed insieme sviluppiamo le idee e magari in un futuro le commettiamo nel mercato.
    Se dovesse ritenere interessante la mia proposta, possiamo approfondire meglio il discorso.
    Nel caso potete scrivermi via email a vinx74@live.it.
    Grazie e buone cose.



    Originariamente inviato da archimede1972 Visualizza il messaggio
    Produzione di gas sintetico mediante elettrolisi, nato sui passi di tanti amici sul forum con Genio e l'aiuto di Lorenzo, oggi nasce un nuovo combustibile battezzato Gas sintetico.

    Allora dopo anni di attesa di studi, siamo arrivati ad realizzare un gas sintetico con le proprietà fisiche simili al Metano, ma con proprietà nettamente superiori.
    Questo gas nasce per estrema pericolosità dell'HHO rendendo la combustione estremamente complessa è molto instabile, con l'inserimento della nostra miscela organica si crea un nuovo gas, il vecchi caro Gas brown può essere archiviato, abbiamo inventato un sistema innovativo a basso costo e molto stabile.

    Dopo anni di studi e perizie fatte in universitari da vari ricercatori si venuto al punto che questo gas può essere iniettato in rete senza essere tratto. La sua composizione chimica comprende il classico idrogeno ma con una buona produzione di anidride carbonica si crea una legame perfetto per la combustione, in oltre buona parte della molecola scissa rilascia tutta la catena del carbonio rendendolo estremante competitivo su altri gas come GPL Metano propano ecc ecc, qualsiasi gas a bisogno di essere ottimizzato, ma il nostro gas è perfetto e molto pulito.

    La miscela brevettata, rimarrà ancora un secreto fino quando non vedremo i sistemi in vendita.

    UIBM - Ufficio Italiano Brevetti e Marchi

    Formula chimica:

    ........ (s) + ........ (s) H2(g) + O2(g) + CO(g) + CO2(g) + N2(g) + CH4(g) + CH2(g)- + C3H8(g) + C4H10(g) + C5H12(g) + CH3(CH2)4CH3(g) + CH3OH(g) + C2H6O(g) + CH3CH(OH)CH3(g) + C6H6(g) + C7H8(g) + C8H10(g) + C6H5Cl(g) + C3H6O(g)

    [ATTACH=CONFIG]29773[/ATTACH]


    Tutti sistemi HHo sono compatibili alla nostra miscela, unica pecca, il sistema per funzionare correttamente va modificata l'alimentazione, che dovrà essere modificato con un secondo brevetto depositato dagli amici di Palermo. Per produrre questo gas si va fuori dagli schemi classici per elettrolisi.

    PS. non abbiamo sistemi da vendere, ma possiamo collaborare con persone che vogliono realizzare sistemi di qualsiasi natura civile industriale, oppure per motori a combustione, noi mettiamo a disposizione il nostro lavoro e la nostra miscela per produrre sistemi alternativi.

    Ringrazio amministratore, e lo staff del forum per la fiducia data, spero di pubblicare al più presto sistemi nati con la collaborazione degli amici del forum.

    Lascia un commento:


  • Avatar ospiti
    Replica dell'ospite
    bene

    se leggi bene il post che ti ho linkato ,l'utente archimede(che difendi a spada tratta) diceva che 1000 litri di gpl liquido , se portati in fase aeriforme ,avrebbero occupato il volume di 1200 litri.

    un pochino assurdo ...nooo??

    quindi abbiamo aggiustato il tiro .. a numeri + regolari , tipo che da 1000 litri di GPL liquefatto ..si formano circa 255000 litri (e non 1200!!!) di aeriforme (questo alle CONDIZIONI NORMALI !)

    poi


    se guardi bene i calcoli dell'ESPERTO( il link da te proposto con la risposta dell'esperto) ti dice :

    2 : 0,52 = 3,846 litri di GPL liquido in un metro cubo di gas.
    benissimo , allora ripetendo il medesimo calcolo per il solo propano ... (secondo loro tabelle caratteristiche fisiche del propano)

    sarebbe ... 2: 0,49 = 4,08 litri di liquido per m3 di gas

    quindi da dove viene fuori quel 3,651 ?

    saluti
    Ultima modifica di innominato; 12-11-2015, 19:16.

    Lascia un commento:


  • ubuntu
    ha risposto
    2 : 0,52 = 3,846 litri di GPL liquido in un metro cubo di gas.

    Quindi, poco meno di 4 litri di gas liquido per ogni metro cubo di GPL allo stato gassoso.

    Se il GPL fosse di solo propano, avremmo che 1000 litri di gas propano liquido corrisponderebbero a 273,9 metri cubi di propano gassoso. Da cio’ si ha:

    1000 : 273,9 = 3,651 litri di liquido per metro cubo di gas.
    Detto cio', vul dire che i produttori di gas non capiscono nulla....ok

    Lascia un commento:


  • Avatar ospiti
    Replica dell'ospite
    purtroppo dobbiamo combattere con ignoranza certificata,dici benne
    ecco appunto

    un litro non corrisponde ad un metro cubo
    ma dai??? davvero? come unità di misura del volume ti posso garantire che 1 litro è un litro e mille sono mille, ed 1m3 equivale a 1000 litri, un decimetro cubo equivale ad 1 litro

    anche 1 gallone è un gallone ne ..etc..

    ma per gpl liquido servono quattro litri per ottenere un metro cubo di gas vapore.
    a che pressione?temperatura?

    e ci voleva un'esperto ?

    noi l'avevamo già calcolato , ma forse non l'avevi letto

    qui
    http://www.energeticambiente.it/acqu...#post119524148

    ..
    Dio mio quante menti tolta agricoltura.
    non nominare il nome di Dio ..invano , non mi sembra proprio il caso


    cordialmente

    Francy
    Ultima modifica di innominato; 12-11-2015, 17:02.

    Lascia un commento:


  • ubuntu
    ha risposto
    Bravo

    Risposta di Chiedi all'esperto

    Caro Archimede purtroppo dobbiamo combattere con ignoranza certificata,dici benne, un litro non corrisponde ad un metro cubo... ma per gpl liquido servono quattro litri per ottenere un metro cubo di gas vapore.

    Dio mio quante menti tolta agricoltura.

    Lascia un commento:


  • Avatar ospiti
    Replica dell'ospite
    SALUTE, E A VOLTE UN PIZZICO DI UMILTÀ' NON FA MALE
    Appunto... se tutti ti dicono che stai dicendo delle bestialità, MAGARI sarebbe il caso di rifletterci e di correggersi, non ti pare? Qui quasi tutti conoscono le leggi dei gas che siano compressi o come ti pare che siano, ed è evidente che sei tu che non le conosci, e che per giunta vorresti "insegnarle" agli altri dicendogli pure che sono ignoranti.

    Hai fatto una serie di errori catastrofici, e a dispetto dell'umiltà che pretenderesti dagli altri, sono anche ricolmi di supponenza ed arroganza che ti impedisce di considerare che semplicemente non conosci l'argomento.
    A proposito, come ripetiamo da tempo, fin da quando TU parlavi di produzione di "litri per minuto di HHO", tutte le leggi che governano i calcoli sui gas si fanno in prima superiore, e si fanno giuste altrimenti ti bocciano.

    Ricominciamo, le tre misure non posso essere capovolte, (sciocchezza, tutte le misure si convertono agevolmente, lo sa fare chiunque) se può sembrane molto difficile il concetto invece è molto semplice,(infatti è semplicissimo))vi hanno insegnato che un mc3 = 1000 litri esatto, ma, per i gas compressi! (questo te lo stai inventando di sana pianta! E' un errore molto grave, che testimonia la tua scarsa conoscenza dell'argomento: TUTTI i gas sono "compressi". Non pensi che se è diffuso nell'aria invece che dentro una bombola, il gas è UGUALMENTE compresso?, Non capisci che si trova "compresso" alla pressione di un'atmosfera? (1)) niente di più sbagliato, a fini partici queste misure vengono usate solo per lo stoccaggio dei gas (litri mc3 chilogrammi) ma ripeto, solo per misurare il volume compressi.(ripeto, è una tua personalissima visione -sbagliata- dell'argomento. E senza nessun riscontro se non nella fantasia)
    Ma quando parliamo di gas aeriforme la sua misurazione si fa mc3 perché? l'unita di misura più precisa per tutti i gas allo stato vapore aeriforme come preferite si effettua MC3,(LEGGETE LA VOSTRA BOLLETTA ) ma per i gas compressi la musica cambia, PER LO STOCCAGGIO l'unita di misura è diversa alla tipologia dei gas. (fantascienza, non ho altro da dire)

    Allora queste cose non le troverete in rete, (peccato che invece la rete sia piena delle spiegazioni corrette, basterebbe leggere... invece di farsi belli facendo passare per segrete cose che invece conoscono tutti) troverete quanti litri è un chilogrammo di (metano per auto) , quanti litri di gpl equivale in mc3, ma nessuno sa' che sono misure teoriche fatte molto molto con il c....senza calcolare le variabili di pressione e temperature, (COSAAAAAAAAA!?!?!?!?!?!? TUTTI QUELLI CHE FANNO CALCOLI E MISURE CONSIDERANO TUTTE LE VARIABILI!! Ma pensi forse che i tecnici diano i numeri o dicano le cose a caso? Ma come si fa a scrivere certe bestialità, accidenti!!!) vi faccio un esempio per capire meglio:

    Se misuro il mio generatore da un mio amico di Rimini con un altezza dal mare di pochi metri, lui con lo stesso consumo e la stesse identiche attrezzatura avrà una differenza di produzione in un ora, perché? strano, la matematica non è un opinione, no? ma paragonando incrociando i dati da un mio amico dalle Dolomiti le produzioni sono diverse o direi le letture, perché? (e qui sembri quasi capire come funziona ) semplice perché il mio gas è allo stato gassoso, e la differenze di pressione atmosferiche e temperature cambiano, e cosi le letture sono diverse, ecco perché i gas vanno compressi per avere delle misure + precise e costanti, capite? (e qui invece siamo sul pianeta Papalla) mi seguite, capite perché i gas hanno differenti misurazioni, afferate il concetto: quando parlate di litri per un gas aeriforme è sbagliatissimo. (sbagliatissima è la tua idea balzana cha la variazione di pressione e temperatura porti ad usare unità di misura diverse, o che i litri e i metttri cubi siano cose differenti)

    Tutti i gas che conoscete sono stati portati allo stato liquido, perciò quello che credete di sapere un litro = 1 metro cubo va bene per lo stoccaggio, ma non per la lettura O MISURAZIONE per i gas ALLO STATO GASSOSO A PRESSIONE ATMOSFERICA SI FA IN MC3.

    Un disastro, ecco tutto! Mai sentito parlare di Avogadro, di Boyle, di Charles? E del fatto che sono tutti aspetti della più generale legge dei gas? Mai sentito parlare della formula PV = nRT? E nel caso della nota (1) delle pressioni parziali dei gas?
    Tutta roba chefa qulunque studente della prima superiore, che trovi in migliaia di libri, documenti, link, roba che sanno tutti. E che tutti usano nella pratica con risultati evidenti: funzionano perfettamente.

    Non è che gliinvestitori nel gas miracoloso, invece di boicottarti perchè sono al servizio delle multinazionali, al contrario siano scappati perchè hanno visto che non sai nemmeno fare i i calcoli e lemisure più semplici (e quando hanno rifatto i calcoli loro, quelli giusti, hanno capito che non quadrava nulla?)

    Lascia un commento:


  • endymion70
    ha risposto
    Che tristezza nel vedere gente che, non sapendo cosa siano le equivalenze (le facevo alle elementari: evidentemente ci sono scuole e squole), crede di avere la soluzione del millennio. E pensa anche di esser creduto. Ma una sana moderazione sul merito no? Se qualcuno scrive che 2+2=5, che 1000 litri e un metro cubo sono due cose diverse, non dovrebbe esser moderato d'ufficio? C'è un limite alle "opinioni", soprattutto quando poi vengono difese manco fossero il nuovo verbo.

    Manca la sezione "dietro la lavagna" dove mandare messaggi come quello indicato. Io la istituirei.

    Lascia un commento:


  • BesselKn
    ha risposto
    Originariamente inviato da archimede1972 Visualizza il messaggio
    Tutti i gas che conoscete sono stati portati allo stato liquido
    Tu, nei tuoi esperimenti, il metano l'hai fatto diventare liquido??? Come hai fatto?

    Lascia un commento:


  • BesselKn
    ha risposto
    Originariamente inviato da archimede1972 Visualizza il messaggio
    Ma quando parliamo di gas aeriforme la sua misurazione si fa mc3 perché?
    I gas li puoi "misurare" in tanti modi: in litri, in metri cubi, in kilogrammi, in moli, in n° di molecole... Non esiste un modo più giusto dell'altro!!! Sta a te convertire nell'unità che t'interessa, sempre che tu ne sia capace.

    Allora queste cose non le troverete in rete
    Sai dove le troviamo? Sui libri di scuola! Sempre che uno ci sia andato, ovviamente.

    Se misuro il mio generatore da un mio amico di Rimini con un altezza dal mare di pochi metri, lui con lo stesso consumo e la stesse identiche attrezzatura avrà una differenza di produzione in un ora, perché? strano, la matematica non è un opinione, no? ma paragonando incrociando i dati da un mio amico dalle Dolomiti le produzioni sono diverse
    Una scoperta epocale! Che, però, altri hanno fatto già secoli fa...

    E oggi la spiegazione sta sui libri di scuola. Tu, dove li hai messi?

    Sai cosa t'insegnano a scuola? Robe di questo tipo:
    1) se il metano occupa 50 litri a 200 bar e -15 °C, quanti kilogrammi sono?
    2) se il metano occupa 1,7 metri cubi a pressione atmosferica e a 50 °C, quanti kilogrammi sono?

    Tu sai rispondere? Ci fai vedere come fai a rispondere?

    Lascia un commento:


  • serman
    ha risposto
    Ci rinuncio, questo e' peggio di Mostro .... in fin dei conti se e' contento lui perche' insistere ?

    Lascia un commento:


  • Avatar ospiti
    Replica dell'ospite
    Salve, rispondo solo perché alcuni amici mi chiedono di chiarire il concetto:

    Allora semplice domanda per illuminati:
    1) perché gpl si misura in litri?
    2) perché il metano si misura in chilogrammi?
    3) perché il vostro metano di città si misura in metri cubi?

    Chi lo sa?
    bene se avete affermato quello che ho letto vuol dire che la vostra convinzione pecca di molta ignoranza.

    Ricominciamo, le tre misure non posso essere capovolte, se può sembrane molto difficile il concetto invece è molto semplice, vi hanno insegnato che un mc3 = 1000 litri esatto, ma, per i gas compressi! niente di più sbagliato, a fini partici queste misure vengono usate solo per lo stoccaggio dei gas (litri mc3 chilogrammi) ma ripeto, solo per misurare il volume compressi.
    Ma quando parliamo di gas aeriforme la sua misurazione si fa mc3 perché? l'unita di misura più precisa per tutti i gas allo stato vapore aeriforme come preferite si effettua MC3,(LEGGETE LA VOSTRA BOLLETTA ) ma per i gas compressi la musica cambia, PER LO STOCCAGGIO l'unita di misura è diversa alla tipologia dei gas.

    Allora queste cose non le troverete in rete, troverete quanti litri è un chilogrammo di (metano per auto) , quanti litri di gpl equivale in mc3, ma nessuno sa' che sono misure teoriche fatte molto molto con il c....senza calcolare le variabili di pressione e temperature, vi faccio un esempio per capire meglio:

    Se misuro il mio generatore da un mio amico di Rimini con un altezza dal mare di pochi metri, lui con lo stesso consumo e la stesse identiche attrezzatura avrà una differenza di produzione in un ora, perché? strano, la matematica non è un opinione, no? ma paragonando incrociando i dati da un mio amico dalle Dolomiti le produzioni sono diverse o direi le letture, perché? semplice perché il mio gas è allo stato gassoso, e la differenze di pressione atmosferiche e temperature cambiano, e cosi le letture sono diverse, ecco perché i gas vanno compressi per avere delle misure + precise e costanti, capite? mi seguite, capite perché i gas hanno differenti misurazioni, afferate il concetto: quando parlate di litri per un gas aeriforme è sbagliatissimo.

    Tutti i gas che conoscete sono stati portati allo stato liquido, perciò quello che credete di sapere un litro = 1 metro cubo va bene per lo stoccaggio, ma non per la lettura O MISURAZIONE per i gas ALLO STATO GASSOSO A PRESSIONE ATMOSFERICA SI FA IN MC3.

    SALUTE, E A VOLTE UN PIZZICO DI UMILTÀ' NON FA MALE.
    Ultima modifica di archimede1972; 30-03-2014, 20:32.

    Lascia un commento:


  • BesselKn
    ha risposto
    Ahahah, me l'ero persa!

    24-03-2014 18:24#52
    archimede1972
    Qui e un gasso sbaglio, 1000 litri allo stato liquido sotto pressione come gpl a tre atmosfere refrigerato quando e in evaporazione la sua densità e pari a ben 120000 gas vapore.
    Gasso sbaglio nel senso di grosso sbaglio ???
    Non ti ricordi cosa diceva la tua maestra alle elementari?
    1 metro cubo = 1000 litri
    Che sia gasso gassoso, gasso liquido o gpl come fosse antanti anche per tre, un metro cubo = 1000 litri.


    Qui concordo, ma non dimenticare che parliamo di gas compressi, il peso molecolare si misura con Gascromatografia-spettrometria di massa a pressione atmosferica, perchio non occupano lo stesso volume.
    Ah, pensa te! Credevo bastasse la formula bruta e una tavola periodica. Invece serve la gasso-cromatofagia?


    Per il resto non faccio polemica, ma cerco di correggere la grande confusione che si fa sui gas compressi, mescolando i volumi di misurazione liquido e gassosi .
    D'altronde, si sa che 1 kg di paglia pesa meno di 1 kg di ferro... Fai bene a fare chiarezza.

    Ti rammento che i nostri contatori di metano, essendo gas gassosi si misurano il mc3 e non in litri.
    A me il metano arriva talmente compresso che diventa un gas solido, cioè un gassolido, una specie di gassolio... ma solido. Ci tengo a fare chiarezza.

    Originariamente inviato da archimede1972 Visualizza il messaggio
    vedo persone blasonate che credono di sapere, ma in realtà usano un linguaggio che dice tutto.
    Altre usano un linguaggio che non pare nemmeno italiano...

    non con formule e discorsi da dottorati
    Già... un mio amico ha scritto la tesi di dottorato dal titolo
    "1 metro cubo = 1000 litri ?
    I Templari ne dubitavano già".
    Il dottorato non l'ha preso, però in compenso gli hanno levato la licenza elementare.


    ma voi cosa avete fatto?
    Io peso la paglia (gassosa) e il ferro (a volte sotto forma di gasso liquido, altre volte sotto forma di gasolio). 1 kg dell'una e 1 kg dell'altro, 8 ore al giorno, 5 giorni alla settimana. A volte pure il sabato mattina. Occorre capire chi pesa di più.


    I famosi monumenti di questo forum purtroppo sono incapaci di spigare in parole semplici senza girare formule e concetti di non facile comprensione ed spigare semplicemente il concetto dei gas allo stato liquido e gassoso
    Effettivamente, il concetto di litro è troppo difficile. L'hanno spiegato nel 1793, ma ancora oggi nessuno ci capisce niente... Molto più semplice la tua gasso-scromatograffia-spettrometrofotonordica (di massa).

    Comunque, per chi non lo sapesse, i gassi allo stato liquido sono liquidi mentre i gassi allo stato gassoso-vaporroico sono impalpabili.

    Lascia un commento:


  • experimentator
    ha risposto
    Non è vero Living la matematica non è una opinione infatti è 2+2 =5 meno uno.
    Ahahaah.....

    Lascia un commento:


  • Avatar ospiti
    Replica dell'ospite
    vedo persone blasonate che credono di sapere
    Nono! Noi non crediamo di sapere... noi sappiamo, e basta.
    Come volevo spigare un modo semplice con un descrizione il più' comprensibile per tutti
    E' per questo che hai complicato le cose e le hai pure sbagliate?
    è non con formule e discorsi da dottorati,
    Mah... io le hofatte in prima superiore, ora credo che le facciano alle medie. In ogni caso, è roba da scuola dell'obbligo.
    abbiamo depositato un brevetto è portato in mezza Europa con tanto di spiegazioni scientifica, fatta da persone competenti da enti come l'università il CNR
    Da quanto vedo in rete, hai sbagliato la proposizione... sostituire "fatta DA" con "fatta A". In altre parole, sei tuche sei andato da loro a spiegare quant è bello il tuo gas, dopo aver pagato per avere almeno le analisi della composizione.
    Certo che mancando la coscienza di come si misure il calore dei gas, di cosa siano calore e temperatura (vedi discussioni precedenti) e senza nessuna prova calorimetrica, le "previsioni" possono avere valori completamente sballati, ed il tuo gas potrebe costare da cento volte in meno del metano a cento volte di più. E' quel che succede se non si riesce a fare i calcoli.
    ma la realtà che in pochi sanno e fanno cose che realmente funzionano.
    Verissimo: e siamo noi.

    Mi chiedo come sia possibile che il 99,99% dei casi di overunity, free energy, nuove invenzioni e compagnia cantando... venga fuori da persone con problemi a fare le quattro operazioni, che poi cercano di difendersi denigrando in qualunque modo gli "avversari", invece di correggere i pacchiani errori che sono stati commessi. Ma non li danno più i brutti voti, alle elementari ed alle medie? Possibile che tutte le volte che uno fa 2+2=5 debba minacciare tutto e tutti perchè avversano la sua "nuova matematica", invece di capire che forse sbaglia a che, in confronto, qualunque quindicenne se la cava molto meglio?

    Lascia un commento:


  • Avatar ospiti
    Replica dell'ospite
    caro Mr.Hyde, o forse il suo lavoro riempire delle bombole?
    il lavoro che faccio lo puoi estrapolare dal mio profilo

    mentre le mie attivita' di ricerca le puoi leggere in ogni dove in questo forum

    con rammarico devo appurare la totale mancanza di rispetto nei lavori altrui, come vedo persone blasonate che credono di sapere, ma in realtà usano un linguaggio che dice tutto.
    questo è un forum tecnico/scientifico e non letterario/linguistico, quel che conta sono i dati di fatto ed i calcoli matematici!!
    tra l'altro ... non mi sembra che tu abbia una padronanza cosi' lineare ed assoluta della lingua italiana per criticare gli altri utenti

    Come volevo spigare un modo semplice con un descrizione il più' comprensibile per tutti, è non con formule e discorsi da dottorati
    se quelli che ho fatto sono discorsi da dottorato ...mia madre è Carla Fracci

    In più aggiungo che qualche mio concetto e stato digitato male, ma non indento ribattere, credo che il mio intervento finisca qua.
    non sono digitati male ... se fosse solo per quello non avrei fatto alcuna osservazione ...

    p.s. mi spiace veramente averti offeso e spero di recuperare .

    cordialita'

    Francy

    Lascia un commento:


  • serman
    ha risposto
    Chi ha le capacita capisce benissimo cosa ho scritto, perché colui che madre natura non è stata benefica o direi limitato come tanti osservatori, mi dispiace!




    E' proprio perche abbiamo capito che crediamo tu sia un po confuso. Uno che non capisce che mc e lt sono entrambe unita di volume ( 1 lt equivale a 1 dmc cioe' 1/1000 di mc) che possono essere usate in alternativa denota delle carenze di base preoccupanti. Ma non ti curare di noi incompetenti e vai avanti con il tuo fantastico brevetto che risolvera' i problemi energetici del mondo ..... forse.

    Lascia un commento:


  • Avatar ospiti
    Replica dell'ospite
    Buonasera,
    con rammarico devo appurare la totale mancanza di rispetto nei lavori altrui, come vedo persone blasonate che credono di sapere, ma in realtà usano un linguaggio che dice tutto.
    Come volevo spigare un modo semplice con un descrizione il più' comprensibile per tutti, è non con formule e discorsi da dottorati, se volete e siete cosi capaci ci sono altri posti dove divulgare la vostra consapevolezza, confrontatevi con la realtà, noi e tanti amici di questo forum abbiamo depositato un brevetto è portato in mezza Europa con tanto di spiegazioni scientifica, fatta da persone competenti da enti come l'università il CNR ed altro, ma voi cosa avete fatto? caro Mr.Hyde, o forse il suo lavoro riempire delle bombole?

    Chi ha le capacita capisce benissimo cosa ho scritto, per colui che madre natura non è stata benefica o direi limitato come tanti osservatori, mi dispiace!
    I famosi monumenti di questo forum purtroppo sono incapaci di spigare in parole semplici senza girare formule e concetti di non facile comprensione ed spigare semplicemente il concetto dei gas allo stato liquido e gassoso, è molto semplice girare o copiare informazioni e poi vantarsi, ma la realtà che in pochi sanno e fanno cose che realmente funzionano.

    In più aggiungo che qualche mio concetto e stato digitato male, ma non indento ribattere, credo che il mio intervento finisca qua.

    Saluti e buona fortuna .
    Giulio
    Ultima modifica di archimede1972; 25-03-2014, 20:03.

    Lascia un commento:


  • tersite3
    ha risposto
    Originariamente inviato da Tonis Visualizza il messaggio
    Si puo' confermare dopo questa discussione che tutti i generatori elettrolitici in vendita dai siti italiani sono una bufala? .SI o NO.
    I generatori elettrolitici non sono una bufala, è un bufala se te li vendono per risparmiare metano nel tuo scaldabagno.
    Per chiarire:
    i venditori di bicliclette non sono dei truffatori, lo diventano se ti promettono che con la loro speciale bici puoi andare da Milano a Roma in 4 ore e a costo zero

    Lascia un commento:


  • Tonis
    ha risposto
    Ragazzi siete tutti chi piu' chi meno in gamba ma nelle discussioni appena ci sono diversi parri perdete subito la pazienza!
    Grazie ugualmente,saluti.

    Lascia un commento:


  • renatomeloni
    ha risposto
    Originariamente inviato da Tonis Visualizza il messaggio
    Si puo' confermare dopo questa discussione che tutti i generatori elettrolitici in vendita dai siti italiani sono una bufala?
    Perché ci sono ancora dei dubbi???????

    Se poi a qualcuno piace farsi del male, altro discorso........

    Saluti

    Lascia un commento:


  • Lupino
    ha risposto
    ...Cosa posso usare che non sia gas metano ma solo elettricità per riscaldare i termosifoni del mio appartamento?...
    Un boiler elettrico! Rapporto consumo/resa, pressoché 1/1 o, ancor meglio, P.d.C.

    Lascia un commento:


  • Tonis
    ha risposto
    Si puo' confermare dopo questa discussione che tutti i generatori elettrolitici in vendita dai siti italiani sono una bufala? Un congegno pericoloso e che non fa pr iente risparmiare? Rispondete soprattutto con una delle risposte piu' semplici.........SI o NO.

    Lascia un commento:


  • Avatar ospiti
    Replica dell'ospite
    Ciao Darwin , nutro il tuo stesso sconforto ...lo sento sulla pelle ,lo respiro dall'aria ..

    si parla di megabrevetti e poi dietro chi c'è? uno che nemmeno conosce le unita' di misura ... o le conversioni ...proprio quello che insegnano alle elementari ... e si chiede come mai il mio brevetto non parte ? le lobby ? ed altre cavolate ...

    ma quel che piu' mi colpisce è l'assoluta incompetenza del brevetto trattato .

    breve rassicurazione ....se un brevetto non parte nella maggior parte dei casi è una ciofeca
    se il brevetto è valido , non fai nemmeno tempo a presentarlo che te lo rubano (se non ci si tutela)

    lo dico per esperienza ...tempo fa' ero un babbazzo di m. e parlavo delle mie idee con professori universitari ed anche con aziende del settore ... in buona fede ...

    loro in buona fede mi hanno ciulato 2 brevetti ,ormai di uso comune .. un brevetto a livello planetario è stato depositato in Inghilterra e riguarda la depurazione delle acque da sostanze cancerogene areniche ( derivati del benzene )

    un'altro brevetto (meno plateale) riguarda un prodotto di largo consumo che probabilmente viene acquistato da molti di noi per sverniciare superfici metalliche , legnose e cementizie(murales nei centri storici e plastocementi)...

    poco male negli anni mi sono fatto furbo e non pubblico piu' le mie idee (almeno quelle che ritengo brevettabili)...

    i brevetti scientifici non nascono da soli ma servono delle basi scientifiche abbastanza solide per sostenerlo

    qui stiamo parlando di convertire 1 m3 in litri (piu' che banale...scontato), del volume di avogadro , dei pesi molecolari e le leggi sui gas ...

    e soffermarmi su questi discorsi mi lascia basito se non atterrito

    cordialita'

    Francy

    Lascia un commento:


  • Darwin
    ha risposto
    Sei un buona compagnia Hide, è che ormai mi sono arreso la deriva antiscientistica in Italia è clamorosa.

    Lascia un commento:


  • Avatar ospiti
    Replica dell'ospite
    ringrazio living per l'intervento .... altrimenti sembrava che ero l'unico squilibrato

    Francy

    Lascia un commento:


  • Avatar ospiti
    Replica dell'ospite
    Erano mesi che non intervenivo, ma tanto vedo che il forum non fa che degenerare, e la serie di eresie che ho appena visto ne è la dimostrazione.
    Archimede, sei sicuro di sapere qualcosa sui gas e sulle unità di misura? Perchè sarà meglio che siamo noi a correggere te e non il contrario!
    (altro che "cerco di correggere la grande confusione che si fa sui gas compressi" !!!)

    Purtroppo devo correggerti, il risultato cambia, in base alla pressione e temperatura si possono avere differenze di volume molto diversi, ecco perché il calcolo va fatto con pressione e temperature note
    Cosa c'entra col fatto che mille litri siano un metro cubo?? Che poi il volume vari con la pressione, la temperatura ed alro è ovvio ed arcinoto.

    Qui e un gasso sbaglio, 1000 litri allo stato liquido sotto pressione come gpl a tre atmosfere refrigerato quando e in evaporazione la sua densità e pari a ben 120000 gas vapore.
    Questa non la commento nemmeno, è assurda Mai sentito parlare di incomprimibilità dei liquidi? E che non c'entra niente col fatto che diventano gas (e quindi dipendono dalle sopracitate leggi dei gas) solo quando evaporano?

    Qui concordo, ma non dimenticare che parliamo di gas compressi, il peso molecolare si misura con Gascromatografia-spettrometria di massa a pressione atmosferica, perchio non occupano lo stesso volume.
    Cooosaaa? Ma che c'entra?

    Ti rammento che i nostri contatori di metano, essendo gas gassosi si misurano il mc3 e non in litri
    E cioè esattamente la stessa cosa, come la dici tu.
    Comunque, non misurano affatto i metri cubi o i litri, ma gli standard metri cubi (Sm3), corretti appunto per temperatura e pressione:

    "I valori della pressione e della temperatura del gas naturale assumono quindi un ruolo molto importante in quanto a parità di volumi misurati in condizioni differenti varia la quantità di energia distribuita. Alcuni misuratori possiedono proprio per tale motivo un correttore di volume, un apparecchio capace di rilevare la pressione e la temperatura e di convertire i volumi misurati in condizioni standard.
    Per i misuratori sprovvisti di correttore, invece, i volumi sono rapportati alle condizioni standard attraverso l’utilizzo del coefficiente C, definito dalla delibera 69/09 dell’Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas come Coefficiente di Conversione, determinato dall’impresa di Distribuzione. Tale coefficiente tiene conto della quota altimetrica e della zona climatica della località servita, è arrotondato alla sesta cifra decimale e viene moltiplicato ai volumi rilevati."

    Lascia un commento:


  • Avatar ospiti
    Replica dell'ospite
    hahahaha .... archimede ... manco ti rispondo ...stai blaterando oppure hai visto un ufo che passava vicino a casa ...lascia perdere che piu' ti addentri e piu ti ingaboli ..rileggi bene i miei calcoli e fattene una ragione .. qui siamo al limite caro

    forse non sai cosa vuole dire la specificazione ....alle C.N. ... te lo dico visto che non hai inteso ben

    c.n. vuole dire ...gas alle condizioni normali (devo spiegartelo o ci arrivi da solo quali sono le condizioni normali?)

    la gascromatografia lasciala perdere che non sai nemmeno cosa sia , io si!!

    prima di quello comincia a ripassare le unita' di misura che facciamo prima ... altrimenti taci ...che ne stai sparando di veramente grosse

    caro non ho bisogno di fare esperimenti banali con le bombolette .....io lavoro su grossi volumi di gas liquefatti e/o compressi ...che manco ti immagini

    cordialita'

    Francy
    Ultima modifica di Mr.Hyde; 24-03-2014, 20:12.

    Lascia un commento:


  • Avatar ospiti
    Replica dell'ospite
    Originariamente inviato da Mr.Hyde Visualizza il messaggio
    scusami archimede , visto che hai fatto osservazioni sui miei calcoli



    m3 e litri si possono convertire senza tanti problemi non vedo quindi alcuna differenza nel calcolo .. scrivere 1000 litri o un m3 non cambia il risultato
    Purtroppo devo correggerti, il risultato cambia, in base alla pressione e temperatura si possono avere differenze di volume molto diversi, ecco perché il calcolo va fatto con pressione e temperature note.

    questa poi ...



    per favore archimede .... 1 m3 di liquido o 1000 litri di liquido sono sempre 1 m3 o 1000 litri
    Qui e un gasso sbaglio, 1000 litri allo stato liquido sotto pressione come gpl a tre atmosfere refrigerato quando e in evaporazione la sua densità e pari a ben 120000 gas vapore.
    Fai un piccolo esperimento compra una bomboletta di butano, e fai il calcolo tramite una bottiglia di un litro , e vedrai cosa di sto dicendo.

    se vuoi trasformarlo in volume che 1000 litri di gpl liquido( considerandolo propano per semplificare e non butano e isobutano) occupano allo stato gassoso devi usare i pesi molecolari e il volume di avogadro ...nel caso .
    Qui concordo, ma non dimenticare che parliamo di gas compressi, il peso molecolare si misura con Gascromatografia-spettrometria di massa a pressione atmosferica, perchio non occupano lo stesso volume.



    Francy
    Per il resto non faccio polemica, ma cerco di correggere la grande confusione che si fa sui gas compressi, mescolando i volumi di misurazione liquido e gassosi .
    Ti rammento che i nostri contatori di metano, essendo gas gassosi si misurano il mc3 e non in litri.

    Per il resto il generatore scopiazzato di amir non produce quei "litri" basta solo collegare un vecchio contatore di metano, e poi mi direte quando produce.


    Ciao Giulio

    Lascia un commento:


  • renatomeloni
    ha risposto
    Originariamente inviato da internice Visualizza il messaggio
    La mia domanda è molto chiara!
    Anche la mia risposta lo è, ma qui sei OT!!!

    Cerca sul Forum: termosifoni bassa temperatura pdc site:energeticambiente.it



    Ultima modifica di renatomeloni; 24-03-2014, 11:29. Motivo: corretto link

    Lascia un commento:

Sto operando...
X
TOP100-SOLAR