Energy Tower: possibile alternativa ?

[guidoexge]

Esiste già una alternativa che riassume in se i concetti del solare, dell'eolico e del geotermico, a costi molto contenuti.
Sono le torri energetiche o energy tower, che sfruttano l'irraggiamento solare per scaldare dell'aria, che viene convogliata in una torre, dove viene sfruttata come energia eolica.
Ci sono vari progetti e anche degli impianti di test (spagna, canada)

ecco un sito che ho trovato: SHPEGS - Solar Heat Pump Electrical Generation System
e anche una animazione di come funzionerà: http://www.youtube.com/watch?v=0tWlP0knKQU

I problemi che vero sono il dover comuque dipendere dall'irraggiamento (anche se un pò di effetto residuo dovrebbe esserci anche di notte) e le dimensioni della torre (1000 mt, è davvero alta !!).

Mi chiedevo se qualcuno di voi è disposto a fare un progetto su alcune idee che mi sono venute, sempre su questa base !

[car.boni]

ciao Guido,
probabilmente quando si pensano e si mettono sulla carta queste idee il piu' delle volte nn si pensa, o si dimentica, di fare la verifica di quello che e' il rapporto costi/benefici.
Per arrivare ad altezze di questo tipo (1000 m) il problema da affrontare e risolvere, oltre ai costi (immensi), tralasciando gli innumerevoli problemi tecnici, e' quello statico.
Una struttura difficile da realizzarsi e, come avrai avuto modo di leggere a proposito dei grattacieli, la corsa ai 1000 m e' ancora molto lontana dall'essere raggiunta, nonostante che ci sia una gara a realizzare il grattacielo piu' alto.
Insomma, oggi esistono forme di energia alternative che possono avere miglioramenti notevoli nei prossimi decenni ed e' quindi consigliabile impiegare lì le risorse.
Questo e il mio pensiero.
ciao car.boni

[illo41100]

Teniamo presente che una torre in acciaio del genere , collasserebbe sotto il suo stesso peso....fate vobis.

[guidoexge]

Innanzi tutto la torre non E' in acciaio, ma in calcestruzzo e non avrebbe i problemi tipici di un grattacielo (essendo cava e con un diametro adeguato non dovrebbe avere problemi di stabilità.

Inoltre è ben più di un progetto, a Manzanares in Spagna c'e' già un prototipo funzionante, che produce 50 KW, con una torre di soli 195 mt.

Solar updraft tower - Wikipedia, the free encyclopedia

Quello che vorrei è coinvolgere qualcuno, con le adeguate capacità, per studiare alcuni aspetti, che mi sembrano migliorativi, su questa tecnologia.

[anonimo13]

Si, ma 1000mt sono moltissimi anche per il calcestruzzo, a parità di dimensioni credo sia molto più produttivo il kite-gen

[BrightingEyes]

ecco un sito che ho trovato: SHPEGS - Solar Heat Pump Electrical Generation System
e anche una animazione di come funzionerà: http://www.youtube.com/watch?v=0tWlP0knKQU

Il secondo link si riferisce alle torri da 1000 metri di cui dibattete. L'altro no. Si riferisce a un sistema di produzione energetica di tipo geotermico/solare in scala molto più ridotta. E sicuramente anche più interessante in ottica di utilizzo. La torre da 1000 metri presenta diversi inconvenienti se in calcestruzzo. Statica e peso sono problemi non da poco con i materiali attuali. Discovery aveva presentato una torre simile, ma di altezza non oltre i 600 metri. Ovviamente occorre vedere se davvero il gioco vale la candela.

[illo41100]

L'unico modo di costruire una torre del genere e' in acciaio . ( ma comunque collassa !)
Pesa molto meno del calcestruzzo e ha molta piu' "flessibilita" , o meglio risponde meglio alle spinte dinamiche del vento.
Ammesso , ma non concesso di usare il calcestruzzo , alla prima raffica di vento la spezzerebbe a meta' !
Non per nulla i grattacieli sono in acciaio.
Anche i ponti a campata unica sono in acciaio , sospesi da fini d'acciao che oltre a conferire "leggerezza" risponde meglio alle sollecitazioni del vento.

E' comunque allo studio ( non per una torre ) di usare fibra carbonio al posto dell'acciao , con particolari disegni geometrici si riuscirebbe ad avere alte resistenze con bassi carichi.

[car.boni]

..........
Inoltre è ben più di un progetto, a Manzanares in Spagna c'e' già un prototipo funzionante, che produce 50 KW, con una torre di soli 195 mt.
.........

Ciao Guido,
mi piacerebbe conoscerne i conti economici di quel prototipo che e' poco meno di 1/5 di quello ipotizzato.
In cls o acciao i problemi sono tanti, troppi.
ciao car.boni

[mariomaggi]

Ricordo a tutti che ci sono giaì diverse costruzioni sull'argomento, con interventi anche del maggior esperto italiano per questi progetti, cercate "camino solare"

Ciao
Mario