Quelli di Parma

[andreaporta]

Confermo la presenza il 12 aprile, ero in ballottaggio per alcune fiere locali ma va un sostituto.<br><br>Rientro nel ruolo a me consono, ma rimane confermato anche lo stand-by verso altri non intervenuti Venerdi 07 in occasione della nascita , giusto ?<br><br>Saluti,<br>Andrea

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Rientro nel ruolo a me consono, ma rimane confermato anche lo stand-by verso altri non intervenuti Venerdi 07 in occasione della nascita , giusto ?</div></div><br>ecoamiciiiiiiiii Andrea ha fatto una domanda, e bene che rispondiate TUTTI così posso regolarmi.......grazie <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ee67278ed1cac0f4296ddfb453bff497.gif" alt="">

[portoclimaenergy]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (teknowin @ 17/3/2008, 17:49)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Rientro nel ruolo a me consono, ma rimane confermato anche lo stand-by verso altri non intervenuti Venerdi 07 in occasione della nascita , giusto ?</div></div><br>ecoamiciiiiiiiii Andrea ha fatto una domanda, e bene che rispondiate TUTTI così posso regolarmi.......grazie <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8749657c9469bea7a9e1d23d46e410c3.gif" alt=""></div></div><br>Direi di sì, a parte ieeo da Macerata che ha presentato regolare certificato medico, nonchè 3 volte ha telefonato, 2 mentre si discuteva e passi.. ma una mentre sorseggiavo il rosso.. rubandomi l&#39;attimo <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e192a72e329bfa42a1790e4315e239c8.gif" alt=":P"> comunque accetta in toto quello che diciamo..<br> se ci sono varianti... e domande interessanti.. facciamo un giro di posta privata con &quot;rispondi a tutti&quot;<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">ieeo da Macerata</div></div><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/2cad73c76d550ef05e667d4ea94e7e74.gif" alt=":"> we e dove è finito ieeo ?...................non ho i tuoi dati..................io ero rimasto con lui malato poi?????????? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ee9d6e07a66dded8544801ca88a91105.gif" alt=":wacko:">

[GSS2]

forse che ce la faccio a venire pure io:P, a proposito, mi servirebbe una serie di proposte di finanziamenti di banche tradizionali (non on line) da sottoporre ad un committente interessato a fare un impianto da 5 KWp, di solito non mi interesso io di proposte commerciali....in tal caso vorrei avere una mano da chi se ne occupa di questo....iniziamo a collaudare il consorzio<br>saluti

mandami i dettagli in privato

[andreaporta]

Teknowin, posta i costi della sala ed eventuali anticipi versati che bonifichiamo a te, dimodo che non anticipi nulla.<br><br>C&#39;e&#39; &quot;fa la cosa giusta&quot; in quei giorni, ma comunque presenziero&#39;.<br><br>Saluti,<br>Andrea

[GSS2]

dico la mia:<br><br>anche io sono per mettere in stand by l&#39;ingresso di eventuali nuovi...<br><br>non per fare un qualcosa di chiuso, ma come + volte espresso sia sul forum che a parma, per poter velocizzare la costituzione formale di questo consorzio....detto questo, sarei però disponibile a far venire alla prossima riunione o eventualmente alla successiva qualche &quot;nuovo&quot; (basta che non siano troppi altrimenti dovremmo riiniziare tutto da capo), a patto che gli venga fornita una sintesi di cosa è stato deciso la volta scorsa, in modo di non ripetere le stesse cose. se i nuovi a questo punto si adeguano all&#39; ultimo verbale, direi di farli venire tranquillamente se realmente motivati ed interessati....l&#39;alternativa sarebbe di farli inserire successivamente a statuto scritto.<br>il tutto, lo voglio ribadire, non per creare dei soci di serie A e serie B, ma per velocizzare e ottimizzare la formazione di un qualcosa di istituzionalizzato....altrimenti non iniziamo +...ed i tempi stringono...<br><br>saluti GSS2.

[klinpanda]

Salve a tutti,<br>prima di tutto vorrei complimentarmi con voi per l&#39;ottima iniziativa che state cercando di portare avanti e che, visto l&#39;entusiasmo che state dimostrando (aggiungerei &quot;contagioso&quot, potrebbe avere buone possibilit&agrave; di riuscita.<br>Il mio amico Teknowin mi aveva parlato di voi ma per diversi motivi non sono riuscito ad organizzarmi per Parma-1.<br>Volevo solo sapere se qualcuno ha verificato la possibilit&agrave; di acquistare le celle a tripla giunzione della Emcore, citate qualche post fa.<br>Personalmente ho scritto 5 o 6 volte sempre senza risposta; il mio inglese non è perfetto ma sono certo che risultasse sufficientemenete chiaro quanto stavo cercando....<br>Ho paura che, approfondendo la questione, ci si ritrovi in una situazione simile a quella descritta da criccux riguardo al materiale nonosolar.<br>Avete notizie a riguardo?<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Teknowin, posta i costi della sala ed eventuali anticipi versati che bonifichiamo a te, dimodo che non anticipi nulla</div></div><br>no problem Andrea il portiere non ha voluto l&#39;anticipo.<br><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b09919d89cca14df8ccdd82ca70c409f.gif" alt=":"> ciao klinpanda finalmente ti sei fatto vivo. a qualcuno ne avrò parlato klinpanda è l&#39;azienda di Bologna con la quale ho collaborato prima di costituire la mia.

ecoamiciiiiiiiii Andrea ha fatto una domanda, e bene che rispondiate TUTTI così posso regolarmi.......grazie

[klinpanda]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">ciao klinpanda finalmente ti sei fatto vivo.</div></div><br>Meglio tardi che mai .... spero solo che non sia troppo tardi visto che da quando sono apparso io sono spariti tutti gli altri <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b2d32245283862685682e1c404952346.gif" alt=""><br><br>Comunque ... so che quanto sto per dire è OT e me ne scuso in anticipo ma credo che alcuni di voi possano essere interessati ad un progetto che prevede l&#39;integrazione di un impianto fotovoltaico, geotermico e micro idroelettrico.<br><br>Il cliente è in provincia di Ancona ed avrei bisogno di una mano per quanto riguarda la geotermia e micro idro.<br><br>Se ho sbagliato a proporre qui una cosa come questa non m&#39;insultate ... ditemelo e sparirò per sempre.<br>

[FvAlf]

Chi tace acconsente caro Tekno anche perchè parecchi sono passati sul forum e non hanno commentato...<br><br>benvenuto klinpanda&#33;Purtroppo non ho notizie a riguardo

[andreaporta]

ciao klipanda...guarda bene nel forum e vedrai che troverari sezione adatte alla tua richiesta.<br><br>poi metti piu&#39; dati che puoi, ed avrai piu&#39; risposte possibili.....<br><br>per quanto riguarda la mia domanda, come ha detto alf...chi tace. ergo &quot;siamo solo noi&quot; ?<br><br>Saluti,<br>Andrea<br><br><span class="edit">Edited by andreaporta - 19/3/2008, 19:01</span>

[demo442]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (teknowin @ 17/3/2008, 17:49)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Rientro nel ruolo a me consono, ma rimane confermato anche lo stand-by verso altri non intervenuti Venerdi 07 in occasione della nascita , giusto ?</div></div><br>ecoamiciiiiiiiii Andrea ha fatto una domanda, e bene che rispondiate TUTTI così posso regolarmi.......grazie <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f574b2ceb886ec9736a8e2f54df25bd9.gif" alt=""></div></div><br>Nella prima riuonione ci siamo conosciuti e abbiamo iniziato a discutere il progetto consorzio. Sicuramente abbiamo le idee più chiare, ma nulla di concreto...<br>Io personalmente posterei a tutti un breve riassunto dei punti fondamentali trattati nella prima riunione e SOLAMENTE chi li ACCETTA potr&agrave; presenziare al prossimo incontro. Per non creare troppa confusione, aggiungerei NON più di una decina di nuovi interessati&#33;<br><br>Ritengo che sia la soluzione migliore perchè nn mi sembra che nella prima riunione siano comparsi pareri altamente contrastanti per realizzare il consorzio e avremmo modo di coinvolgere pochi nuovi membri evitando un brusco impatto di 20-30 persone&#33;&#33;<br><br>Mi fido molto anche dell&#39;esperienza di Andrea: se reputa che l&#39;ingresso di qualche nuovo elemento gi&agrave; dalla prossima riunione, passa creare rallentamenti o intoppi sono favorevole allo stand-by&#33;&#33;<br>

[andreaporta]

scusate, ho modificato il msg di cui sopra, siamo solo noi &quot;PUNTO DI DOMANDA?&quot; che ho aggiunto, lungi da me l&#39;imporre, e l&#39;aver espereinza <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7f21b904b891fa4387f052f5cf913951.gif" alt=""><br><br>saluti,<br>Andrea

[klinpanda]

Se c&#39;è ancora la possibilit&agrave; di partecipare alla &quot;costituente&quot; mi piacerebbe poterlo fare.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Io personalmente posterei a tutti un breve riassunto dei punti fondamentali trattati nella prima riunione e SOLAMENTE chi li ACCETTA potr&agrave; presenziare al prossimo incontro.</div></div><br>Ottima idea ... rimango in attesa<br>

[Macchiarella]

Se siete d&#39;accordo ...........<br><br>Aspettiamo.

<b>vedo con grande piacere che alcuni utenti mi inviano mail per partecipare al prossimo incontro. quindi scrivo le motivazioni in pubblico. per un mera questione organizzativa la maggioranza ha deciso di tenere in standby le gradite e possibili adesioni future.quindi chi ha voglia di essere parte integrante del progetto segua tutti i risvolti delle discussioni nel forum. questa partecipazione è utile sicuramente per un primo approccio,ma serve per sincronizzare le risposte e tenervi aggiornati sulla situazione. ovviamente tutti quelli che per ragioni &quot;logistiche&quot; non possono partecipare attivamente alla vita del forum potronno ugualmente farsi avanti..........</b><br><br><b><br>P.S.<br>per evitare di allungare i tempi di altre votazione o valutazione, varr&agrave; la regola del tacito assenso. tempi massimi di replica 5 giorni, così riesco a sincronizzare il tutto.</b><br><br><br><br><br>.............dimenticavo a giorni sar&agrave; pronto il verbale del 7 marzo,<br><br><br>(se qualcuno non ha ricevuto la mail di Gbnet mi infomi)

[demo442]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (teknowin @ 20/3/2008, 11:06)</div><div id="quote" align="left">la maggioranza ha deciso di tenere in standby le gradite e possibili adesioni future.quindi chi ha voglia di essere parte integrante del progetto</div></div><br>ok, favorevole pure io alla maggioranza&#33;

[frank_77]

io ritegno, come ho gi&agrave; espresso in precedenza, che forse è più giusto (per concretizzare qualcosa e ottimizzare i tempi) che a questa riunione intervengano solo quelli che hanno partecipato alla prima.<br><br>Per la terza riunione ritengo giusto, però, aprire le porte a tutti gli interessati senza porre limiti di &quot;quantit&agrave;&quot; giusto per capire dove si può arrivare... d&#39;altronde mi sembra corretto per un iniziativa partita on-line.<br><br><b>Tekno</b>... ma perchè non si può fare un file da mettere on-line dove tutti gli interessati a questa iniziativa possano iscriversi giusto per capire (e far capire a tutti) quanti effettivamente potremmo essere??<br><br>Ciao<br>Frank

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Tekno... ma perchè non si può fare un file da mettere on-line dove tutti gli interessati a questa iniziativa possano iscriversi giusto per capire (e far capire a tutti) quanti effettivamente potremmo essere??</div></div><br>Frank, ci sono <u>molti</u> utenti che mi scrivono mail, e prima di capire a quanti (realmente) interessa partecipare, sarebbe meglio stilare uno statuto(anche provvisorio) con regole, requisiti, ed obiettivi del consorzio.comunque appena posterò la relazione del verbale,tutti avranno modo di farsi un idea di ciò che ci siamo detti, e se tutti saranno d&#39;accodo potremmo anche iserire un file di pre-adesione (tanto per capire il numero) in questo modo coloro che saranno realmente interessati avranno modo di capire di cosa si è parlato, e decidere la loro adesione con più consapevolezza.<br>resta inteso che questa è una mia idea, e come tale non vale nulla se la maggioranza decidesse di cominciare da subito una pre-adesione................fatemi sapere

[klinpanda]

Personalmente credo che più teste possano aiutare a mettere in evidenza più aspetti di una questione e, di conseguenza, ad individuare in maniera più precisa quelle possono essere le soluzioni ottimali.<br>E&#39; anche vero che con l&#39;aumentare del numero di teste aumenta esponenzialmente il tempo necessario a prendere una decisione - soprattutto nel caso in cui non ci siano alle spalle alcuni anni di collaborazione e conoscienza reciproca.<br><br>Più che un discorso quantitativo io ne farei uno qualitativo:<br>Quelli di Parma-1, bene o male, si sono conosciuti e, fosse solo a livello epidermico, avranno individuato &quot;nell&#39;altro&quot; certe caratteristiche e potenzialit&agrave;; questo è gi&agrave; un passo avanti.<br><br>Per gli altri (me compreso) propongo di adottare un criterio di &quot;presentazione su responsabilit&agrave; personale&quot;.<br><br>Mi spiego meglio:<br>se qualcuno di Parma-1 reputa che la presenza di uno &quot;nuovo&quot; possa portare un beneficio oggettivo a Parma-2 ed all&#39;intero progetto, invita il diretto interessato assumendosene la responsabilit&agrave;.<br><br>E&#39; ovvio che il criterio di decisione legato alla presentazione di qualcuno deve esulare dall&#39;amicizia, dal rapporto professionale e in generale da tutto ciò che non riguardi direttamente il progetto in se.<br><br>In questa soluzione vedo un modo per testare l&#39;affidabilit&agrave;, oltre che del &quot;proposto&quot;, anche del &quot;proponente&quot;.<br><br>

[GSS2]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (klinpanda @ 20/3/2008, 13:26)</div><div id="quote" align="left">Personalmente credo che più teste possano aiutare a mettere in evidenza più aspetti di una questione e, di conseguenza, ad individuare in maniera più precisa quelle possono essere le soluzioni ottimali.<br>E&#39; anche vero che con l&#39;aumentare del numero di teste aumenta esponenzialmente il tempo necessario a prendere una decisione - soprattutto nel caso in cui non ci siano alle spalle alcuni anni di collaborazione e conoscienza reciproca.<br><br>Più che un discorso quantitativo io ne farei uno qualitativo:<br>Quelli di Parma-1, bene o male, si sono conosciuti e, fosse solo a livello epidermico, avranno individuato &quot;nell&#39;altro&quot; certe caratteristiche e potenzialit&agrave;; questo è gi&agrave; un passo avanti.<br><br>Per gli altri (me compreso) propongo di adottare un criterio di &quot;presentazione su responsabilit&agrave; personale&quot;.<br><br>Mi spiego meglio:<br>se qualcuno di Parma-1 reputa che la presenza di uno &quot;nuovo&quot; possa portare un beneficio oggettivo a Parma-2 ed all&#39;intero progetto, invita il diretto interessato assumendosene la responsabilit&agrave;.<br><br>E&#39; ovvio che il criterio di decisione legato alla presentazione di qualcuno deve esulare dall&#39;amicizia, dal rapporto professionale e in generale da tutto ciò che non riguardi direttamente il progetto in se.<br><br>In questa soluzione vedo un modo per testare l&#39;affidabilit&agrave;, oltre che del &quot;proposto&quot;, anche del &quot;proponente&quot;.</div></div><br>personalmente non sono d&#39;accordo, o si fanno aderire anche esterni a prescindere da una loro raccomandazione di uno interno, o non si fa entrare nessuno (rimandando ovviamente ad un incontro successivo) perchè altrimenti non se ne esce più....inoltre ci si pentirebbe subito di aver fatto entrare qualcuno in un secondo momento nel caso in cui ci dovessero essere pareri discordanti, si innesterebbero polemiche e si partirebbe male.<br>tutto questo è cmq imho, quindi se poi gli altri sono d&#39;accordo, per me non c&#39;è nessun problema alla presenza di nuovi, addirittura senza farli presentare da nessuno.<br><br>saluti.<br>

1. Sulla possibilit&agrave; di estendere la partecipazione avevamo gi&agrave; preso una decisione ed era di non allargare il numero dei partecipanti.<br>2. Non avendo ancora definito le caratteristiche del consorzio, non possiamo ora stabilire se non siamo gi&agrave; troppi o se non serva viceversa di essere almeno cento (per fare un esempio) affinchè scattino le economie di scala che ci attendiamo dalla aggregazione consortile.<br>3. Personalmente spero che un carattere distintivo di questa impresa economica sia quella di costruire il suo successo sullo spontaneo riversamento anche verso l&#39;esterno di esperienze e conoscenze.<br>4. Mi concentrei ora esclusivamente sugli aspetti operativi e la scala dei tempi associata. Questo consentir&agrave; di allargare, ove se ne accertino le convenienze economiche, la partecipazione a chi non ha partecipato alla prima fase.<br>5. Infine, ove si andasse in porto con questa scommessa, ci sar&agrave; tanta strada da percorrere che qualche mese di più o di meno, perder&agrave; presto di significato.

[klinpanda]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">1. Sulla possibilit&agrave; di estendere la partecipazione avevamo gi&agrave; preso una decisione ed era di non allargare il numero dei partecipanti.</div></div><br>Ho riletto meglio i post precedenti e ti chiedo scusa.. non volevo tornare su una decisione gi&agrave; presa.<br>Come non detto.<br><br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">personalmente non sono d&#39;accordo, o si fanno aderire anche esterni a prescindere da una loro raccomandazione di uno interno, o non si fa entrare nessuno (rimandando ovviamente ad un incontro successivo) perchè altrimenti non se ne esce più....inoltre ci si pentirebbe subito di aver fatto entrare qualcuno in un secondo momento nel caso in cui ci dovessero essere pareri discordanti, si innesterebbero polemiche e si partirebbe male.<br>tutto questo è cmq imho, quindi se poi gli altri sono d&#39;accordo, per me non c&#39;è nessun problema alla presenza di nuovi, addirittura senza farli presentare da nessuno.</div></div><br>Forse hai fraiteso il senso che intendeva klinpanda. quando lui dice che:<b>E&#39; ovvio che il criterio di decisione legato alla presentazione di qualcuno deve esulare dall&#39;amicizia</b> specifica proprio di lasciare la scelta a voi, indipendentemente dalla nostra amicizia, altrimenti non l&#39;avrei inviato a partecipare pubblicamente sul forum.................però sarebbe meglio che mi sottolineassi come hai capitop il contrario.......... così rettifico l&#39;equivoco <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c77f9a7937927b1069bbb64f7a9c17b0.gif" alt=""><br><br>scusa hai letto questo mio intervento. qui specifico che per ora le adesionsono in standby<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">vedo con grande piacere che alcuni utenti mi inviano mail per partecipare al prossimo incontro. quindi scrivo le motivazioni in pubblico. per un mera questione organizzativa la maggioranza ha deciso di tenere in standby le gradite e possibili adesioni future.quindi chi ha voglia di essere parte integrante del progetto segua tutti i risvolti delle discussioni nel forum. questa partecipazione è utile sicuramente per un primo approccio,ma serve per sincronizzare le risposte e tenervi aggiornati sulla situazione. ovviamente tutti quelli che per ragioni &quot;logistiche&quot; non possono partecipare attivamente alla vita del forum potronno ugualmente farsi avanti..........</div></div><br>

[GSS2]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (teknowin @ 20/3/2008, 15:17)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">personalmente non sono d&#39;accordo, o si fanno aderire anche esterni a prescindere da una loro raccomandazione di uno interno, o non si fa entrare nessuno (rimandando ovviamente ad un incontro successivo) perchè altrimenti non se ne esce più....inoltre ci si pentirebbe subito di aver fatto entrare qualcuno in un secondo momento nel caso in cui ci dovessero essere pareri discordanti, si innesterebbero polemiche e si partirebbe male.<br>tutto questo è cmq imho, quindi se poi gli altri sono d&#39;accordo, per me non c&#39;è nessun problema alla presenza di nuovi, addirittura senza farli presentare da nessuno.</div></div><br>Forse hai fraiteso il senso che intendeva klinpanda. quando lui dice che:<b>E&#39; ovvio che il criterio di decisione legato alla presentazione di qualcuno deve esulare dall&#39;amicizia</b> specifica proprio di lasciare la scelta a voi, indipendentemente dalla nostra amicizia, altrimenti non l&#39;avrei inviato a partecipare pubblicamente sul forum.................però sarebbe meglio che mi sottolineassi come hai capitop il contrario.......... così rettifico l&#39;equivoco <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/456d5eb5aac36179f3b8e16fa938b9f3.gif" alt=""></div></div><br>caro tekno...non c&#39;è nessun malinteso....e non è una questione di amicizia, o legata a te e klinpanda, parlo di me così da non destare sospetti....la proposta di klinpanda potrebbe infatti interessare anche me.<br><br>se io conosco un bravo installatore e lo propongo per il consorzio...lo porto...e questi entra in contrasto con quelli che gi&agrave; c&#39;erano a parma...si inizerebbe a creare casino...così come detto gi&agrave; altrove....FORTUNATAMENTE a parma è andato tutto liscio (sar&agrave; il destino?) e questo ci permette di velocizzare le cose.<br><br>ora klinpanda sar&agrave; sicuramente un asso nel suo campo e spero possa essere utilissimo per il consorzio (e quindi per tutti NOI&#33;&#33;&#33 in futuro, la sua proposta però non la condivido, e lo scrivo chiaramente (non ho mica niente di personale con lui...nemmeno lo conosco&#33; figurati). IMHO, se dovessimo decidere di riaprire ai nuovi (decisione gi&agrave; presa, ma io sono disponibilissimo a rimetterla in discussione&#33, sarebbe meglio riaprire senza &quot;presentazione&quot; (che non deve mica essere legata per forza o solo all&#39;amicizia, può anche essere professionale).<br>tutto qui...adesso....avevo capito male ? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5de1ae7d36d98cb13533fcb1779582cd.gif" alt=""><br><br>saluti<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (teknowin @ 20/3/2008, 15:21)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">personalmente non sono d&#39;accordo, o si fanno aderire anche esterni a prescindere da una loro raccomandazione di uno interno, o non si fa entrare nessuno (rimandando ovviamente ad un incontro successivo) perchè altrimenti non se ne esce più....inoltre ci si pentirebbe subito di aver fatto entrare qualcuno in un secondo momento nel caso in cui ci dovessero essere pareri discordanti, si innesterebbero polemiche e si partirebbe male.<br>tutto questo è cmq imho, quindi se poi gli altri sono d&#39;accordo, per me non c&#39;è nessun problema alla presenza di nuovi, addirittura senza farli presentare da nessuno.</div></div><br>Forse hai fraiteso il senso che intendeva klinpanda. quando lui dice che:<b>E&#39; ovvio che il criterio di decisione legato alla presentazione di qualcuno deve esulare dall&#39;amicizia</b> specifica proprio di lasciare la scelta a voi, indipendentemente dalla nostra amicizia, altrimenti non l&#39;avrei inviato a partecipare pubblicamente sul forum.................però sarebbe meglio che mi sottolineassi come hai capitop il contrario.......... così rettifico l&#39;equivoco <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/456d5eb5aac36179f3b8e16fa938b9f3.gif" alt=""><br><br>scusa hai letto questo mio intervento. qui specifico che per ora le adesionsono in standby<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">vedo con grande piacere che alcuni utenti mi inviano mail per partecipare al prossimo incontro. quindi scrivo le motivazioni in pubblico. per un mera questione organizzativa la maggioranza ha deciso di tenere in standby le gradite e possibili adesioni future.quindi chi ha voglia di essere parte integrante del progetto segua tutti i risvolti delle discussioni nel forum. questa partecipazione è utile sicuramente per un primo approccio,ma serve per sincronizzare le risposte e tenervi aggiornati sulla situazione. ovviamente tutti quelli che per ragioni &quot;logistiche&quot; non possono partecipare attivamente alla vita del forum potronno ugualmente farsi avanti..........</div></div></div></div><br>caro tekno....<br>ho riletto adesso il tuo intervento di prima, ed ho capito a cosa ti riferivi....<br>anche se non lo scrivo/scrivi/scriviamo ogni volta...è scontato e chiaro per chiunque penso, che ognuno dice la sua e poi si vota...e le decisioni si prendono a maggioranza....chi dovesse pensare che tu proponi qualcuno perchè tuo amico/conoscente/collega....ecc..ecc... è un mentecatto...<br>questo è sufficientemente chiaro da quello che scrivi e dall&#39;impegno che ci metti per organizzare il tutto.<br><br>detto questo però, io scrivo sul forum, SEMPRE E SOLAMENTE in merito alle questioni, molto chiaramente, quindi ho semplicemente dato il mio parere ad una proposta di klinpanda che poteva valere per tutti gli associati del consorzio (la do gi&agrave; come una cosa fatta).<br><br>saluti.

[econtek]

se vota...... ognuno dice la sua...... decisioni a maggioranza.....<br>mmhhhhh me sa che qui finisce in una caciara da paura <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9f5e668d0955fab43cd696c0dad369e1.gif" alt="image"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9f5e668d0955fab43cd696c0dad369e1.gif" alt="image">

Per chiarire i vari fraintendimenti riposto la deisione di tutti.<br><b>vedo con grande piacere che alcuni utenti mi inviano mail per partecipare al prossimo incontro. quindi scrivo le motivazioni in pubblico. per un mera questione organizzativa la maggioranza ha deciso di tenere in standby le gradite e possibili adesioni future.quindi chi ha voglia di essere parte integrante del progetto segua tutti i risvolti delle discussioni nel forum. questa partecipazione è utile sicuramente per un primo approccio,ma serve per sincronizzare le risposte e tenervi aggiornati sulla situazione. ovviamente tutti quelli che per ragioni &quot;logistiche&quot; non possono partecipare attivamente alla vita del forum potronno ugualmente farsi avanti..........</b><br><span style="color:green"><span style="font-size:14pt;line-height:100%">Quindi per ora si rimane in standby fino al prossimo incontro</span></span><br><br><span class="edit">Edited by teknowin - 20/3/2008, 15:48</span>