(dis)informazione... totale

[neutrone]

Eppure io mi domando come certe persone possano scrivere tante castronerie, senza titolo ne conoscenze.. girando su google ho notato una notizia ci ho cliccato sopra leggete :<br><br><a href="http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=251177" target="_blank">http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=251177</a><br><br>Ma il mio commento è senza parole, allora non metto in dubbio le informazioni riportate in merito ai dati di produzione da FV, ma il come vengono riportate certe informazioni è sicuramente fuorviante e demoralizzante per chi in certe cose crede e legge come sia facile distruggere anche buone iniziative .<br><br>Iniziamo da alcuni dati il signor giornalista nn si documenta sul fatto che le centrali fotovoltaiche da 5 del 2002 sono diventate 4 dal 2003 al 2006 e tali per ora restano a tutt&#39;oggi fornendo la stessa capacit&agrave; produttiva 4 MW, ma tralascia di dire che l&#39;eolico è passato da 50Mw del 2002 a 300MW del 2006 e di dire che gli impianti termoelettrici sono rimasti pressochè uguali (-1) dal 2002 al 2006 diminuendo la loro capacit&agrave; produttiva da 28600MW a 25100MW .<br>Non tiene assolutamente conto di riportare dati riferiti al CE e del buon progresso che questi hanno portato guarda caso nel 2007, anno del nuovo CE.<br>Ma la cosa piu irritante è che proprio ci prende per i fondelli, dicendo che chi pensa di risolvere il problema dell&#39;ambiennte con iniziative come la Earth Hour sia un illuso e pure allocco, certo mica si può risolvere una cosa così importante spengendo una citt&agrave; per un&#39;ora, sarebbe bello ma troppo facile; infatti lo scopo è puramente educativo oltre che risparmiare qualche GigaWatt (e oltre) e di conseguenza qualche quintalata di CO2 in meno .<br>Il tono parrebbe scherzoso ma mica poi tanto.<br>Questa è il top :<br><b>&lt;&lt;una cosa è certa: eolico e FV sono una tale frode tecnologica che, perché non se ne vedano i disastrosi effetti, dobbiamo decidere di stare tutti al buio. La parola d&#39;ordine, ben gridata, dei venditori di energia eolica e FV è proprio questa: non usate energia&#33;>></b><br><br>Efficenza le dice niente&#33; mah.. commentate gente commentate.

efficenza ???<br><br>è un altro modo per dire : &quot;non usate energia&quot; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a86006750195f6cc5d13ba93df5cd293.gif" alt=""><br><br>Odisseo

[econtek]

eeeeeeeeeeeeeee che sara mai stai parlando di un articolo di F.Battaglia ormai qui stracitato e straodiato <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/919b5d4f7c965634ca55463f44e968c1.gif" alt="image"> e assimilabile....

[sssuper]

Caro Neutrone, qui nel forum siamo ormai abituati allo stile giornalistico di questo signore, che tempo fa partecipava pure su questo forum. Pensa che è riuscito persino a dire (e a far credere forse i lettori) che l&#39;eolico inquina <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1720e5dea30fa16536008c54948166c8.gif" alt=":woot:"> Per me è un genio incompreso <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9ff1e6b7204f7b11b71ca80be872b52d.gif" alt=""><br><br>Quindi, invito anche tutti i partecipanti del forum, a non pubblicizzare troppo questi articoli, a passarci sopra e ignorare.<br><br><br>Odisseo, non è assolutamente vero <u>efficenza</u>=non usate energia.<br>efficenza è un carattere dell&#39;evoluzione, significa poter eseguire lo stesso processo con un consumo di energia molto minore. energia che mai come oggi è così preziosa e non si può sprecare.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (sssuper @ 30/3/2008, 13:12)</div><div id="quote" align="left">Odisseo, non è assolutamente vero <u>efficenza</u>=non usate energia.<br>efficenza è un carattere dell&#39;evoluzione, significa poter eseguire lo stesso processo con un consumo di energia molto minore. energia che mai come oggi è così preziosa e non si può sprecare.</div></div><br>quindi, usate meno energia, grassie <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/afd80f50266c89ba1685b909a0b1c122.gif" alt=""><br><br>Odisseo

[sssuper]

Se in stile &quot;Battagliano&quot; ci vuoi paragonare ai decrescitori e fare di tutta l&#39;erba un fascio si, ma un conto è dire usate meno energia brutti spreconi, un conto è dire dobbiamo usare meno energia ma non rinunciando al comfort di partenza ( una casa isolata bene da 4kwh/m2 ne è l&#39;esempio, e via dicendo) e a non <b>sprecare</b> l&#39;energia (una luce accesa in una stanza vuota non è il massimo)

quindi, in linea generale, vista l&#39;esigenza di abbattere i consumi di energia, per poter fare un minimo di affidamento su fonti di energia, per loro stessa natura soggette a forti fluttuazioni nel tempo, questo, significa, che le cosidette fonti &quot;rinnovabili&quot; non sono in grado di sostituire appieno le fonti non rinnovabili<br><br>Ok<br><br>Odisseo<br><br>

[sssuper]

Potresti fare il giornalista anche tu <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/78d66e07869485d60880b80757b26f8e.gif" alt=""> stiamo parlando di efficenza non di rinnovabili<br><br>L&#39;esigenza ce l&#39;abbiamo adesso sia con il petrolio che con il nucleare che con le rinnovabili&#33; aldil&agrave; della fonte scelta, penso sia un cammino molto più semplice quando si hanno alla base interventi di efficenza e di consapevolezza fra le persone. non pensare che anche col nucleare potremo permetterci questo stile di vita, efficenza energetica prima di tutto.

[neutrone]

ciao sssuper, chiedo scusa se ho postato &quot;certe cose sul forum&quot; ma di passare per allocco proprio non mi andava, più che altro è il fatto che questo tipo scrive e c&#39;è gente che lo legge e prende per bone (come si dice a Firenze) le cose che dice.<br>Il fatto di aver sottolineato sto articolo sta proprio nel come &quot;NON &quot; si devono dare le informazioni, questo signore è un grande (somarello) nel rigirare le informazioni comunque ; che abbia imparato dai nostri politici??<br><br>Bah. il prossimo post lo faccio meglio promesso.. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7d3d17ae3b4a44fefbe06bf726465ab3.gif" alt=":P"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e00b056bbdcad6faf98da699fb52b4ce.gif" alt=":woot:">

[neutrone]

Io ... ma avete letto che commenti all&#39;articolo certa gente lascia ???? eppoi non ci si deve preoccupare&#33;&#33;

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (sssuper @ 30/3/2008, 14:46)</div><div id="quote" align="left">Potresti fare il giornalista anche tu <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cd4ad578eb96984e49f42a43dafe39e4.gif" alt=""> stiamo parlando di efficenza non di rinnovabili<br><br>L&#39;esigenza ce l&#39;abbiamo adesso sia con il petrolio che con il nucleare che con le rinnovabili&#33; aldil&agrave; della fonte scelta, penso sia un cammino molto più semplice quando si hanno alla base interventi di efficenza e di consapevolezza fra le persone. non pensare che anche col nucleare potremo permetterci questo stile di vita, efficenza energetica prima di tutto.</div></div><br>Grazie per il complimento <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5dddf61396457d63de444386c9f30f28.gif" alt="^_^"><br><br>Di sicuro, con il nucleare non dovremmo preoccuparci delle tempeste invernali (germania docet)<br><br><a href="http://www.kensan.it/articoli/Energia_Eolica.php" target="_blank">http://www.kensan.it/articoli/Energia_Eolica.php</a><br><a href="http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/11_Novembre/05/blackout.shtml" target="_blank">http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronach.../blackout.shtml</a><br><a href="http://www.ragionpolitica.it/testo.7147.energia_eolica_insostenibile.html" target="_blank">http://www.ragionpolitica.it/testo.7147.en...ostenibile.html</a><br><a href="http://www.miniwatt.it/mwarchivio/mwb2005/0505_Energ_Quando%20i%20rotori%20si%20fermano.pdf" target="_blank">http://www.miniwatt.it/mwarchivio/mwb2005/...i%20fermano.pdf</a><br><a href="http://emanuelamelchiorre.spaces.live.com/blog/cns&#33;964AC32F12BEFC08&#33;281.entry" target="_blank">http://emanuelamelchiorre.spaces.live.com/...8&#33;281.entry</a><br><br><br>Odisseo<br>p.s. sapete, a noi vecchi lucertoloni, in inverno, piace stare al calduccio, senza preoccuparci di leggere le previsioni del tempo nel mare del nord, per sapere se possiamo accendere il pc <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5dddf61396457d63de444386c9f30f28.gif" alt="^_^"> , anche perchè, delle storie degli ecologisti, abbiamo buona memoria (pensate che negli anni &#39;70 parlavano della glaciazione che stava per colpire il pianeta e, del collasso ecologico globale, entro il primo decennio del XXI° secolo)

[FV_DAVIDE]

<a href="http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=236751" target="_blank">http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=236751</a><br><br>Altro articolo da lasciare senza parole....<br>ma come si possono scrivere certe cose?<br><br>Hola a tutti

[BrightingEyes]

Battaglia utilizza tecniche efficaci ed astute per portare avanti la sua personalissima guerra a favore del nucleare.<br>In realt&agrave; quasi tutto quello che scrive è vero se si pretende di opporlo alla classica visione ecologista dura e pura del &quot;no al nucleare, solo sole e vento&quot;.<br>Ma tra la posizione di Battaglia e le utopie ecosociali c&#39;è un intero mondo di possibilit&agrave; che se ne fregheranno alla grande delle idee di Battaglia e dei suoi dotti sofismi su energia/potenza e aridi conti economici. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/6e5aa1ccdbcb211273c7416356699538.gif" alt=""><br>Io non mi preoccuperei più di tanto.

[neutrone]

Ma io mi preoccupo che gente lo legge e lo apprezza per cio che dice, cioè informazioni incomplete e strumentali . Pochi si preoccupano che ciò che scrive sia attinente e completo, ma apprezzano che qualcuno remi contro, mah&#33;<br><br>I dati che riporta sono solo quelli che enel fornisce fino al 2006 e basta, e lui invece sembra che parli di cose contemporanee.<br>Il CE come confermano i dati del sito GSE ad oggi tra NUOVO e VECCHIO siamo a 83 MW di potenza cosa che lascerebbe allibiti i commentatori dell&#39;articolo. (che gioscono perchè ne cita solo quelli che enel fornisce)<br>Non dice che la Germania ha dismesso una centrale nucleare, grazie anche a windfarm che gli consentono di generare 16-18 Gw di potenza il 20% del fabbisogno nazionale. Alla faccia degli allocchi.<br><br>Ripeto la rabbia, non è dopotutto per quello che scrive che anche il sottoscritto incompetente in materia ma con spirito di ricerca può controbattere; piuttosto sapere che c&#39;è gente che gli fa scrivere certe cose, c&#39;è gente che lo legge, c&#39;è gente aihmè che lo apprezza.<br><br>Ma poi Nc ma lo sa che le cetrali nucleari una volta avviate non si possono spengere, almeno fino all&#39;esaurimento del carburante nucleare ??<br>Cioè dico queste continuano a generare anche se tutta italia dorme, una cosa cosi puo far comodo solo a chi la vende l&#39;energia non a chi ne ha bisogno. Io il televisore lo spengo quando non lo voglio vedere mica lo lascio acceso cosi per fare.