Saluti a tutti gli amici. Voglio alimentare il "pozzo" delle vostre, nostre, esperienze.<br>Ho progettato fin'ora impianti di media potenza (compresa fra 20kWp e 100 kWp). Ho avuto sempre la "fortuna" di poter ubicare i campi fotovoltaici in aree prive di ombre (a parte gli inevitabili ombreggiamenti climometrici) ragion per cui la produzione reale è stata sempre molto vicina a quella attesa (conclusione figlia di una accurata analisi e progettazione). Mi trovo ora per la prima volta a dover progettare quattro piccoli impianti per quattro unità abitativi. Ciascun impianto occupera la superficie di 25 mq circa e tutti saranno ubicati sul tetto comune di circa 110 mq (quindi ci siamo, al collo, con le superfici). Il tetto è perfettamente esposto (Sud 182 gradi) ed inclinato che è una bellezza (Azimut 27 gradi).<br>Troppo bello per essere vero <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/358360b1ccf990d0dd04a1940b2e2487.gif" alt=":blink:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/358360b1ccf990d0dd04a1940b2e2487.gif" alt=":blink:"> . Il problema c'è!!! Su tetto ci sono due comignoli alti 1 metro circa di sezione 40cmx40cm. Ovvio quindi il problema dell'ombreggiamento locale. Ci sono le ombre dei due comiqnoli che ciclicamente durante la giornata andrebbero a tagliare uno o piu moduli. Chiaro quindi che che l'attenzione nella progettazione in tal caso sarà maggior (MPPT, diodi by pass, etc.) Ecco quello che vorrei sapere è:<br>1) Consigli in generale su situazioni simili (spesso abbiamo l'uovo di colombo di fronte e non ce ne accorgiamo)<br>2) In situazioni simili, da vostra esperienza, di quanto decade la produzione rispetto al caso di assenza di ombreggiamenti locali, cioè fatto 100 la produzione nel caso ottimale, a quanto si abbassa in caso di ombreggiamenti simili?<br>Grazie buon lavoro vuaglù!!! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/056cb3bfb839018e423ef8895da17fe9.gif" alt=":P">
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Tetti e camini
Comprimi
X
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (car.boni @ 1/4/2008, 17:10)</div><div id="quote" align="left">Ciao,<br>hai verificato se esiste nel sottotetto la possibilita' di deviare le canne fumarie verso il colmo ?<br>ciao car.boni</div></div><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/599c2a37dee83639104f3a9bf25ceb03.gif" alt=""> Nessuna possibilità di questo tipo <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/599c2a37dee83639104f3a9bf25ceb03.gif" alt="
"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/599c2a37dee83639104f3a9bf25ceb03.gif" alt="
">
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (tonyborgus @ 1/4/2008, 18:53)</div><div id="quote" align="left">Abbassa i camini il più possibile vicino possibile alla falda...</div></div><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a3273725019c29d88b86324e3e772c0e.gif" alt=""> Se li elimino ancora meglio! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a3273725019c29d88b86324e3e772c0e.gif" alt="
"> ...dai è una battuta è evidente che non è possibile! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8495fd2e0b45d62b9c913b43da0879b0.gif" alt="
">
Commenta
-
ciao...<br><br>io ho avuto questo problema ... se ti interessa ti mando le foto del prima e dopo<br><br>avevo ben dueu camini che rompevano 40 X40 (camino legna)circa 1metro uno e l altro 40X80 (caldaie mia e del vicino)per 1 metro...<br><br>la resa del fv era del 50% in meno. circa ...... li ho fatti segare subito e non scherzo....<br><br>in pratica li hanno abbassati e sostituiti con dei camini in rame ( ho speso 800 euro azzo) ma ora non ho piu le ombre....<br><br>in pratica li hanno fatti diventare di 25 cm<br><br>i tiraggi delle canne sono rimasti buoni .... (collaudate)... ti avviso che per farlo bisogna rischiare perche nessuno ti garantisce il tiraggio a priori... si fa il lavoro e poi si verifica .... nel mio caso è andato tutto bene...
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (david-one @ 1/4/2008, 20:11)</div><div id="quote" align="left">ciao...<br><br>io ho avuto questo problema ... se ti interessa ti mando le foto del prima e dopo<br><br>avevo ben dueu camini che rompevano 40 X40 (camino legna)circa 1metro uno e l altro 40X80 (caldaie mia e del vicino)per 1 metro...<br><br>la resa del fv era del 50% in meno. circa ...... li ho fatti segare subito e non scherzo....<br><br>in pratica li hanno abbassati e sostituiti con dei camini in rame ( ho speso 800 euro azzo) ma ora non ho piu le ombre....<br><br>in pratica li hanno fatti diventare di 25 cm<br><br>i tiraggi delle canne sono rimasti buoni .... (collaudate)... ti avviso che per farlo bisogna rischiare perche nessuno ti garantisce il tiraggio a priori... si fa il lavoro e poi si verifica .... nel mio caso è andato tutto bene...</div></div><br>I camini sono in cemento haimè. Comunque vedere le foto non farebbe altro che aumentare le conoscenze ..Grazie!
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (david-one @ 1/4/2008, 20:11)</div><div id="quote" align="left">in pratica li hanno abbassati e sostituiti con dei camini in rame ( ho speso 800 euro azzo) ma ora non ho piu le ombre....</div></div><br>Immagino che si tratti di camini inox coibentati e con solo l'esterno in rame (per questioni estetiche).<br>Camini completamente in rame non ne ho mai visti nè possono esistere (è l'unica applicazione per il quale il rame è controindicato!<br>
Commenta
-
le mie sono canne fumarie prefabbricate con dentro il tubo in acciaio .. sono saliti con un cestello aereo e le hanno smantellate pezzo per pezzo con scalpello e mazzetta .. in alcuni punti ho visto che hanno usato un flessibile ... non so dirti per l'acciaio ricoperto con rame.....<br><br>so solo che esteriormente sono di rame.... si vede ovviamente...<br><br>hanno fatto il lavoro in meno di 8 ore... erano un muratore e un lattoniere....<br><br><br>questa è la foto prima dei lavori... domani vi posto il dopo i lavori ora è buio per una foto<br><br>Info: le piante sembrano vicine ma non lo sono e non fanno ombre sul fv .... impinato rivolto a est<br><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8a4714c25c922d9d42688724396f5110.jpg" alt="image">
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (alby62 @ 1/4/2008, 22:16)</div><div id="quote" align="left">. se non si può collegate con un unica stringa i pannelli vicini ai camini a nod-est o nord - ovest rispetto ai camini .</div></div><br>Ecco io pensavo ad una soluzione di questo tipo.
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (nemociccio @ 1/4/2008, 17:07)</div><div id="quote" align="left">1) Consigli in generale su situazioni simili (spesso abbiamo l'uovo di colombo di fronte e non ce ne accorgiamo)<br>2) In situazioni simili, da vostra esperienza, di quanto decade la produzione rispetto al caso di assenza di ombreggiamenti locali, cioè fatto 100 la produzione nel caso ottimale, a quanto si abbassa in caso di ombreggiamenti simili?</div></div><br>Scarica il programma gratuito sole , nel forum ne abbiamo parlato tante volte , ed utilizzalo per delle simulazioni<br>Cambia i camini con altri in metallo più piccoli .<br>posta foto disegni e schemi elettrici<br><br>Ciao da Recoplan
Commenta
-
<br>Una possibile soluzione è quella di usare (se già non è così) i moduli Sanyo che a parità di potenza occupano meno superfice...<br>In questo modo ti rimane un po' di spazio libero da lasciare intorno ai camini...<br><br>p.s. ti trovi nella stessa identica condizione dell'impianto che devo fare io a breve...<br><br>ciao<br>rick
Commenta
-
in queste condizioni credo che l'unica soluzione sia collocare i moduli ombreggiati in un unica stringa collegata ad inverter dedicato o ad inverter multistringa, in modo che la riduzione di produzione non ricada su tutto l'impianto.
Commenta
-
io credo che non ci siano soluzioni possibili se non quella di tenersi distanti almeno 3 volte l'altezza del camino!<br>Lo sbocco del camino non si può abbassare, ci sono delle normative ben precise da rispettare, chi lo fà è a suo rischio e pericolo.<br>Snellirli con canne fumarie doppia parete non risolve il problema..... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/41e809e48ae7b0b0e07293336b578105.gif" alt="">
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (massimo p @ 3/4/2008, 12:30)</div><div id="quote" align="left">io credo che non ci siano soluzioni possibili se non quella di tenersi distanti almeno 3 volte l'altezza del camino!<br>Lo sbocco del camino non si può abbassare, ci sono delle normative ben precise da rispettare, chi lo fà è a suo rischio e pericolo.<br>Snellirli con canne fumarie doppia parete non risolve il problema..... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ebdc73eb915d0cd44fc28b33061933aa.gif" alt=""></div></div><br>3 volte non è fattibile!!<br><br>Se ho un camino di 1 metro vuol dire dover mettere i moduli a una distanza di 3 metri!!!<br>praticamente mi fumo tutto il tetto a disposizione...
Commenta
-
Dunque riepiloghiamo: ovvio che se avessi potuto abbatere i camini, diminuire la loro altezza od allontanarmi da essi il problema sarebbe ben risolto. Purtroppo non posso far nulla di tutto questo. Quindi:<br>1) Utilizzare moduli con 2 o 3 diodi (cio vuol dire che la serie delle celle è divisa in realtà in due o tre serie in.....serie, e quindi nel caso di ombreggiamento di una , chiamiamola sottoserie viene baipassata solo questa e resta efficiente il resto del modulo ..giusto?)<br>2) Utilizzare moduli monocristallino che hanno efficienza maggiore e quindi per quanto possibile allontanarmi dal camino ed ottimizzare la superficie.<br>3) Utilizare inverte multistringa con MPPT separati (giusto?)<br>Sono questi i modi su cui si puo interbvenire? Altri consigli?..Grazie
Commenta
-
ciao a tutti,
anch'io ho un problema con ben 2 camini sulla falda buona: per minimizzare la perdita di superficie installabile pensavo di usare pannelli con più diodi di bypass ma in rete non ho trovato i datasheet che riportassero tale info.
Qualcuno può aiutarmi?
Ciao e grazie.
Commenta
-
La nuova serie Trina prevedono 6 diodi di bypass, ma non conosco la sigla esatta e se il modulo è in commercio. Controlla sulla rivista Tetti fotovoltaici, ultime pagine moduli policristallini.Impianto 2,24 kWp;Inclinazione stringhe 18 °; Orientamento -40 ° Sud-Est
Suntech STP 160S/24AC MONO (7x2); Inverter SOLARMAX 2000C
Ubicazione Lercara Friddi (PA) 37°44;13° 36
Commenta
-
Originariamente inviato da maufv Visualizza il messaggioLa nuova serie Trina prevedono 6 diodi di bypass, ma non conosco la sigla esatta e se il modulo è in commercio. Controlla sulla rivista Tetti fotovoltaici, ultime pagine moduli policristallini.
Commenta
Commenta