adkaora article top

Comprimi

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Articolo su |Science: FV 10 volte piu' efficiente

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Articolo su |Science: FV 10 volte piu' efficiente

    Su science di questa settimana c'e' questo articolo (traduco): "Concentratori organici solari ad alta efficienza per il fotovoltaico". Nel riassuntino si dice che l'efficienza migliora di 10 volte!

    Spero di aver attaccato bene il pdf.


    Mariano
    File allegati

  • #2
    capirci qual cosa!!
    http://www.sestumeteo.itOsservatorio Meteorologico Amatoriale di Sestu

    http://www.sestumeteo.it/webcam.php
    WebCam Canon PowerShot G2 gestita da PsRemote

    La mia casa è dotata di:Impianto Solare Termico, Impianto Fotovoltaico da 2,65KwP e Termocamino da 30000Kcal

    Commenta


    • #3
      Il sistema, mi sembra di aver capito, e' basato su molecole organiche che assorbono l'energia solare e la restituiscono ad una lunghezza d'onda inferiore piu' adatta per le celle FV (detto in una sola parola: fluorescenza). Questo e altri trucchi fanno si' che i costi si riducano di un ordine di grandezza (dicono).
      Spero sia una cosa che possa tradursi presto in una realizzazione isdustriale.

      Mariano

      Commenta


      • #4
        Ciao,
        il problema nn e' come ma quando.........
        Mi sa che c'e' da aspettare ancora un bel po.
        ciao car.boni
        Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

        Commenta


        • #5
          Ma la cosa si potrà utilizzare anche sui pannelli che già sono in funzione?
          se così fosse sarebbe
          http://www.sestumeteo.itOsservatorio Meteorologico Amatoriale di Sestu

          http://www.sestumeteo.it/webcam.php
          WebCam Canon PowerShot G2 gestita da PsRemote

          La mia casa è dotata di:Impianto Solare Termico, Impianto Fotovoltaico da 2,65KwP e Termocamino da 30000Kcal

          Commenta


          • #6
            mmm....... c'è qualcosa che non mi torna, io ho capito che aumenta l'efficienza di circa il 20%, non di 10 volte! ho letto male?

            Commenta


            • #7
              Nel riassunto iniziale dice: "The exploitation of near-field energy transfer, solid-state solvation, and phosphorescence enables 10-fold increases in the power obtained from photovoltaic cells, without the need for solar tracking".
              ... assicura un incremento di 10 volte nella potenza ottenuta

              E alla fine: "By using near-field energy transfer, solid-state solvation, and phosphorescence in thin-film organic coatings, we report OSCs that reduce the effective cost of inorganic solar cells by at leat an order of magnitude".
              ... riduce il costo effettivo di un ordine di grandezza (cioe' di 10 volte).

              Speriamo...

              Commenta


              • #8
                si, all'inizio e alla fine dice così.... è in mezzo che dice diverso!!! penso quindi che al momento la sperimentazione sia al 20%, e che il potenziale stimato (da verificare) sia di 10 volte..... ma forse ho tradotto male... boh!!! ho visto i dati dell'applicazione in tandem con cdte e cigs, e dava appunto incrementi di circa il 20%, anche se in verità non l'ho letto tutto.....

                Commenta


                • #9
                  Un riscontro banale: con 20% non andava su Science!

                  Mariano

                  Commenta


                  • #10
                    beh invece gia un 20% sarebbe un risultato notevole... (mio parere personale)

                    Commenta

                    Attendi un attimo...
                    X
                    TOP100-SOLAR