annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

tetto con declinazione 113 ovest

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • tetto con declinazione 113 ovest

    salve a tutti

    se avessi un tetto con declinazione di 113 ovest (cio rivolto di ben 23 gradi verso nord...quindi un bel nordovest) potrebbe avere un senso un impianto ad inseguimento solare ?
    Oppure in una situazione simile meglio abbandonare l'integrazione parziale e costruire un impianto a terra.

    Dimenticavo:
    il tetto a 2 falde con inclinazione classica.
    zona Modena

    grazie

  • #2
    Ciao, se per inseguimento solare intendi una specie di torretta con i pannelli che possa inseguire il sole e quindi rivolgersi anche a sud, la risposta certamente s, ma credo che non sia quello che intendi fare sul tetto. L' integrazione parziale incompatibile con l' inseguimento solare, a meno che tu non possa far ruotare la casa o una parte di essa!

    Per inseguimento solare s' intende che i pannelli si possano muovere in direzione del sole, quindi il nordovest perderebbe di rilevanza. Credo che senz' altro ti convenga fare l' impianto ad inseguimento a terra.

    Commenta


    • #3
      Originariamente inviato da settantasei Visualizza il messaggio
      salve a tutti

      se avessi un tetto con declinazione di 113 ovest (cio rivolto di ben 23 gradi verso nord...quindi un bel nordovest) potrebbe avere un senso un impianto ad inseguimento solare ?
      Oppure in una situazione simile meglio abbandonare l'integrazione parziale e costruire un impianto a terra.

      Dimenticavo:
      il tetto a 2 falde con inclinazione classica.
      zona Modena

      grazie
      domanda stupidissima, ma se il tetto a 2 falde contrapposte, per una a nord non c'e' l'altra a sud ?

      per rispoendere alla tua domanda, si potrebbe pensare di realizzare strutture o inseguitori sul tetto, e' pero' una cosa molto delicata e da valutare sul sito di realizzo.

      ad esempio su strutturona on Flickr - Photo Sharing! vedi un impianto realizzato su di una falda che era orientata nord-est, e con la struttura progettata per portare i pannelli verso sud-est, come l'altra piccola falda.
      ma e' stata una bella spesa, un bel lavoraccio montarli ( sono 100 kg . cadauna ) ed installarli, e zincarli etc. su un tetto alto 1.80 mt. su una falda di 2 piani diventa una bella cosa tosta..potresti valutare in alternativa un gazebino a terra ??? hai spazio ?


      saluti,
      andrea
      TUTORIAL VIDEO PER NEOFITI E NON SOLO ( contatore quadri etc )
      http://www.youtube.com/user/socosnc/videos
      web/public?name=SOCO_SOLAR_PLANT[/URL]

      Commenta


      • #4
        grazie delle risposte

        ho 2 falde contrapposte
        una a nordovest e l'altra a nordest.
        in entrambi i casi godrei del sole per poco meno che di mezza giornata.

        in effetti pensavo a una struttura simile alle foto
        strutturona on Flickr in modo che i pannelli fossero rivolti verso sud ma diventa piuttosto ciclopica

        Commenta


        • #5
          Originariamente inviato da settantasei Visualizza il messaggio
          ...........ho 2 falde contrapposte
          una a nordovest e l'altra a nordest.
          in entrambi i casi godrei del sole per poco meno che di mezza giornata.........
          Buongiorno Settantasei,
          la geometria come la matematica nn e' un'opinione ma una scienza esatta e quindi diventa impossibile su un tetto a due falde avere una falda a NO e l'altra a NE.
          Quella contrapposta al NO deve essere necessariamente e sicuramente a SE.
          Altrimenti che tetto e' ?
          ciao car.boni
          Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

          Commenta


          • #6
            forse ha un tetto di questo tipo. (icona allegata)

            lui ha detto che l'inclinazione delle falde classica, ma non le falde... (scusate se faccio l'avvocato del diavolo)
            File allegati

            Commenta


            • #7
              scusate l'approssimazione:

              tetto normale a 2 falde esattamente contrapposte:
              1 a nordovest (rispetto al sud esatto "girato" di 113 verso nord)
              1 a sudest: il suo esatto corrispettivo

              come me lo giudadicate ? impraticabile ?

              Commenta


              • #8
                Originariamente inviato da pattezr Visualizza il messaggio
                forse ha un tetto di questo tipo. (icona allegata)

                lui ha detto che l'inclinazione delle falde classica, ma non le falde... (scusate se faccio l'avvocato del diavolo)
                Ciao Pattezr,
                scusa ma quello da Te indicato nn e' affatto un tetto a due falde contrapposte come sostiene d'avere l'amico Settantasei che ha comunque gia' chiarito.
                Molto meglio il SE che il NO.
                ciao car.boni


                PS come sta procedendo il Tuo progetto?
                Acqua, sole e vento. La natura per l'energia pulita.

                Commenta


                • #9
                  il comune ancora rompe. ma pian piano ci sto saltando fuori. ieri sono stato all'ufficio brevetti, e tra un mese potr pubblicare qua sul forum la mia idea che permette (gia fatto vari esperimenti) di incrementare la produzione del 10/20% a seconda dell'impianto ad un costo aggiuntivo di circa 100/kWp, in questo modo spero di trovare una azienda grossa che mi faccia saltare il problema del comune che proprio non ne vuole sapere di lasciarmi fare l'impianto su terreno agricolo....
                  scusate l'OT, carlo ti scrivo in pm se no qua andiamo troppo fuori discorso..

                  Commenta


                  • #10
                    dimenticavo una cosa:
                    le falde del tetto ha una pendenza di 17 gradi
                    oltre alla suddetta inclinazione di 113 gradi rispetto il sud

                    Commenta


                    • #11
                      settantasei ma perch continui a spingere sulla parte nordovest? sulla falda sudest non hai abbastanza spazio, o hai obreggiamenti rilevanti?

                      Commenta


                      • #12
                        ciao a tutti.
                        sconsiglio vivamente l'installazione di impianti con quel tipo di orientamento...non si va oltre i 90 gradi. con tale orientamento, 90 est o 90 ovest (che poi anche peggio), la perdita dell'ordine del 15%.
                        se proprio vuoi realizzare l'impianto, installalo "non integrato", con delle staffe per inclinare i moduli verso sud.

                        ciao

                        Commenta


                        • #13
                          no no io non escludo nessuna ipotesi
                          da profano mi pareva che a rigor di logica il NORDOVEST essendo assolato tutto il pomeriggio fosse meglio della falda SUDEST

                          comunque:
                          i due lati sono speculari
                          sono 2 "sberle" da 8 mt x 17 mt.
                          praticamente in nessun lato ci sono ingombri.
                          l'unico camino presente in una estremit incolmo
                          Ultima modifica di settantasei; 26-08-2008, 18:24.

                          Commenta


                          • #14
                            Originariamente inviato da settantasei Visualizza il messaggio
                            scusate l'approssimazione:

                            tetto normale a 2 falde esattamente contrapposte:
                            1 a nordovest (rispetto al sud esatto "girato" di 113 verso nord)
                            1 a sudest: il suo esatto corrispettivo

                            come me lo giudadicate ? impraticabile ?
                            qua parli di sudest e nordovest...

                            Originariamente inviato da settantasei Visualizza il messaggio
                            no no io non escludo nessuna ipotesi
                            da profano mi pareva che a rigor di logica il sudovest essendo assolato tutto il pomeriggio fosse meglio

                            comunque:
                            i due lati sono speculari
                            sono 2 "sberle" da 8 mt x 17 mt.
                            praticamente in nessun lato ci sono ingombri.
                            l'unico camino presente in una estremit incolmo
                            e qua di sudovest....
                            ce l'hai google heart? magari se riesci a darci le coordinate del tuo tetto possiamo aiutarti di pi :-) ti ho scritto un PM (messaggio personale) lo trovi qua: http://www.energeticambiente.it/private.php

                            a presto

                            Commenta


                            • #15
                              Originariamente inviato da settantasei Visualizza il messaggio
                              no no io non escludo nessuna ipotesi
                              da profano mi pareva che a rigor di logica il NORDOVEST essendo assolato tutto il pomeriggio fosse meglio della falda SUDEST
                              La falda giusta e' la SudEst.. con quell'orientamento e a 17 gradi di tilt perdi circa il 7-10 per cento massimo rispetto all'ottimale sud, tilt 30 gradi.
                              A NORDOVEST superi , anche se non di molto, il 15 per cento.

                              Ciao,
                              Fabrizio.
                              Segui on-line il funzionamento dei miei impianti in tempo reale.
                              Impianto Fotovoltaico grid: 7 pannelli Sanyo HIP 205, 1.44 kWp, Az 90, Tilt 17, Inverter Fronius IG.15 + Impianto fotovoltaico in isola da 0,86 kWp con 10 kWh di accumulo + impianto solare termico a svuotamento da 7mq + pompa di calore Altherma 3 Compact R32 da 8 kW.

                              Commenta


                              • #16
                                quindi con una perdita cos ridotta un impianto semintegrato (grazie agli incentivi maggiori) risulta pi competitivo di un impianto a terra (pi efficente ma meno incentivato)

                                giusto?

                                Commenta


                                • #17
                                  beh non detto, direi che siamo sugli stessi livelli circa, certo per che se hai tanto tetto a disposizione e la resa finale simile, tanto vale usare il tetto piuttosto che il giardino

                                  Commenta


                                  • #18
                                    Nel sito del moderatore di questa sezione, trovi una descrizione di come risolvere il problema dell'inserimento di un dispositivo ad inseguimento monoassiale su di un tetto con orientamento non ottimale. Molto interessante.
                                    Impianto fotovoltaico 2kW con inseguitore solare

                                    Commenta


                                    • #19
                                      io lo farei a SudEst, magari con 1 o 2 pannelli in pi, per poi riuscire ad avere l'energia necessaria al mio fabisogno.

                                      :::SolartecMed network - Impianti fotovoltaici civili ed industriali - Palermo::: qui puoi trovare anche un buon programmino per farti un tuo preventivo o calcolo

                                      io sono a Bologna se necessiti di una bozza

                                      Commenta


                                      • #20
                                        perch ?

                                        qual' la motivazione del sudest

                                        Commenta


                                        • #21
                                          pi orientato a sud, che l'esposizione ideale dei pannelli. rispetto al Nord est

                                          Commenta


                                          • #22
                                            cavolo....

                                            hai ragione !

                                            il simulatore PVGIS mi d quasi il 12% in pi se la stessa superfice fotovoltaica fosse rivolta a -67 anziche a + 113

                                            a meno ch non mi sia sbagliato io, se il lato nordovest a 113 (e di questo sono sicuro) il suo corrispettivo dovrebbe essere 113 - 180, quindi -67.

                                            perch mi parli di qualche pannellino in pi ?

                                            Commenta


                                            • #23
                                              perch poniamo il caso che con 10 pannelli e con il tuo orientamento riesci a produrre x ma tu hai bisogno xl se ne aggiungi qualcuno in pi, che per altri sarebbe come avere xxl per te sarebbe come raggiungere xl che il tuo fabisogno. Spero di essere stato abbastanza chiaro, altrimenti scrivimi in privato che ne parliamo meglio.

                                              ciao Arturo

                                              Commenta

                                              Attendi un attimo...
                                              X
                                              TOP100-SOLAR