architettonicamente integrato??????????? - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

architettonicamente integrato???????????

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • architettonicamente integrato???????????

    Affinchè i pannelli siano considerati architettonicamente integrati devono costituire l&#39;intera copertura o anche solo una parte???????<br><br>grazie&#33;&#33;&#33;&#33;&#33 ;&#33;

  • #2
    un lucernario &quot;fotovoltaico&quot;costituito da vetri alternati con moduli fotovoltaici che non ricoprono l&#39;intera copertura di un capannone è un impianto integrato architettonicamente.<br><br>questo che vedi nella foto è un esempio di integrazione architettonica con parziale occupazione della copertura di un capannone:<br><br><a href="http://www.mdbr.it/fattore4/padiglione.asp" target="_blank">Impianto fotovoltaico MDBR</a>
    Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

    Commenta


    • #3
      quindi anche quelle pensiline risultano integrate?<br><br>chi ha maggiori inormazioni invece sulle strutture che sostituiscono le tegole nell&#39;integrazione sui tetti a coppi?

      Commenta


      • #4
        <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (taote @ 27/8/2007, 12:10)</div><div id="quote" align="left">quindi anche quelle pensiline risultano integrate?<br><br>chi ha maggiori inormazioni invece sulle strutture che sostituiscono le tegole nell&#39;integrazione sui tetti a coppi?</div></div><br>Se ti riferisci a quelle pensiline sul bordo inferiore della copertura si, risultano integrate archi anche quelle.<br><br>Rispettano la pendenza del capannone e sono parte integrante dell&#39;edificio....6 sono fisse e 6 scorrono su una slitta per modulare l&#39;ombreggiamento nel corso delle stagione (sistemi passivi di raffrescamento/riscaldamento)
        Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

        Commenta


        • #5
          scusa alessandro74 se approfitto della tua disponibilit&agrave; &#33;&#33;&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b3948b125ebe191646ba36da4716bce6.gif" alt=""><br><br>ma se i pannelli sulla pensilina avessero un sistema di orientamento mono assiale , rientrerebbero come totalmente integrati o no ?? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e175232e0331080e13db8c1b9b287b25.gif" alt="&lt;_&lt;">

          Commenta


          • #6
            purtroppo quelle che state facendo sono solo interpretazioni. Sfortunatamente non è chiaro cosa possa essere considerato integrato. Il GSE per derimere questi dubbi dovrebbe rilasciare un opuscolo prossimamente anche se non sanno ancora dire quando.<br>La diatriba è in particolar modo aperta sul fatto che l&#39;impianto deve essere parte integrante del waterproofing del tetto.

            Commenta


            • #7
              <br>Confermo l&#39;uscita del documento chiarificatore sul portale del GSE come giustamente scrive nic, anche a me al GSE in riunione hanno detto la stessa cosa.<br><br>A parte le interpretazioni, questo impianto in questo modo è integrato architettonicamente al 99,9%....se la slitta oltre che a scorrere ruotasse anche come uno spiedino monoassiale credo che verrebbe meno la qualifica dei integrato archi, ma sono supposizioni.
              Articoli e presentazioni Alessandro Caffarelli: www.ingalessandrocaffarelli.com/download.html

              Commenta

              Attendi un attimo...
              X