<a href="http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2007/09/energia-fotovoltaica.shtml?uuid=6e7e3cb4-5af8-11dc-9965-00000e25108c&DocRulesView=Libero" target="_blank">http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4...ulesView=Libero</a>
annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Nuova tecnologia per pannelli made in italy...
Comprimi
X
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Concentrare la luce solare con una lente fino a duecento volte, duecento soli. E, con un sistema di microspecchi, spezzarla in quattro colori. Inviarli mirati su altrettante celle fotovoltaiche specializzate solo su quei colori, e capaci di convertirli in elettricità con alta efficienza. Ma, proprio perché specializzate, celle costruite con materiali a basso costo, in film sottile. Con il minimo ricorso al silicio iperpuro o a costosissimi cristalli di gallio o germanio.</div></div><br>si , ma secondo me i prezzi all'utenza finale rimarranno alti , ci sono miliardi di euro in gioco con il mercato delle energie !<br>e nessuno rinuncia a tanti soldi.<br>dopodomani, quando il petrolio finira' troveranno il modo di far soldi con le fonti alternative.<br>ad esempio : se la produzione di energia dal fotovoltaico un domani sara' molto economica ed accessibile per tutti e magari basteranno due paraboline per 3kwp, allora vieteranno l'autoproduzione !!<br><br>.. dimenticavo , la citazione è del "il sole 24ore" dal link di cui sopraGazebo fv 6.44kwp 28 pannelli Anaf 230 ibridi - inverter Solar Edge Se6000- 8.17 kwp pannelli Zn-Shine poli 240 - 2 inverter SolarEdge Se4000 - semintegrato su tetto piano .
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Concentrare la luce solare con una lente fino a duecento volte, duecento soli.</div></div><br>Questa è una scemenza giornalistica.<br><br>La lente è pur vero che concentra, ma se la potenza irradiata è 1500W per metro quadro, al massimo la lente ti permette di inviare i 1500W in un paio di cm<sup>2</sup>. Ma la superficie coperta dalla lente, resta di 1 metro quadro, se vuoi i 1500W.<br>Ha senso se si dice, costa meno un mq di PVC di una lente fresnel rispetto ad un mq di silicio... ma null'altro."Una nuova verità scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (ElettroRik @ 5/9/2007, 11:46)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Concentrare la luce solare con una lente fino a duecento volte, duecento soli.</div></div><br>Questa è una scemenza giornalistica.<br><br>La lente è pur vero che concentra, ma se la potenza irradiata è 1500W per metro quadro, al massimo la lente ti permette di inviare i 1500W in un paio di cm<sup>2</sup>. Ma la superficie coperta dalla lente, resta di 1 metro quadro, se vuoi i 1500W.<br>Ha senso se si dice, costa meno un mq di PVC di una lente fresnel rispetto ad un mq di silicio... ma null'altro.</div></div><br>è abbastanza una scemenza giornalistica il come l'ha scritto, ma considerato che la cosa costosa è il pannello qui per "captare" 1500W ti bastano un paio di cm^2 al posto che un metro quadro. che poi tu debba occupare cmq tutto il metro per farci stare la lente è un'altro discorso, ma l'articolo parla di FV economico non di FV salva spazio <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/eb7a8440be0536286d9367ae64d3a2f6.gif" alt="">
Commenta
-
lasciate perdere. il concetto è valido. l'unica azienda che lo sta portando avanti, step by step, in modo concreto e realistico è <a href="http://www.cpower.it" target="_blank">www.cpower.it</a><br>Gli altri sono avvoltoi, specualtori, o gente che abbindolata da Martinelli
Commenta
-
<br>c'era qualcosa di simile di una ditta spagnola alla fiera di milano.ho chiesto informaizozni...idea buona ma unico ed enorme difetto:funziona solo con luce diretta e ha bisogno di orientatore.<br>potrebbe essere ottimo in africa non qui in italia
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">La cella così irradiata va raffreddata a liquido.<br>Secondo me alla fine costa di più.</div></div><br>In realtà non va raffreddata più di tanto: la lente dicroica (questo nell'articolo non è scritto, ma la lente è di quel tipo) separa la luce in tre fasci ed invia ogni fascio ad una cella ottimizzata per quelle lunghezze d'onda.<br><br>In questo modo la % della radiazione che colpisce la cella e che non viene trasformata in EE è minore, e quindi si scalda meno.<br><br>Ho seguito l'intervento a milano di Martinelli, e devo dire che non mi è sembrato un "abbindolatore"<br><br>Quanto al costo...bisognerebbe vedere la convenienza che si ha e se riducendo l'area della cella vengono fuori i soldi per la lente dicroica
Commenta
-
Specchi o lenti, sempre assai complesso mi pare. Qui si che la complessità ci porta oltre ai costi di installazione reali costi manutentivi.GIULIANO
_____________
....ho capito che spesso tutti sono convinti che una cosa sia impossibile finchè arriva uno sprovveduto che non lo sa e la realizza..... A. Einstein.
Commenta
-
Precisazione importante , scusate forse è già stato detto , tutto il solare a concentrazione per funzionare necessita di inseguitori biassiali ! <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/66a23439f3223a510fc97b4dade4d095.gif" alt=":"><br><br>ciao da Recoplan
Commenta
-
Signori ! Un pò di fantasia, prego !<br>Riusciamo ad immaginare l'effetto di una lente che convoglia il raggio luminoso in unico punto ?<br>Angolo focale di 10°, forse 20° ? O forse semplicemente da quando il sole sorge a quando tramonta ? Che incremento pazzesco avrebbe l'insolazione media in questo caso ?<br><br>Meditate, gente, meditate !<br><br>La vera beffa è un'alta: questi pannelli già ci sono (l'angolo focale è però ancora piccolo), ma ancora non hanno ottenuto tutte le certificazioni, così che non sono ammessi al contributo statale. Costo a parte .....
Commenta
-
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Concentrare la luce solare con una lente fino a duecento volte, duecento soli.</div></div><br>haha bello il "duecento soli".. e dove la trovo una lente grande DUECENTO PANNELLI?<br><br>potranno fare piccole lenti che indirizzano sulle CELLE al meglio i fotoni.. ma per realizzare questa frase ci vuole una lente di 200 volte la superficie interessata dalla concentrazione.. i fotoni al m^2 so quelli non si scappa..<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Angolo focale</div></div><br>questa cosa interessa la luce rifratta e riflessa dalle superfici.. in condizioni standard la luce solare è considerabile come un FASCIO COERENTE di fotoni (su "piccole superfici", come per esempio un intera nazione)<br><br>edit: non avevo incollato il "duecento soli"
Commenta
-
speriamo solo che non siano duecento SOLE... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a330e84f83d8814364b7eb4b7f914c99.gif" alt=":huh:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3b576d6867022201090e7c09fb0ae71b.gif" alt=":"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/19986204a03fd1119dd2094bdc40207f.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b89addb8a1b14ac61a225a2425aeebf0.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b89addb8a1b14ac61a225a2425aeebf0.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/04b85fedde58c01914b39891e0bf4f98.gif" alt=":wacko:">
Commenta
Commenta