adkaora article top

Comprimi

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Posizionamento multiangolare dei pannelli

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Posizionamento multiangolare dei pannelli

    Ciao a tutti,<br>ho un quesito da porvi e ogni suggerimento sempre ben accetto.<br>Dovrei realizzare un impianto fotovoltaico da 2,6 kWp nella terrazza di casa mia (vi allego una visione da Sud-Est creata con Autocad).<br>Come possibile vedere dall&#39;immagine la tromba delle scale e il muretto creano non pochi problemi per quanto riguarda l&#39;ombreggiamento.<br>Per quanto riguarda la tromba delle scale crea ombra su quasi tutta la terrazza nell&#39;arco della giornata. Quindi l&#39;unica soluzione che mi si prospetta installare l&#39;impianto proprio sulla tromba delle scale.<br>Qui per, oltre il fatto che l&#39;impianto diventerebbe semi-integrato (se lo posiziono sulla terrazza dovrebbe essere integrato), c&#39; il prob dello spazio infatti ho a disposizione all&#39;incirca un quadrato 4x4.<br>Allora avrei pensato di posizionare in pannelli con angolature diverse cio:<br><br>Prima fila posata sul tetto (tilt: 0)<br>Seconda fila con inclinazione di 10 (tilt: 10)<br>Terza fila con inclinazione di 20 (tilt: 20)<br>Quarta fila con inclinazione di 30 (tilt: 30)<br><br>E per ogni fila mettere 2 pannelli. Cos in<br><br>Che ne pensate? Consigli in merito?<br>Che tipo di inverter mi consigliate? (Ovviamente multistringa)<br>Ahh, dimenticavo di dirvi che ho 35 di azimut.<br><br>Sicuramente molti di voi avranno gi&agrave; avuto casi di questo tipo.<br>Ciao<br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/378112812f8fafaef28543fa91d22f8d.jpg" alt="Attached Image"></table><p>

  • #2
    io farei un unico pannellone con i pannelli uni affianco all&#39;altro e con inclinazione di 30<br>oppure un inseguitore solare biassiale e metti meno pannelli.<br>tanto a quanto vedo , non hai l&#39;integrazione archi per via del muretto basso<br><br>e neanche la parziale
    Gazebo fv 6.44kwp 28 pannelli Anaf 230 ibridi - inverter Solar Edge Se6000- 8.17 kwp pannelli Zn-Shine poli 240 - 2 inverter SolarEdge Se4000 - semintegrato su tetto piano .

    Commenta


    • #3
      <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (ing&#95;alessandro @ 5/9/2007, 10:17)</div><div id="quote" align="left">Che ne pensate? Consigli in merito?<br>Che tipo di inverter mi consigliate? (Ovviamente multistringa)<br>Ahh, dimenticavo di dirvi che ho 35 di azimut.<br><br>Sicuramente molti di voi avranno gi&agrave; avuto casi di questo tipo.<br>Ciao</div></div><br>In una vecchia discussione si parla di ombra; la mia idea che l&#39;ombra non deve mai arrivare sui pannelli fotovoltaici...<br><br>Per mai intendo proprio MAI. Poi cosa te ne fai della quota in pi data dall&#39;integrazione se poi la produzione inferiore o tra cinque anni devi incominciare a cambiare i pannelli?<br><br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c6c012b62947fa1530ab1b332ae11da3.gif" alt=""><br>
      Soluzioni, Azioni, Risultati per la vita...

      Commenta


      • #4
        potresti fare come ho fatto io:<br>un pergolato solare (rivolto a sud), alto quanto la casetta delle scale . con i pannelli totalmente integrati nei frangisole, lo avevo postato qualche mese fa su questo forum.<br>otterresti cosi&#39; una produzione ottimale alla tariffa massima<br>io poi ho fatto in modo che i frangisole si orientassero automaticamente inseguendo il sole , tipo a persiana, ottenendo almeno un 20% in piu.<br>
        Gazebo fv 6.44kwp 28 pannelli Anaf 230 ibridi - inverter Solar Edge Se6000- 8.17 kwp pannelli Zn-Shine poli 240 - 2 inverter SolarEdge Se4000 - semintegrato su tetto piano .

        Commenta


        • #5
          Ciao, se prendi in considerazione di installare i pannelli in verticale lungo tutta la facciata del muretto e della tromba scale, facendo un calcolo approsimativo avrai circa 21m di superficie disponibile<br>Potresti arrivare a 2.5 kWp ed essendo a parete considerata anche integrazione architettonica con conseguente incentivo max (D.M. 19/02/07-Allegato 3-tipologia n10 ).<br>Buon lavoro <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/faffac44f42ec720ea4750b710c5fd5c.gif" alt=""><br><br>jaggy<br>

          Commenta


          • #6
            <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (solenergy @ 5/9/2007, 17:22)</div><div id="quote" align="left">un pergolato solare (rivolto a sud), alto quanto la casetta delle scale . con i pannelli totalmente integrati nei frangisole, lo avevo postato qualche mese fa su questo forum.<br>otterresti cosi&#39; una produzione ottimale alla tariffa massima<br>io poi ho fatto in modo che i frangisole si orientassero automaticamente inseguendo il sole , tipo a persiana, ottenendo almeno un 20% in piu.</div></div><br>non potresti postarmi qualche foto o qualche immagine? non mi molto chiaro il concetto di pergolato solare <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9b3cb109de5d2e84c71b299b8ee081e0.gif" alt="&lt;_&lt;"><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (jaggy @ 5/9/2007, 18:54)</div><div id="quote" align="left">Ciao, se prendi in considerazione di installare i pannelli in verticale lungo tutta la facciata del muretto e della tromba scale, facendo un calcolo approsimativo avrai circa 21m di superficie disponibile<br>Potresti arrivare a 2.5 kWp ed essendo a parete considerata anche integrazione architettonica con conseguente incentivo max (D.M. 19/02/07-Allegato 3-tipologia n10 ).</div></div><br>Bella idea, grazie. Facendo dei calcoli con l&#39;ottimo Simulare ho notato che la soluzione che mi suggerisci (Azimut: 35 e Tilt: 90) ha una Producibilit&agrave; di 3038 kWh/a, invece che metterli sulla parete della tromba non conviene distenderli sul tetto?<br><br>(Azimut: 35 e Tilt: 0) ha una Producibilit&agrave; di 4098 kWh/a e resterebbe comunque integrato (Allegato 3-Tipologia 1 o gi di li)<br><br>Quali dei due metodi (sul tetto e sul muro laterale) per permetterebbe una migliore areazione dei pannelli?<br><br>Ciao e grazie

            Commenta


            • #7
              ciao solenergy<br><br>vorrei chiarimenti in merito a questo punto :<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">io poi ho fatto in modo che i frangisole si orientassero automaticamente inseguendo il sole , tipo a persiana, ottenendo almeno un 20% in piu.</div></div><br>sei sicuro che un sistema del genere (<b>orientamento mono-assiale</b> )sia classificato come totalmente integrato ???<br>la soluzione interesserebbe anche me ma ho forti dubbi in proposito .<br><br>per ing_alessandro<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Quali dei due metodi (sul tetto e sul muro laterale) per permetterebbe una migliore areazione dei pannelli?</div></div><br>credo che simulare ti abbia dato la gi&agrave; la risposta . il tilt 0 ti garantirebbe una produzione piu&#39; elevata ,a prescindere dall&#39;aerazione dei pannelli ,anche perch, <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Per quanto riguarda la tromba delle scale crea ombra su quasi tutta la terrazza nell&#39;arco della giornata</div></div><br>eviterei di mettere i pannelli in ombra , come giustamente ha ribadito <b>FernandoFast</b>

              Commenta


              • #8
                questo in allegato il modello con i frangisole fissi<br>i teli bianchi o riflettenti dietro ai pannelli sono opzionali ma se messi servono ad aumentare la produzione<br><br>per il modello ad inseguimento , ho solo degli schizzi su carta , quando avro&#39; trovato la soluzione ottimale faro&#39; il modello con archicad<br><br><br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/238787182ff2fdb2522a50171ad54886.jpg" alt="Attached Image"></table><p>
                Gazebo fv 6.44kwp 28 pannelli Anaf 230 ibridi - inverter Solar Edge Se6000- 8.17 kwp pannelli Zn-Shine poli 240 - 2 inverter SolarEdge Se4000 - semintegrato su tetto piano .

                Commenta


                • #9
                  ecco l&#39;inseguitore ......<br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5d31099414e0e6538b62f610bf967e99.jpg" alt="Attached Image"></table><p>
                  Gazebo fv 6.44kwp 28 pannelli Anaf 230 ibridi - inverter Solar Edge Se6000- 8.17 kwp pannelli Zn-Shine poli 240 - 2 inverter SolarEdge Se4000 - semintegrato su tetto piano .

                  Commenta


                  • #10
                    Il prob questo: sul tetto presente un muretto alto all&#39;incirca 10 cm e largo 30 cm, questo potrebbe portare il GSE a considerare il mio impianto come semi integrato, o addirittura nonintegrato, visto che il mio impianto, si posizionato parallelamente al tetto, ma a 10 cm di altezza?<br><br>Per evitare una sorpresa dal GSE potrei eliminare il muretto e posizionare i pannelli al suolo?<br><br>Oppure posiziono i pannelli in modo tale da far coincidere l&#39;altezza della superficie captante dei pannelli con l&#39;altezza del muretto? Una sorta di incastro dei pannelli.<br><br>Che ne pensate?

                    Commenta


                    • #11
                      visto che hai un muretto di cordolo al tetto alto 10 cm, io suggerirei di inclinare alquanto i moduli in maniera tale da ricadere nei canoni della parziale integrazione e aumentarne la produttivit&agrave;<br><br>ad esempio se utilizzi moduli 1580 x 808 posizionandoli con il lato lungo disposto parallelamente al piano del tetto, potresti inclinarli di 10,5 e far si che il profilo del modulo non sporga per pi di met&agrave; dal muretto di 10 cm ricadendo cos nella parziale integrazione<br><br>PS. riguardo la produttivit&agrave; dell&#39; impianto.... vorrei comunicarti una cosa in pvt<br><br><br>ciao e buon lavoro

                      Commenta


                      • #12
                        Riguardo la tua soluzione di inclinare i moduli di 10.5, poi non dovrei distanziare, anche se di poco, le file?<br><br>Conti alla mano:<br>Tilt = 10.5<br>Altezza = 15 cm circa<br>Tilt = 13<br>Altezza = 18 cm circa<br>Tilt = 14<br>Altezza = 20 cm circa<br><br>Quindi 13 meglio di 10.5 per non so di quando devono essere distanziate le file.<br><br>Al momento sono fuori e questi sono gli unici dati che posso darvi. Appena posso faccio due conti e ti faccio sapere.<br><br>Comunque resterebbe il problema che il GSE potrebbe anche non intendere il muretto come balaustra e quindi ricadrei sempre nella non integrazione. Mahh&#33;&#33;&#33; (sa che gli passa per la mente quando devono assegnarti una tariffa) <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cd3a73fc73e223dbc9ca326f4229076f.gif" alt=":wacko:"><br><br>Ciao e grazie.

                        Commenta


                        • #13
                          <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (ing&#95;alessandro @ 19/9/2007, 19:13)</div><div id="quote" align="left">Riguardo la tua soluzione di inclinare i moduli di 10.5, poi non dovrei distanziare, anche se di poco, le file?<br><br>Conti alla mano:<br>Tilt = 10.5<br>Altezza = 15 cm circa<br>Tilt = 13<br>Altezza = 18 cm circa<br>Tilt = 14<br>Altezza = 20 cm circa<br><br>Quindi 13 meglio di 10.5 per non so di quando devono essere distanziate le file.<br><br>Al momento sono fuori e questi sono gli unici dati che posso darvi. Appena posso faccio due conti e ti faccio sapere.<br><br>Comunque resterebbe il problema che il GSE potrebbe anche non intendere il muretto come balaustra e quindi ricadrei sempre nella non integrazione. Mahh&#33;&#33;&#33; (sa che gli passa per la mente quando devono assegnarti una tariffa) <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/84cf01861f6399859891d2ed4fc3e299.gif" alt=":wacko:"><br><br>Ciao e grazie.</div></div><br>per il distanziamento delle file<br><br>fai rif. a questa formula la CEI 82-25, punto 4.1.2.1<br><br>La formula d / h = sin (T) * tg (23,5 + latitudine) + cos (T)<br><br>T: gradi di inclinazione

                          Commenta


                          • #14
                            <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (solenergia @ 19/9/2007, 19:54)</div><div id="quote" align="left">La formula d / h = sin (T) * tg (23,5 + latitudine) + cos (T)<br><br>T: gradi di inclinazione</div></div><br>Se vogliamo essere precisi T: tilt <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9adfcf32af083ae918600c3b31142b4f.gif" alt=":B):"><br><br>Ciao <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7ed61eb3eff4c0a8e2d7902fd3b76fff.gif" alt="">

                            Commenta

                            Attendi un attimo...
                            X
                            TOP100-SOLAR