adkaora article top

Comprimi

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

-77: meglio di no?

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • -77: meglio di no?

    Mi stato chiesto di fare uno studio di fattibilit&agrave; per un impianto fotovoltaico da circa 16kWp in Sardegna.<br>L&#39;orientamento del tetto rispetto al sud 77 est, la pendenza del 30% (circa 17)<br>Secondo voi fattibile? O meglio... ne vale la pena?<br><br><br>ho fatto la simulazione con simulare e perderei circa 1000 kWh all&#39;anno rispetto all&#39;orientamento a sud

  • #2
    [QUOTE=FVOr,17/12/2007, 12:04]<br>Mi stato chiesto di fare uno studio di fattibilit&agrave; per un impianto fotovoltaico da circa 16kWp in Sardegna.<br>L&#39;orientamento del tetto rispetto al sud 77 est, la pendenza del 30% (circa 17)<br>Secondo voi fattibile? O meglio... ne vale la pena?<br>ho fatto la simulazione con simulare e perderei circa 1000 kWh <span style="color:blue">vedi per favore di essere preciso in % quanto perdi ?</span> all&#39;anno rispetto all&#39;orientamento a sud<br>

    Commenta


    • #3
      Prendendo come riferimento la producibilit&agrave; reale netta ENEA, avrei con un orientamento a sud 27.145 kWh/anno, a 283 (-77) scendiamo a 25.203, quindi ho una perdita di circa il 7%­

      Commenta


      • #4
        Ho provato a fare una stima con Simulare 8.2 mettendo come comune Cagliari ed usando i dati di radiazione forniti dalla UNI 10349 e risulta una perdita di circa 2100 kWh/anno rispetto alla produzione ottenuta con orientamento Sud (23100 circa contro 21000 circa)...se ne vale la pena devi valutarlo tu, secondo me non una perdita elevatissima..<br><br>Ciao

        Commenta


        • #5
          il comune oristano, ma non dovrebbe cambiare molto

          Commenta


          • #6
            <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (FVOr @ 17/12/2007, 12:19)</div><div id="quote" align="left">Prendendo come riferimento la producibilit&agrave; reale netta ENEA, avrei con un orientamento a sud 27.145 kWh/anno, a 283 (-77) scendiamo a 25.203, quindi ho una perdita di circa il 7%</div></div><br>E&#39; accettabile, salvo eventuali fenomeni di ombreggiamento sistematico sulla superficie captante&#33;<br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti

            Commenta


            • #7
              <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Antonio Vincenti @ 17/12/2007, 12:30)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (FVOr @ 17/12/2007, 12:19)</div><div id="quote" align="left">Prendendo come riferimento la producibilit&agrave; reale netta ENEA, avrei con un orientamento a sud 27.145 kWh/anno, a 283 (-77) scendiamo a 25.203, quindi ho una perdita di circa il 7%</div></div><br>E&#39; accettabile, salvo eventuali fenomeni di ombreggiamento sistematico sulla superficie captante&#33;<br>Cordiali saluti,<br><br>Antonio Vincenti</div></div><br>quetsta una cosa che devo valutare, ho in programma un sopralluogo nei prossimi giorni proprio per questo motivo <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9ce5a05316a7de478d63fbdb06a783b4.gif" alt="">

              Commenta


              • #8
                <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Antonio Vincenti @ 17/12/2007, 12:30)</div><div id="quote" align="left">E&#39; accettabile, salvo eventuali fenomeni di ombreggiamento sistematico sulla superficie captante&#33;<br>Cordiali saluti,<br>Antonio Vincenti</div></div><br>Concordo con Antonio, la perdita non elevatissima...si pu ancora fare..

                Commenta


                • #9
                  Leggendo il titolo del topic credevo dovessi fare un impianto in Groenlandia o a Rovaniemi... comunque anch&#39;io penso che una perdita del 7% sia accettabile.

                  Commenta


                  • #10
                    <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (tomlovin @ 18/12/2007, 12:17)</div><div id="quote" align="left">Leggendo il titolo del topic credevo dovessi fare un impianto in Groenlandia o a Rovaniemi...</div></div><br>quello sar&agrave; il prossimo <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/862a1ec612e37046c11ddca135cd8c9f.gif" alt=":P"><br>

                    Commenta


                    • #11
                      Ti salva il fatto che non molto pendente (17).<br>Cmq una perdita del 7%-8% della producibilit&agrave; annua non cos grave. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ff327f599b27815c35f49842ed403dbc.gif" alt=""><br>Potresti adottare qualche misura per recuperare qualche punticino sul rendimento dell&#39;impianto (rendimento inverter, accoppiamento ottimale componenti e quindi minor mismatching) <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cba85ada2384c573a85eb8fa4b8729d5.gif" alt=":woot:"><br>Saluti<br>Alessio

                      Commenta

                      Attendi un attimo...
                      X
                      TOP100-SOLAR