ICI - fotovoltaico . news ? experienzaz ?

[andreaporta]

scrivo in merito alla delibera per cui FV = opifici cioe' ICI.

ci sono novità ? qualcuno ha dovuto pagare queta tassa ?
gli e' stata cambiata destinazione d'uso del terreno , da agricolo a produttivo ?
o paga l'ICI sempre sul terreno agricolo ?


grazie,
Andrea

[car.boni]

scrivo in merito alla delibera per cui FV = opifici cioe' ICI.........

Ciao Andrea,
per quel che mi risulta nn ci sono novita'.
L'Italia e' il Paese delle norme scritte a meta' ........ e l'altra meta' e' sottoposta all'interpretazione ed eventuale contenzioso con la PA.
Nn c'e' controllo, nn c'e' verifica, nn sanno come si deve fare, cosa scrivere........
Scusa la sfogo ma questa e' la triste realta'.........
ciao car.boni

[andreaporta]

Ciao Andrea,
per quel che mi risulta nn ci sono novita'.
L'Italia e' il Paese delle norme scritte a meta' ........ e l'altra meta' e' sottoposta all'interpretazione ed eventuale contenzioso con la PA.
Nn c'e' controllo, nn c'e' verifica, nn sanno come si deve fare, cosa scrivere........
Scusa la sfogo ma questa e' la triste realta'.........
ciao car.boni

tutto vero.
le stime parlano di ca. 15-18 mila euro per MW.

mi chiedo pero' come mai con tutti quelle persone che dicono di installare MW su MW 7 8 9 di fila non ve ne sia una che lo sappia.
o nessuno paga le cartelle ICI ?

mah...sfogo anche mio. belin

[Night]

Il problema, Andreaporta, è che nessuno ha voglia di pagare l'ICI quindi se un Comune ancora non ha fatto la richiesta di pagamento, nessuno va ad offrirsi di pagare una tassa (alla faccia di Padoa Scoppia che sosteneva che è bello pagare le tasse).

Io, per mio conto, sto prevedendo di default ca. € 10k per MW sulla base del raffronto fatto con l'ICI che paga un Capannone classificato D1 di ca. 12.000 mq...

Di sicuro io non vado a svegliare il comune che dorme... e nemmeno i miei clienti

Federico

[car.boni]

.......... nessuno ha voglia di pagare l'ICI quindi se un Comune ancora non ha fatto la richiesta di pagamento, nessuno va ad offrirsi di pagare una tassa.........

Ciao Night,
scusa ma questa e' una stupidaggine......anche perche' il Comune, quando si accorge del mancato pagamento, si attiva e va a recuperare quanto dovuto.
Con l' ICI la retroattivita' esiste.........
Il problema e' un'altro........ed e' la scarsa chiarezza e la nn legiferazione appropriata in materia di ICI applicata al FV.
Ci arriveranno, e' solo questione di tempo e nessuno sgarrera' anche perche' la verifica e' un gioco da ragazzi.
ciao car.boni

[MrDish]

Esiste l'obbligo di accatastare l'impianto?
Ovvio che il comune sa quali e quanti impianti ci sono sul suo territorio, li deve autorizzare prima!!!!
Cmq finché il comune non chiede, meglio aspettare. Anche perché sono loro i primi a non sapere come fare e cosa fare (tra una partitina di poker e l'altra non hanno molto tempo, sai, la pausa sigaretta).

[Night]

Mi dispiace Car.boni, ma in Italia le leggi fiscali e penali, qualora siano in danno del cittadino, non possono essere retroattive (se sono in favore si) e, perché siano applicabili (e quindi contestabili) devono essere chiare ed operative.

Quindi se non sono applicabili perché non c'è un modo chiaro per calcolare l'ICI, mi spieghi il Comune cosa dovrebbe recuperare?!?

Dal momento che l'Agenzia del Territorio ha demandato a Uffici Provinciali e Direzioni Regionali (3a pagina del parere) la competenza ad adeguare la prassi procedurale ma queste, di fatto, ancora non hanno dato alcuna instruzione chiara in merito, vorrei proprio capire come può una qualsiasi persona o società sapere quanto deve pagare di ICI a meno di inventarselo di sana pianta.

Inoltre, c'è anche un altro grosso problema, ovvero il conflitto con una norma di rango superiore, poiché il Decreto Legislativo 387/2003 ha riconosciuto la natura pubblica delle finalità degli impianti fotovoltaici, il che li sottrarrebbe ex lege all'imposizione dell'ICI.

Infine, i parchi a terra hanno una peculiarità strutturale, ovvero che il terreno su cui insistono rimane agricolo e gli impianti non possono essere accatastati.

Federico

[car.boni]

........ in Italia le leggi fiscali e penali, qualora siano in danno del cittadino, non possono essere retroattive (se sono in favore si) e, perché siano applicabili (e quindi contestabili) devono essere chiare ed operative.........

Ciao Night,
fai la prova ......
costruisci in modo REGOLARE una casa, nn la denunci all'Uff. ICI del Comune e vedi cosa succede......
L'accertamento parte dal giorno del certificato di abitabilita' anche se passano anni.
Qui funziona cosi, da Te nn so.
Concordo con Te che sugli impianti FV nn c'e' ancora chiarezza e quindi queste situazioni si applicheranno solo dopo che avranno specificato bene le procedure.
Ancora una cosa......tutte quelle certezze che Tu hai sui terreni agricoli ecc ecc, io nn le ho.......
ciao car.boni

[tora]

Ho solo due elementi su cui meditare, di segno opposto, nell'attesa che si faccia chiarezza (forse mai, siamo in Italia).
1) dietro tutti gli impianti, e sopratutto quelli grandi a terra, ci sono i fondi di investimento e le banche. E questa è una lobby con il suo peso.
2) in Italia, specialmente da quando c'è questo governo sul quale non occorre spendere parole (di solito colorite, almeno le mie), il concetto di retroattività è preso come base di partenza, qualsiasi cosa sia già stata scritta altrove, fosse pure sulla bibbia. Non si spiegherebbe altrimenti il caso del 55% scoppiato quasi un'anno fa (se non ricorto male la volontà era di eliminare la detrazione anche agli interventi già fatti), oppure l'art. 33 del DDL 99/09 inviluppo (non sviluppo) dello Scajolone.
Come si fa ad applicare gli oneri di sistema e vettoriamento sull'energia autoconsumata (tutta, non solo quella assorbita dalla rete) anche sugli impianti esistenti di cogenerazione. Oltre ad ammazzare il settore futuro, il ddl sottosviluppo, per come è congegnato, uccide gli investimenti già fatti in efficienza. Poi cercheremo di toglierci le multe che si dovranno pagare per il mancato raggiungimento degli obiettivi in termini di emissioni andando periodicamente alla CE piagnucolando miseria o minacciando chissa cosa.

Ma è il modo?
Scusate comunque lo sfogo.

Tora

[Night]

Scusa Car.boni, ma una casa, una volta costruita, va accatastata e sulla base della rendita catastale viene calcolata l'ICI, e tutto questo è perfettamente normato da leggi e regolamenti e vale anche per capannoni & co.

Spiegami allora come è possibile pagare l'ICI, anzi, calcolare l'ICI da pagare se al momento non è possibile accatastare l'impianto da solo e quindi sapere qual'è la rendita catastale.

Fino a quando non sarà possibile nessun comune potrà chiderti alcunchè.

Detto questo, il Decreto Legislativo 387/2003 parla abbastanza chiaro. Cito solo un punto della legge:

Art. 12.
Razionalizzazione e semplificazione delle procedure autorizzative

1. Le opere per la realizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili, nonche' le opere connesse e le infrastrutture indispensabili alla costruzione e all'esercizio degli stessi impianti, autorizzate ai sensi del comma 3, sono di pubblica utilità ed indifferibili ed urgenti.

Federico

[car.boni]

........ una casa, una volta costruita, va accatastata e sulla base della rendita catastale viene calcolata l'ICI, e tutto questo è perfettamente normato da leggi e regolamenti e vale anche per capannoni & co.

Art. 12.
Razionalizzazione e semplificazione delle procedure autorizzative

1. Le opere per la realizzazione degli impianti alimentati da fonti rinnovabili, nonche' le opere connesse e le infrastrutture indispensabili alla costruzione e all'esercizio degli stessi impianti, autorizzate ai sensi del comma 3, sono di pubblica utilità ed indifferibili ed urgenti.

Ciao Night,
l'attribuzione dell'imposta ICI su un immobile nn avviene in modo automatico (Comune, Catasto, AdE ecc sono mondi a se e nessuno sa cosa fa l'altro, se nn glielo dici) ma per denuncia.
Prova a nn farla e vedi che aria tira.......

Sul secondo paragrafo quotato (art,12) :
Quanto scritto nn vuole assolutamente dire che gl'impianti alimentati da FER sono esenti da tassazione ed imposte, ICI compreso.
Se mi trovi un nesso, spiegalo.
ciao car.boni

[tora]

Infatti non vi è un nesso. E' un po' come dire che benvengano gli investitori per i grandi impianti a terra, questi sono indifferibili ed urgenti come i piccoli impianti su tetto.

Poi però li spelliamo (chi ha investito), magari cucendo una norma a cose fatte.

Non vi è contraddizione no? Due piccioni con una fava, impianti e tasse.

Tora

[Night]

Aridaje... per pagare l'ICI è indispensabile ed imperativo sapere qual'è la rendita catastale dell'immobile poiché l'ICI per gli immobili di categoria D si calcola nel presente modo:

Rendita Rivalutata X 50 (Cat. D) X Aliquota / 1000 = Ici Annua Lorda

Quindi, ipotizzando un valore di € 4.000.000,00 per un impianto da 1MWp si avrebbe, teoricamente ed ipoteticamente, una rendita catastale pari a € 38.095,24. Ipotizziamo poi che l'aliquota sia il 6 * 1000 e si avrebbe:

€ 38.095,24 * 50 * 6 / 1000= € 11.428,57 (N.B.: perfettamente in linea con i 10k € x MW di cui parlavo qualche post più sopra).

Il problema è che nessuno ha dato istruzioni precise sull'accatastamento degli impianti fotovoltaici né quale sia il valore da usare come base di calcolo per determinare la rendita catastale!

A parte il fatto che qualcuno dovrebbe spiegarmi perché quello che il legislatore fiscale definisce impianto e permette di ammortizzare in 11 anni e rotti, l'Agenzia del Territorio lo equipara ad un opificio (Cat. D.), qualcuno dovrebbe spiegarmi in base a quale valore devo calcolare la rendita catastale.

Sull'intero valore dell'impianto? Allora qualcuno dovrebbe spiegarmi da quando un inverter, che dura 10 anni, o un cavo elettrico, bene di per sé stesso movibile, può considerarsi un immobile.

Sul valore dei soli pannelli e strutture di sostegno? Può essere, ma allora a rendita catastale è il 60% del costo totale dell'impianto e quindi anche l'ICI è ridotta.


Morale: se non si può calcolare la rendita catastale, che è un requisito essenziale per determinare e pagare l'ICI, come quantifico l'ICI da pagare? Me la invento?


Quanto al secondo punto, il nesso è lampante: la legislazione sull'ICI è chiara in merito alle esenzioni, fra cui rientrano tutte le strutture di finalità pubblica quali ospedali, scuole, luoghi di culto etc., ovvero tutti quegli immobili considerati di pubblica utilità.

Poiché il Decreto Legislativo 387/2003 si riferisce agli impianti per la produzione di energia fonti rinnovabili come impianti di pubblica utilità, ne consegue che stessi dovrebbero essere accatastati nella categoria E che comprende tutti gli immobili non assoggettabili ad ICI.

Proprio in ragione di questa norma, la IV Sezione della Commissione Tributaria Provinciale di Bologna, con sentenza N° 11 del 12 Gennaio 2009, ha respinto il ricorso di un Comune che chiedeva il pagamento dell'ICI per un impianto eolico (non è fotovoltaico, ma rientra sempre e cmq fra gli immobili di pubblica utilità).
Riporto qui alcuni stralci della sentenza:

CUT

Gli impianti eolici hanno il carattere di bene di pubblico interesse e di pubblica utilità e sono quindi equiparati alle opere, dichiarate indifferibili e urgenti, ai sensi della Legge 10/1991.
Conseguentemente la loro classificazione sarebbe nelle categorie E e precisamente E/3 o E/9, come precisato dalla circolare 2 del 14/03/1992 del Ministero delle Finanze Direzione Generale Catasto.
La categoria E comprende immobili esenti dall'ICI.

CUT

L'art. 1 della legge n. 10 del 9/01/1991 stabilisce che "l'utilizzazione delle fonti di energia di cui al comma 3 è considerata di pubblico interesse e di pubblica utilità e le opere relative sono equiparate alle opere dichiarate indifferibili e urgenti ai fini dell'applicazione delle leggi sulle opere pubbliche".

CUT

La circostanza che gli impianti eolici abbiano carattere di pubblico interesse e di pubblica utilità permette di inquadrare il parco eolico nella categoria E e quindi di escludere che gli stessi siano obbligati a pagare l'ICI.

CUT

P.Q.M. - Accoglie il ricorso (N.D.R.: della società CONTRO il Comune). Spese compensate.

__________________________________________________

Ecco perché dico che, IMHO, l'ICI sugli impianti fotovoltaici:

A) Non è da pagarsi;
B) Se anche fosse da pagarsi non c'è modo per determinarla esattamente.

Federico

P.S.: a chi mando la fattura?

[car.boni]

........................Il problema è che nessuno ha dato istruzioni precise sull'accatastamento degli impianti fotovoltaici né quale sia il valore da usare come base di calcolo per determinare la rendita catastale!

......................

A) Non è da pagarsi;
B) Se anche fosse da pagarsi non c'è modo per determinarla esattamente.
..............

Ciao Night,

parte 1) - verita' sacrosanta, e' l'oggetto della discussione.
parte 2) - le Tue certezze, in un Paese come l'Italia, sono mal riposte.

Meglio esser preparati e pararsi il fondo schiena, nn si sa mai.
Credo che ogni ulteriore commento o tentativo di dimostrare che una idea sia migliore dell'altra e' un'inutile esercizio, meglio aspettare l'Agenzia delle Entrate.
Tranquillo, vedrai che le novita' salteranno fuori e' solo questione di tempo.
ciao car.boni

[tora]

Condivido quanto dice night, concordo su quanto avverrà con car.boni. Siamo in Italia.

Tora

[Night]

Appunto, siamo in Italia, nel bene e nel male.

L'A.d.E. potrà dire tutto quello che vuole e così potranno fare i Comuni e tutti gli altri ma, a meno che non vengano cambiate le leggi, i Comuni potranno soltanto finire davanti alle rispettive Commissioni Tributarie e perdere.

La legge in questo senso è chiara e i giudici non sono proprio tutti tonti Peraltro, questa sentenza è un ottimo precedente e, per ribaltarla, bisogna che ricorrano alla Commisione Tributaria Regionale, la quale non potrà che adeguarsi alla legge.

Pertanto, al massimo bisogna avere sotto mano un bravo tributarista, ma non mi preoccuperei troppo

Federico

[tora]

Beh, come dire, spero proprio che tu abbia ragione. Non sono masochista ed occorre essere fiduciosi.

Tora

[donpablo75]

Bravo Night, hai portato il contributo più interessante a questa discussione...

[andreaporta]

grazie a tutti per i commenti, in realtà vedo che prevala ancora un certo "pressapochismo" fra di noi interessati, immagino fra i legislatori ed amministratori comunali, poco avvezzi a guardare al FV come lustro, ma avvezzi a guardare all'ICI come una cifra con un + davanti nel bilancio.
Avere avere avere.

di per certo non v'e' nulla, avro' un incontro a breve con un ammisintratore del mio comune e vi aggiornero' su quello che dicono a riguardo.

sul fatto di non svegliare il can che dorme invece, mi semra scusata una grandissima ca**ta.
se ci sono delle tasse da pagare si pagano, e ci si informa.
altrimenti si puo' incorrere in sanzioni, retroattivita', ( ICI si paga anche in maniera retroattiva dalla 1 variante di CDU del terreno ) e si danneggia ancora di piu' l'immagine del FV che sembra popolato solo da speculatori.

sui quotiadiani si vedono foto di serre con dentro NIENTE, con dichiarazioni degli investitori che dicno " poi decideremo cosa coltivarci "...ma vi rendere conto che figura facciamo...
ci manca solo che tutti speculino sui terreni e non paghino le tasse comunali, proprio investendo nel FV che da la reddittività con dei contributi statali ! bella roba, begli investitori.

io sarò drastico, ma non capisco come si possa sfruttare un incentivo statale e aspettare forse noh intanto fo' nulla le tasse le paghero' poi.
intanto il campo s'e' fatto, poi quelli che verranno dopo si subiranno il picchetto dei cittadini "incazz " , con ragione.

fantastic.

[MrDish]

Se ti piace pagare così tanto le tasse anche quelle che "non sono dovute" (mi devi provare che un impianto FV è un'immobile) allora perché non fai il buon samaritano e paghi anche le mie, potrei andare per qualche anno alle hawaii.... ti ringrazio! :-)

Se i comuni ancora non hanno il "sapere" su cosa e come tassare, stai tranquillo, un motivo ci sarà.

E' ovviamente giusto pagare le tasse, anzi, è un dovere, però non esageriamo, Vi ricordo che i comuni sogno gli stessi che mettono gli autovelox per fare "cassa", cosa veramente vergognosa, più del fatto di far pagare l'imposta comunale sugli immobili anche sugli impianti FV...... Chi è davvero il "vero" opportunista? Il contadino che si fa l'impianto su una parte del suo terreno oppure il comune che vuole spartirsi la torta destinata al contadino?

[andreaporta]

non voglio certo pagare tasse non dovute, anzi mi sto informando per capire SE e quanto pagare , il giusto.

non sono ne buon , ne un buon samaritano. pero' cerco di guardare un po' piu' in la del mio naso, e se non riesco da solo cerco consiglio.
Visto che sono coinvolto in un cambio di CDU non richiesto, ICI per impianto FV e quant'altro ritengo mio diritto e dovere informarmi, prepararmi ed ventualmente pagare il giusto.
non di piu' , non di meno. NON ho citato nessun contadino.

ripeto, queste azioni, come altre, fanno passare il FV cme speculazione.
leggete alcuni post di persone comuni su ecoblog od altri siti, e capirete come viene visto da alcuni il fv fuori dalla bolla di energeticambiente.
e ripeto, per me alcune cose sono scandalose. ci si lamente di 1 giorni di ritardo di bonifico del GSE, giustametne, ma se e' giusto pagare, o quanto, nessuno lo vuol nemmeno capire.
un esempio, iva del 10 % sul solare termico, ed altri sgravi fiscali, ottenuti anche grazie ad un azione di un importatore italiano, consapevole che fino a che non avesse ottenuto risposta ad un suo interpello avrebbe comunque dovuto versare il massimo.
e poi grazie alla sua azione ne hanno giovato tutti.
secondo me, personalmente, fare gli struzzi non sempre paga.

certo non sono il moralizzatore, ben lungi da me, anzi mi informo per non pagare piu' del dovuto.

[Night]

Scusa Andrea ma se:

1) l'ICI sugli impianti fotovoltaici è stata esclusa per legge;
2) anche volendo andare contro la legge NON esiste un modo per calcolare l'ICI dovuta;

mi spieghi cosa trovi di pressapochistico e poco chiaro?

Inoltre quella che voi chiamate retroattività dell'ICI NON è retroattività ma una cosa ben diversa, ovvero il momento ex tunc a partire dal quale l'immobile ne sarebbe soggetto.

Le leggi penali e fiscali, in Italia, non possono essere retroattive perché la Costituzione è chiara in questo.
Peraltro, una legge dev'essere rispettata se e solo se è applicabile, ovvero se esiste modo per il cittadino di conoscerla con certezza.
Poiché in questo caso nessuno ha chiarito COME calcolare l'ICI, se anche gli impianti non fossero esclusi dal campo ICI per le ragioni richiamate nella sentenza che ho riportato, nessuno saprebbe come calcolarla e, pertanto, al momento non è dovuta.

Se e quando qualcuno titolato a farlo cambierà la legge 10/1991 e dirà che l'ICI è da pagare calcolandola secondo la tal formula, allora saremo tutti poco lieti di farlo ma la pagheremo.
Fino ad allora tutti gli impianti fotovoltaici a terra (perché quelli integrati e parzialmente integrati sono già esclusi) rimarranno esenti ICI.

Federico

[car.boni]

Buongiorno a tutti,
stiamo pestando acqua in un mortaio..........
la materia e' ancora confusa e la sentenza che cita Night potrebbe (fate bene attenzione al verbo usato) lasciare il tempo che trova e venir sconfessata da qualcun altra (nn sarebbe ne la prima ne l'ultima volta).
In questo Paese nn si vive di certezze e men che meno sul discorso imposte.
Discutere
- se sia giusto o sbagliato applicare l'ICI sugli impianti,
- se Si per quelli a terra o NO per quelli a tetto,
- se esiste o meno il metodo di calcolo
lo ritengo, in questa fase, inutile.
Sta di fatto che ci sono allo studio varie ipotesi di applicazione dell'imposta ICI sugli impianti e questo e' il dato.....poi, ognuno di noi ha le proprie idee e visioni ma di una cosa sono assolutamente certo, e che spero Voi condividiate, il Governo e lo Stato sono assetati di denaro e lo cercano nei posti piu' semplici e facili (esempio : auto, benzina, case, stipendi ecc) e quindi se, come speriamo tutti, il fenomeno FV avra' un notevole sviluppo nei prossimi anni, state certo che il fisco nn stara' a guardare e nemmeno i Comuni che sono i beneficiari dell'imposta ICI.
Dice bene Andrea nel sostenere che il FV e' visto come una grande speculazione (e' una verita' che e' difficile da nascondere o mimetizzare con l'ambientalismo ed i buoni propositi) e come tale verra' trattata.
Spero di sbagliarmi ma i "capelli grigi" a volte servono a comprendere di piu' ..............
ciao car.boni

[andreaporta]

grazie ad entrambi per i contriuti.

e per aver capito cio' che mi "fomenta" e mi rende cosi' crudo nello scrivere, lungi da me voler provocare qualcuno...ma voglio provocare tutti.
Un esempio di mala informazione e fame di soldi, da parte di un amm.re di comune, puo' essere NON leggere i D.M. che vengono riportati nelle lettere a lui indirizzate, e voler cambiare CDU ad un terreno da agricolo a ..... per ignoranza circostanziata, e per forse incamerare ICI...dico forse perche' non so.

detto questo, la materia e' cosi' variegata, e cosi' quasi "aleaotria" che fatta una delibera ne segue un'altra, che forse avete ragione, inutile insistere, quando sara' si paghera'.

e grazie per la nota sulla "retroattivata" non tale ma ex tunc dell'ici, mi potra' servire in dibattimento.

Saluti,
Andrea

[MrDish]

Il cambio di CDU non tutti i comuni la applicano.
Personalmente (impianti <= 100kWp) non ne ho mai sentito parlare qui in Romagna.
Però sono sicuro che quando il dirigente comunale di turno capirà che sul suo territorio molti campi saranno destinati da agricoli ad impianti FV (che poi per l'A.E. è una attività accessoria per impresa agricola almeno sino a 200kWp oltre deve dimostrare di coltivare tot per kWp in più.....) proporrà alla giunta di cambiare la CDU di un terreno con sopra il campo FTV da agricolo ad industriale, fatto di per se giustificabile per il pagamento dell'ICI. Però poi dovranno spiegare il "come" calcolare tale tassa, se sui m2 di esposizione (solo i pannelli) o se i m2 occupati dall'intero campo (comprese le ombre) o se sui m2 "pizzi fillaccheri"..... Avranno sicuramente molta fantasia, però considerare un impianto FV come un impianto "immobile" assoggettato ad ICI per me ce ne vuole! Già è passivo di IRAP, se ci si mette anche il comune siamo a posto!
Prevedo già migliaia di ricorsi alla cassazione per abolire l'ICI sugli impianti FV (a meno che non spunti il "presidente" supremo ad abolire anche questa tassa inutile.

[MEGAWATT]

Se ti piace pagare così tanto ...

Interessante discussione. Nel mio comune stanno realizzando un impianto da 3MW ed io stesso cerco di farne uno da 2MW. Andro' in comune a chiedere.

Ma sinceramente concordo in toto con NIGHT. Se non e' accatastato che diavolo calcolo? Anche perche' scusate, allora a questo punto che differenza c'e' tra una VIGNA ed un impianto fotovoltaico? Entrambe hanno pali conficcati per terra.

Secondo me ICI e' dovuta sul semplice terreno su cui posa l'impianto. E se mi chiedono di piu', benche' mettero' a bilancio la spesa, andro' per tribunale sostenendo che non e' un bene immobile e dunque ici non la si deve pagare su quello ma sul terreno appunto.

Allora un campo nomadi che ha i camper oppure un campeggio, pagano ICI in base al valore di cosa ci han messo sopra? Qua parliamo di pali conficcati nel terreno: PUNTO.

Se poi sopra i pali ci sono pannelli, vighe o la bandiera della squadra di calcio preferita, non cambia un tubo.

Cosi' la vedo. Ma ripeto: vado in comune e chiedo

Note di Moderazione: Recoplan Non è consentita la citazione di un intero messaggio

[car.boni]

..........a questo punto che differenza c'e' tra una VIGNA ed un impianto fotovoltaico? Entrambe hanno pali conficcati per terra........

Ciao Megawatt,
.... usando lo stesso Tuo metro di giudizio dimmi la differenza tra :

- un mulo ed un cavallo (entrambi hanno le orecchie)
- una Panda ed una Ferrari Testarossa (entrambi hanno il motore)
- una persona intelligente ed una che nn ci arriva .........entrambe hanno una testa e delle le orecchie.
Scusami per la battuta ma Te le cerchi .........
ciao car.boni

[MEGAWATT]

xxxx
Quando uno fa esempi IRONICI ti servono i sottotitoli? Quando uno fa esempi appositamente forzati tu non li capisci?

Mulo e cavallo sono entrambi animali.
Panda e Ferrari sono entrambe automobili

IMMOBILE e impianto fotovoltaico NON SONO LA STESSA COSA. Uno e' accatastato, l'altro NO.

Han piu' cose in comune un impianto fotovoltaico ed una vigna, che un impianto fototovoltaico ed un immobile qualsiasi.

Uno secondo la NORMATIVA paga ICI. L'altro no.

L'unica xxxxx
xxxx
Grazie sono sicuro che capirai

Note di Moderazione: Recoplan Non è consentito usare un linguaggio offensivo nei confronti di un altro utente del forum

[andreaporta]

Nel mio comune stanno realizzando un impianto da 3MW ed io stesso cerco di farne uno da 2MW. Andro' in comune a chiedere.

mizzega, 2 MW e non avete ancora chiesto un parere preventivo in comune ?

pensavo di essere in ritardo io per un impianto 15 volte piu' piccolo.

[MEGAWATT]

mizzega, 2 MW e non avete ancora chiesto un parere preventivo in comune ?

pensavo di essere in ritardo io per un impianto 15 volte piu' piccolo.

In comune certo che si. Si parlava di ICI. Sto chiudendo ora il contratto per il terreno. Purtroppo c'e' voluto tempo a trovarlo.

Infatti sono piuttosto giusto coi tempi. Ho un 3 mesi di margine massimo. Speruma bin