Produzioni prov. Varese, Como, Monza e Brianza, Novara, Altomilanese (Legnano e limitrofi)

[Barboss]

eccovi le produzione del mio impianto nei giorni scorsi:

24-10-2011 kWh 3,8 R=1,38
25-10-2011 kWh 0,4 R=0,15
26-10-2011 kWh 3,4 R=1,23
27-10-2011 kWh 6,4 R=2,32

oggi sembra che vada alla grande,
un buon fine settimana a tutti

[tacito]

ot nel fine settimana vado alla ricerca dei chiodini: dopo tutta le pioggia e qualche giornata soleggiata dovrebbero spuntare !

Abbiamo fatto un "giretto" oggi , li abbiamo trovati sia a 800 metri che in pianura (parecchie nascite nuove) , per cui hai buone speranze.
Io per quest'anno sono a posto.

Tempo altalenante
27/10
Est 5,3 KWh
Ovest 6,3 KWh

28/10
Est 6,2 KWh R=2,07
Ovest 5,6 KWh R= 1,87

Ciao

XSuperplatini ... solo questione di fortuna
http://img52.imageshack.us/img52/2272/2810111508.jpg

[superplatini]

Oggi prima scorribanda nei boschi ma di chiodini (in un posto sicuro ) neanche l' ombra ahimè......è andata meglio con i pannelli : prodotti 17 KWh R=2,84.
Da contatore Enel 538 prodotti in ottobre contro i 456 da PVGIS

[Maurino72]

Abbiamo fatto un "giretto" oggi , li abbiamo trovati sia a 800 metri che in pianura (parecchie nascite nuove) , per cui hai buone speranze.
Io per quest'anno sono a posto.

Tempo altalenante
27/10
Est 5,3 KWh
Ovest 6,3 KWh

28/10
Est 6,2 KWh R=2,07
Ovest 5,6 KWh R= 1,87

Ciao

XSuperplatini ... solo questione di fortuna
http://img52.imageshack.us/img52/2272/2810111508.jpg

caspita ma sono tantissimi ! Il baule è colmo !!! Non è certo questione di fortuna (o solo di fortuna). complimenti
Oggi proviamo anche io e mia figlia a fare un giro... poi vi dico

Intanto anche ieri giornata buona: 8,4 kWh, con totale mese a 304 kWh; viste le previsioni, nebbia permettendo dovrei chiudere il mese attorno ai 330, con un +40% circa rispetto alle previsioni (= circa 100 kWh in più)

[sermo]

>> 27-10-2011 kWh 6,4 R=2,32
Scusate l'ignoranza ma R sta per .... e dove si legge.

La mia produzione

Data	Produzione
Rilievo	A1	A2	A3	TOT
19/10/2011	7,0	0,0	0,0	7,0
20/10/2011	16,0	0,0	0,0	16,0
21/10/2011	15,0	0,0	0,0	15,0
22/10/2011	0,0	8,0	0,0	8,0
23/10/2011	0,0	0,0	15,0	15,0
24/10/2011	5,0	0,0	0,0	5,0
25/10/2011	1,0	0,0	0,0	1,0
26/10/2011	5,0	0,0	0,0	5,0
27/10/2011	12,0	0,0	0,0	12,0
28/10/2011	13,0	0,0	0,0	13,0

mi sembra di essere in linea ,,,,

tks
Sergio

[Maurino72]

oggi sfiorati i 10 kWh, esattamente 9,8. Giornata estremamente positiva visto il calendario.

Per sermo:
R è semplicemente il rapporto tra la produzione di un periodo (giorno, mese, anno ecc.) e la potenza nominale dell'impianto: nel mio caso per oggi R = 9,8 / 2,996 = 3,3. Significa, in sostanza, che ogni kWp istallato ha prodotto 3,3 kWh.
Consente di fare confronti più rapidi tra i diversi impianti, senza preoccuparsi della "dimensione" degli stessi.

[Maurino72]

o.t.:
la ricerca ha dato dei frutti. Nulla di eclatante, ma è sempre una soddisfazione scovarli.
Lo spezzatino e la polenta sono d'obbligo...
saluti

[Maurino72]

26 Ottobre
EST e Ovest 2 KWh

Cosa positiva ho ricevuto l'email dal GSE , i documenti per la convenzione SSP (entrambi gli impianti) sono pronti da controfirmare.
Chiedero' all'installatore/ufficio tecnico che devo fare visto che non ho ancora le password per il GSE.
Magari fan tutto loro ... ma meglio verificare

Il mio impianto è stato attivato negli stessi giorni del tuo. Io non ho ricevuto nulla.
Tu hai fatto solleciti o ti è semplicemente arrivata la mail ?
Hai avuto altri aggiornamenti dall'installatore su come procedere ? grazie

[superplatini]

Brianzoli che si ingozzano di chiodini e io, varesotto "fungiatt" professionista a bocca asciutta !!! Ma mi rifarò !!!!!!!!
Oggi 18,2 KWh R=3,1. Ottobre 556.

[tacito]

Il mio impianto è stato attivato negli stessi giorni del tuo ...

Complimenti per i funghi , e' sempre una soddisfazione trovarli.
Hanno scaricato la convenzione , fatta firmare e la inviano loro.
Non hanno sollecitato , mi hanno detto che un paio di mesi per l'SSP e' normale.
Per il CE (tariffa incentivante) invece mi hanno detto che serviranno quattro o piu' mesi , sperando che vada tutto bene al GSE.
Va un po' a fortuna pero' ... come per i chiodini

29/10
Est 6 KWh R= 2
Ovest 5,1 KWh R= 1,7

Ma arrivera' il 21 giugno

[superplatini]

Funghi minga, sole manco, ma discreta serata al Meazza ieri sera che mi ripaga completamente dei miseri 5 KWh di oggi
...agli interisti soprattutto !

[Barboss]

Oggi partito alla grande fino alle 11,30 circa, poi un decadimento totale
28-10-2011 kWh 7,2 R=2,61
29-10-2011 kWh 7,7 R=2,88
30-10-2011 kWh 4,5 R=1,63

Tacito, io sarò stato fortunato, ma la convenzione dello scambio sul posto, l'hanno confermata settimana scorsa sul sito del GSE. L'unica nota negativa è che mi hanno sbagliato il comune di nascita.

Per i funghi, se piove a sufficienza, verso il 10 di novembre, con la luna piena, ci sono ancora speranze per qualche porcino.
Se guardiamo le piante, da come sono le foglie, mi sembra di essere alla fine si settembre o hai primi di ottobre, non alle porte di novembre
saluti

[tacito]

ma la convenzione dello scambio sul posto, l'hanno confermata settimana scorsa sul sito del GSE

Caspita , superveloci.
Effettivamente la stagione sembra indietro di un mese ... a parte oggi che da me c'e' stata nebbia al mattino poi foschia e nuvolo.

30/10
Est 3.5 KWh R= 1,17
Ovest 3,6 KWh R= 1,2

Ciao

[Maurino72]

Buongiorno a tutti,
ieri solo 3,7 kWh, con giornata sempre grigia e a tratti anche buia.
Oggi molto meglio, con cielo che si è andato via via schiarendo. Ora sole pieno, anche se non limpido e già oltre 3 kWh.

[sermo]

Produzioni:

28-10-2011 kWh 13,36 R=2,42
29-10-2011 kWh 13,76 R=2,49
30-10-2011 kWh 07,45 R=1,35

la mia R non è un pò bassina?

ciao

[tacito]

sermo non mi sembrano male , come orientamento/inclinazione sei messo un po peggio di Barboss per esempio , quindi qualcosina in meno magari devi fare.
Poi in questo periodo il tempo e' un po troppo variabile/zonale , magari quando farai confronti su mese intero capirai meglio.
Comunque rispetto a me sicuramente vai meglio

Peccato per questi ultimi giorni ... ma non mi lamento
Ottobre - PVGIS Climate SAF con altre perdite impostate all' 8% = 180 KWh
Est = 223 KWh R= 74,6 +23,9%
Ovest = 215 KWh R= 72 + 19,5%

Ciao

[trap5]

Splendido ottobre. Prodotti 205 kWh, corrispondenti a 89,1 kWh/kW e 2,88 kWh/kW/g.
Stima PVGIS Climate con "altre perdite" al 8,2% e perdite totali=18,4%: 163 kWh; pertanto prodotto +25,8%

[superplatini]

Chiuso il terzo mese di attività con 575 KWh prodotti, +26% rispetto ai 456 PVGIS Classic.
Nel trimestre prodotti 2345 vs 1821 PVGIS +28,7 !
I miei riferimenti PVGIS mi sono stati passati dal progettista che ha contabilizzato mese x mese le "perdite di sistema" quantificandole intorno al 19% suddivise fra le seguenti cause : temperatura, riflessione, sporcamento, irraggiamento, mismatching, cavi, inverter.
Domanda : c'è un nesso fra questo 19% e l'8% dell'amico Tacito oppure sono 2 cose diverse ?
Ciao a tutti e.....buon novembre !!!

[tacito]

Quando sul sito PVGIS compili per la stima hai solo la possibilita' di mettere altre perdite:
Altre perdite (cavi, inverter, ecc.): 8.0%

Automaticamente il PVGIS ricava le altre dalla tua zona e le somma a quell' 8 :
Stime di perdite causata dalla temperatura: 12.1% (usando temperatura esterna locale)
Stima di perdite causate da effetti di riflessione: 3.7%
Altre perdite (cavi, inverter, ecc.): 8.0%
Perdite totali del sistema FV: 22.1%

Di metodi per stimare ne esistono una valanga in giro ... quello piu' giusto lo vedremo tra 20 anni
Comunque se vogliamo fare paragoni tra di noi sarebbe meglio usare lo stesso metodo ... ma non e' che sia indispensabile.

Ciao

[superplatini]

Grazie Tacito....sempre sul pezzo !
Un giorno che sono di buzzo buono provo a mettermi lì a inserire i dati come mi hai suggerito !

[Nexus6]

super Ottobre

A parte ieri in cui abbiamo avuto nuvoloso e coperto, gli ultimi giorni del mese sono andati discretamente, in media del periodo, permettendomi di chiudere il mese con un totale di 232,7 Kwh prodotti, che rispetto alle previsioni (193 Kwh) fanno un bel +20,5%

Adesso spero solo che 'sti romani del GSE si diano una mossa a riconoscermi la convenzione perche' vorrei cominciare anche a prendere qualche soldino. (oggi ennesima telefonata al call center + mail di protesta) Dopo 5 mesi e piu' di produzione e quasi 2100 Kwh immessi sarebbe anche ora, o no?

Qui di seguito le produzioni degli ultimi giorni.

27-Oct-2011 Kwh : 6,713 R: 2,27
28-Oct-2011 Kwh : 5,02 R: 1,70
29-Oct-2011 Kwh : 6,34 R: 2,14
30-Oct-2011 Kwh : 4,125 R: 1,39
31-Oct-2011 Kwh : 6,25 R: 2,11

PS per il "gobbo" :
Quando si parla di 8% di perdite per le stime PVGIS (e dovresti guardare le stime Climate-Saf non quelle standard che sono sotto dimensionate) si intende il parametro "Altre Perdite" cioe' cavi, inverter, ecc.. che si combinano poi ad un fisso relativo alla temperatura per zona climatica (da noi circa il 12%) e alle perdite da "riflessione" (circa il 6%) dando origine alle perdite totali del sistema che e' quello che citano i progettisti/installatori. (non e' la somma algebrica)
Le tue 2 falde avrebbero dovuto produrre ad Ottobre 476 Kwh; hai prodotto 575 ovvero il 20,8% in piu', praticamente come me , ma io sono a -11!

Saluti neroazzurri a tutti .

[superplatini]

Visto che sei pratico... non fossi interista ti chiederei di spararmi tutti i mesi tenendo presente che l'esposizione esatta è 2300 a -55° SE e 3680 a -35°SO

[trap5]

Approfitto del fatto che si sta parlando di PVGIS per chiedere a chi ha un impianto semi-integrato se ha fatto la simulazione indicando "free standin" o "building integrated". In effetti il parzialmente integrato sarebbe una via di mezzo. Giusto?

[Nexus6]

Visto che sei pratico... non fossi interista ti chiederei di spararmi tutti i mesi tenendo presente che l'esposizione esatta è 2300 a -55° SE e 3680 a -35°SO

Non so come mai ma non riesco ad uploadare i file. Se mi mandi una mail in PVT ti mando i due pdf che avevo fatto un paio di mesi fa, quando ti avevo scritto :


"@superplatini: perche' non te la fai te la stima con il nuovo PVGIS? Vai su PV potential estimation utility (PV potential estimation utility) inserisci nella finestrella in alto a sinistra le coordinate GPS di casa tua ( piu' o meno dovrebbero essere 45.735N, 8.695E per Vergiate , ma se vai sulla cartina e scegli la via esatta dove abiti vedi le coordinate corrette di fianco) . Poi sulla parte destra selezioni il database nuovo Climate-SAF, la tua potenza di picco (5.98) inserisci le perdite di sistema ( 6% e' un valore realistico) selezioni l'integrazione (Integrato o a terra) la inclinazione del tuo tetto ( 19 gradi) e il tuo Azimuth (180-55=125 per te) poi in basso selezione l'output del report che vuoi (HTML o PDF) e se vuoi i grafici. Stop il giochino e' fatto.

Comunque provaci tu cosi' vedi anche come cambiano i dati spostando da 6% a 8% le perdite; ci vuole veramente 1 minuto a fare la simulazione.

Approfitto del fatto che si sta parlando di PVGIS per chiedere a chi ha un impianto semi-integrato se ha fatto la simulazione indicando "free standin" o "building integrated". In effetti il parzialmente integrato sarebbe una via di mezzo. Giusto?

Direi "non proprio". Per "Free standing" si intende il pannello posto a terra o sul tetto piano dove l'inclinazione e' fatta dalle staffe di montaggio e non dalla superficie d'appoggio. C'e' un areazione ottimale del pannello per ovvie ragioni (quindi performance migliori). Nella definizione "Building Integrated" rientrano invece sia il parzialmente che il completamente integrato. Io ho usato quindi quest'ultima avendo un parz. int. come te. naturalmente... IMHO.

[Maurino72]

Ultimo giorno di ottobre con produzione ottima, circa 9 Kwh

Dato complessivo ottobre: 326 kWh, R=108,81 kWh/kWp, con 3,5 kWh/kWp/giorno
A1 208 kWh, A2 58 kWh, A3 60 kWh

Ho rifatto la stima di produzione secondo le istruzioni di Nexus (grazie) (parametri: Climate SAF, altre perdite 8%, impianto integrato, inclinazione 22%, orientamento +5): per ottobre è 244, quindi mese che chiude con un +33%, pari a 82 kWh in più. Non ci sono dubbi: mese ottimo.

La stima rifatta secondo questo criterio (mi permetto di suggerire: la usiamo tutti fatta in questo modo?) porta ad totale annuo di 3.840, ben 400 kWh in più (oltre il 10%) di quelli "promessi" dall'installatore in sede di offerta. Speriamo di riuscire a mantenerla; per ora i primi 2 mesi sono di buon auspicio (+110 kWh circa = quasi + 20%)

[tacito]

Mi sembra corretto che l'installatore usi un metodo conservativo , visto che stiamo parlando di un "investimento".
Poi normalmente mettono produzione costante nei 20 anni cosa un po impossibile a parita' di tempo nell'anno , visto che i pannelli hanno un degrado si spera lento.
Per ora abbiamo tutti pannelli "freschi" , poi ogni situazione fa storia a se , qualcuno potrebbe avere anche qualche ombra che rompe le scatole.
Sembra che questo metodo di calcolo sia il piu' usato nel forum , poi sono sempre stime ed il tempo fa quello che vuole lui
L'importante e' capire se il nostro impianto abbia qualche problema.


Ottime produzioni.
Ciao

[Alby62]

ANNO 10

inclinazione 44°

Produzione ottobre 3804KWh

IMMESSA 1443 KWH

miglior produzione giornaliera il 20/21 OTTOBRE 267 kwh

media giornaliera 122.7kwh produzione media giornaliera al kwp 2.48 ( norme uni con pannelli a a 30° 3.48 ) PGGIS 2.76


PRODUZIONE ANNUALE 31 OTT10 - 31 OTT 09 1171kwh/kwp al contrario dell'anno scorso è la peggiore della vita dell'impianto

PRODUZIONE ANNUALE 31 OTT10 - 31 OTT 08 1258kwh/kwp

PRODUZIONE ANNUALE 31 OTT10 - 31 OTT 07 1261kwh/kwp

mese di M... a soleggiato 9 gg , nuvolo 5 gg ,poco nuvolo 7 gg, pioggia 10 gg
la solita pioggia è ritornata ma ora è troppa .

dalle stelle alle stalle ......

ANNO 11

inclinazione 44°

Produzione ottobre 5196 KWh

IMMESSA 3263 KWH

miglior produzione giornaliera il 8 OTTOBRE 273 kwh

media giornaliera 167.9kwh produzione media giornaliera al kwp 3.39 ( norme uni con pannelli a a 30° 3.48 ) PGGIS 2.76

PRODUZIONE ANNUALE 31 OTT11 - 31 OTT 10 1291kwh/kwp è la migliore della vita dell'impianto, e visto la potenza massiam giornaliera l'impianto mantiene ancora le sue performance di 5 anni fa


PRODUZIONE ANNUALE 31 OTT11 - 31 OTT 09 1232kwh/kwp al contrario dell'anno scorso è la peggiore della vita dell'impianto

PRODUZIONE ANNUALE 31 OTT11 - 31 OTT 08 1269kwh/kwp

PRODUZIONE ANNUALE 31 OTT11 - 31 OTT 07 1268kwh/kwp

mese di super opltre ogni aspettativa a soleggiato 13 gg , nuvolo 7 gg ,poco nuvolo 7 gg, pioggia 4 gg
la solita pioggia è è scesa l'anno scorso .

salutoni alberto

[Nexus6]

Mi sembra corretto che l'installatore usi un metodo conservativo , visto che stiamo parlando di un "investimento".
Poi normalmente mettono produzione costante nei 20 anni cosa un po impossibile a parita' di tempo nell'anno , visto che i pannelli hanno un degrado si spera lento.
....
L'importante e' capire se il nostro impianto abbia qualche problema.

Sono d'accordo con questo concetto finale. Lo scopo per me e' proprio questo: capire se l'impianto sta andando bene ed evidenziare eventuali problemi. Poi, per gli impianti nuovi credo che la stima piu' vera sia quella che esce impostando le "Altre perdite" al 6% (non per niente la mia produzione di quasi 6 mesi e' leggermente superiore a questa stima ma di poco) che da come totale un valore intorno al 20%.
Poi sul lungo termine magari ha senso risettare le perdite totali poco sopra il 20%.
Saluti. Sergio

[trap5]

Direi "non proprio". ... Nella definizione "Building Integrated" rientrano invece sia il parzialmente che il completamente integrato.

Comunque non si può negare che c'è una certa differenza tra l'integrato e il semi-integrato. Quest'ultimo è distante qualche centimetro dalle tegole e sotto ai pannelli passa l'aria (soprattutto quando c'è vento). Sicuramente la temperatura dei pannelli sarà qualche grado in meno rispetto ad un impianto totalmente integrato, ed essendoci un'unica simulazione per le due situazioni, essa non potrà essere ottimale per entrambe.

credo che la stima piu' vera sia quella che esce impostando le "Altre perdite" al 6%

Mettiamoci d'accordo, in modo di avere una stima uguale per tutti. Qualcuno ha proposto 8%. Per me va bene sia 6% che 8% purchè ci sia un unico valore utilizzato da tutti. Quale ritenete più attendibile?

[tacito]

Si ovviamente il parzialmente integrato e' avvantaggiato rispetto al totalmente integrato.
Per fare una cosa corretta , per il valore "alltre perdite" , oltre a quel fattore bisognerebbe considerare il rendimento dell'inverter , dei pannelli il coefficiente di temperatura (per dirne una) , il cablaggio , le ombre ... ma diventeremmo troppo pignoli.
Mettiamoci daccordo su un valore ed amen

Ciao