annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Fusione Elio3

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #16
    La prima generazione sono i vari Tokamak e iter.
    La seconda generazione è quella a confinamento inerziale elettrostatico (FUSOR).

    Commenta


    • #17
      per essere centrali, devono riuscire a produrre energia.
      cosa che non mi risulta
      diciamo che sono studi, o prototipi
      www.energyraft.org: energia da solare ad un costo inferiore a quella da nucleare (http://www.energeticambiente.it/term...e-commons.html)

      Commenta


      • #18
        Avevo già scritto e ripeto ancora...

        Bersagliando il litio con ioni di H da 2,5 Mev ottengo neutroni e trizio.

        A sua volta: bersagliando il torio con neutroni ottengo la massa critica q quindi energia, e poi aspettado che il trizio decada ottengo elio3.

        Poi...
        Se l'elio3 è utile per fare altre cose... ben venga.

        Commenta


        • #19
          Per Cirowsky
          Certo sono prototipi che costeranno miliardi di euro......
          Mentre il fusor lo sta costruendo teslacoil a casa......

          Per Stranger
          L'Elio3 si può usare anche come propellente per astronavi

          Commenta


          • #20
            CITAZIONE (Franco Malgarini @ 4/4/2008, 08:39)
            Mentre il fusor lo sta costruendo teslacoil a casa......

            se lui o uno degli smanettoni da fusor riesce a costruire un protoipo che produce una chiara e costante overunity (incrociamo le dita!) magari non abbiamo più bisogno di andare sulla luna...
            www.energyraft.org: energia da solare ad un costo inferiore a quella da nucleare (http://www.energeticambiente.it/term...e-commons.html)

            Commenta


            • #21
              Ma l'Elio3 sta sulla Luna!

              Sulla Luna sarebbe più facile costruire fusor perchè c'è già il vuoto richiesto.

              Commenta


              • #22
                tutto sta nello sforzo richiesto: quanti soldi ci vogliono?

                io tendo a pensare che tuto quello sforzo potrebbe essere rivolto per la produzione di pannelli solari: produrre qualche miliardo di pannelli solari, organizzarsi per produrre i pannelli per sostituire quelli che invecchiano

                questo di sicuro fuinzionerebbe e risolverebbe alla radice i nostri problemi energetici
                www.energyraft.org: energia da solare ad un costo inferiore a quella da nucleare (http://www.energeticambiente.it/term...e-commons.html)

                Commenta


                • #23
                  Sulla Luna sarebbe più facile costruire fusor perchè c'è già il vuoto richiesto.


                  NON mi risulta che ci sia abbastanza rarefazione sulla luna

                  Ad ogni modo, e' piu' facile realizzare una camera stagna a vuoto e pompare fuori i gas sulla terra piuttosto che andare sulla luna e NON aver bisogno di alcuna camera stagna..... ;-)



                  Mentre il fusor lo sta costruendo teslacoil a casa......

                  Beh, in realta' NON sono l' unico a realizzare il fusor.
                  Quello che NON riesco pero' a capire e' come mai nessun' altro di questo gruppo lo stia realizzando (o lo abbia gia' fatto!), come al solito, parlare e' facile, far andare le mani un po meno....... :-(

                  Commenta


                  • #24
                    Potrebbe essere la fonte energetica preferenziale, insieme al fotovoltaico già utilizzato dalla Stazione Spaziale Internazionale e dai satelliti, per una grande stazione lunare...
                    Piero 'Alex Svoboda'

                    Gentes - Il forum da sfogliare

                    Commenta


                    • #25
                      Franco Malgarini,
                      a oggi non si riesce ancora a sfruttare la reazione D + T la quale, tra tutte le reazioni di fusione nucleare studiate, offre la più alta sezione d'urto alla più bassa energia; come si può allora pensare di sfruttare la D + He3 che ha sezione d'urto minore della D + T e, per giunta, serve energia maggiore?

                      Commenta


                      • #26
                        Originariamente inviato da Nabla Visualizza il messaggio
                        Franco Malgarini,
                        a oggi non si riesce ancora a sfruttare la reazione D + T la quale, tra tutte le reazioni di fusione nucleare studiate, offre la più alta sezione d'urto alla più bassa energia; come si può allora pensare di sfruttare la D + He3 che ha sezione d'urto minore della D + T e, per giunta, serve energia maggiore?
                        Capisco rispolverare i vecchi post, ma fino a questo punto...

                        Commenta


                        • #27
                          Buona rispolverata

                          Hola All!


                          Buona rispolverata, giusto in tempo, ero fermo da qualche anno con la questione fusor (problemi sia di natura tecnica, che organizzativa, che di salute, che di tempo) e giusto meno di un mese orsono ho ripreso in mano l' argomento attivamente.

                          due settimane fa, dopo circa due anni di mancanza, ho rivisto nuovamente una "stellina" dal vivo, giusto per gradire, guardate questa recentissima foto:



                          NO COMMENT!


                          Ciao!
                          Fabio.


                          EDIT: e' inutile che mi asciughiate con queste cose, tanto sono comunque condizionato dalla mancanza di un tornio-fresa e dai tempi tecnici che mi servono per farmi fare anche un solo pezzettino da qualche amico; se pero' avete un tornio-fresa da vendere o conoscete qualcuno che lo vende a buon prezzo, fatemelo sapere. (NB: che NON sia un giocattolo ma neppure un mostro, una cosa di mezzo tra un ottimo tornio-fresa hobbystico ed un piccolo tornio-fresa professionale che sia in grado di fare pure le filettature -meglio se a scatola di norton, va bene anche con ingranaggi da cambiare- pensavo qualcosa attorno ai 200-250 kg di peso).

                          Commenta


                          • #28
                            Originariamente inviato da Nabla Visualizza il messaggio
                            Franco Malgarini,
                            a oggi non si riesce ancora a sfruttare la reazione D + T la quale, tra tutte le reazioni di fusione nucleare studiate, offre la più alta sezione d'urto alla più bassa energia; come si può allora pensare di sfruttare la D + He3 che ha sezione d'urto minore della D + T e, per giunta, serve energia maggiore?

                            l'elio che si libera in atmosfera credo che sfugga allattrazione gravitazionale terrestre, come i palloni sonda atmosferici.
                            come fa la luna a immagazinare nelle regolite tutto quest'elio???? se ha una pressione atmosferica e un'attrazione gravitazionale irrisoria?????
                            comunque l'elio3 ,litio,boro, dimostrano che i'innesco fusorio catalitico da vantaggi energetici di accenzione e da fattibilita alla conversione energetica in un motore a espansione volumetrico non autofertilizzante a ciclo chiuso ma a recupero di specie atomiche da riutilizzare in funzionamento intermittende e non continuo , in modo che le repentine reazioni diano il tempo al motore di assorbire nel tempo l'energia e convertirla con appositi cinematismi
                            lunatico marziale mercenario gioviale venerabile sabatico domotico

                            Commenta


                            • #29
                              Originariamente inviato da stranger Visualizza il messaggio
                              Avevo già scritto e ripeto ancora...

                              Bersagliando il litio con ioni di H da 2,5 Mev ottengo neutroni e trizio.

                              A sua volta: bersagliando il torio con neutroni ottengo la massa critica q quindi energia, e poi aspettado che il trizio decada ottengo elio3.

                              Poi...
                              Se l'elio3 è utile per fare altre cose... ben venga.
                              dissociazione di carica nucleonica tramite condensazione e scarica di antimateria per ridurre le interazioni gluoniche di fusione.
                              da appurare il bilancio energetico!?
                              lunatico marziale mercenario gioviale venerabile sabatico domotico

                              Commenta


                              • #30
                                Il problema dell'umanità non è la disponibilità di energia
                                sulla Terra ma..come viaggiare nello spazio in tempi sostenibili.
                                Nello spazio c'è il vuoto, come anche sulla Luna. Credo che
                                la Luna, se davvero avesse l'He3, sia il punto di partenza per studiare e
                                testare una propulsione a fusione nucleare aneutronica nel vuoto.
                                Ho letto ad esempio di una propulsione a fusione prodotta da una serie di microesplosioni.
                                Mi pare una buona idea. Se si riuscisse ad attivare la reazione
                                con una micro fissione nucleare(forse la stessa cosa avviene con la fusione fredda)
                                e a mantenerla in un certo modo tramite urti tra elio3 e deuterio ad alta energia il gioco sarebbe
                                bello è fatto!!!
                                In tal caso anche la geometria dell'astronave avrebbe la sua importanza perché
                                dovrebbe cercare di sfruttare al meglio queste microesplosioni. Per esempio a forma di
                                volano(la palla con cui si gioca a badminton)...

                                Commenta

                                Sto operando...
                                X
                                TOP100-SOLAR