annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Iter e Fusor

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Iter e Fusor

    Confrontate l'iter:

    Fusione nucleare: costi più alti e tempi più lunghi del previsto - Corriere della Sera

    col Fusor che si può costruire in casa

    Quanti Fusor si potrebbero costruire con 10 miliardi di euro?
    E in quanto tempo?
    Qualcuno potrebbe fare il conto?
    Queste sono le pazzie del nostro sistema tecnologico.....
    Ultima modifica di nll; 18-06-2009, 22:31. Motivo: Unione messaggi consecutivi dello stesso utente

  • #2
    vedo un sacco di 'sarebbero' ed ipotesi non provate, in quell'articolo.
    Curioso che del Fusor supereconomico e superredditizio non ci sia un articolo entusiasta da qualche quotidiano. Ops?

    Queste sono le pazzie del nostro sistema tecnologico.....
    No, queste sono le normalità di un progetto costoso diretto verso un traguardo ambizioso contro una ridda di ipotesi.

    Commenta


    • #3
      Veramente è l'Iter che non si sa se funzionerà,
      dopo aver speso tutti quei soldi!

      Commenta


      • #4
        ripeto: come mai non hai postato articoli entusiasti di quotidiani accreditati sui miracoli del fusor?

        Commenta


        • #5
          Il miracolo del Fusor è che si tratta di un reattore a fusione a confinamento elettrostatico che anche tu puoi costruire in casa.
          Mi dispiace, ma io non credo più alle grandi centrali per la produzione di energia elettrica,
          bensì a miriadi di piccoli impianti distribuiti sul territorio.

          Commenta


          • #6
            perchè Valmax potrebbe costruirlo in casa e tu non puoi?

            Commenta


            • #7
              Tutti potremmo costruirlo con un minimo di nozioni tecniche e di manualità.
              Però sarebbe meglio che lo costruisse una grossa ditta e lo vendesse a un prezzo accessibile, così si prenderebbero due piccioni con una fava:
              - da un lato la produzione industriale se ne avvantaggerebbe come si avvantaggiano per costruire frigoriferi, televisori, ecc.
              - dall'altro lato noi ci riapproprieremmo della nostra energia, senza dover dipendere dall'Enel.

              Commenta


              • #8
                peccato che ancora
                1) non abbia visto ancora un singolo articolo da un quotidiano (destra o sinistra, come vuoi) che parli così entusiasticamente di questo piccolo miracolo
                2) tu non abbia aperto la strada costruendoti il tuo bel fusor e dimostrando sul campo la veridicità delle tue affermazioni
                3) nessuna ditta grande o piccola abbia annunciato l'avvento del fusor

                Ehi, ma riesci a parlarne! Almeno, una crepa nel muro del complottone l'hai fatta!

                Commenta


                • #9
                  Franco52 se credi nel fusor ed è cos' economico perchè non apri una ditta per costruirlo?
                  Dato che è così semplice ed economico.

                  Commenta


                  • #10
                    e' vero, Franco: se hai i dati (e non credo tu stia parlando a vanvera, giusto?), perché non ti metti in contatto con una banca per i fondi necessari? Diamine, un simile prodotto si vende praticamente da solo!

                    Commenta


                    • #11
                      Originariamente inviato da Franco52 Visualizza il messaggio
                      Tutti potremmo costruirlo con un minimo di nozioni tecniche e di manualità.
                      Evidentemente c'è qualcosa di sbagliato nelle tue ipotesi, altrimenti troveremmo questi "Fusor" anche nel tabaccaio.
                      Le mie personalissime ipotesi sono che
                      1. Il fusor non è così facile da realizzare
                      2. Il fusor non funziona, e questo nessuno lo dice mai nei forum (capita per un sacco di altri mirabolanti meccanismi, per cui non ti stupire).

                      La 2. mi ispira tantissimo.
                      Ovviamente questo non significa che esistano vie più redditizie tecnologicamente parlando, rispetto ad Iter.
                      Ultima modifica di endymion70; 19-06-2009, 16:05.

                      Commenta


                      • #12
                        Il fusor non funziona perchè non soddisfa il criterio di Lawson
                        Criterio di Lawson - Wikipedia

                        Il criterio di Lawson dice (in parole povere)...
                        ...che non basta SOLO la temperatura per fare la fusione.
                        oppure dice....
                        che non basta SOLO la pressione fredda per fare la fusione.

                        Stabilisce che la massima produzione con poca spesa di energia la otteniamo con la combinazione simultanea di 3 parametri che sono:
                        1) la temperatura di 20 Kev
                        2) la pressione (non ricordo quanto forse 1 milione di atmosfere)
                        3) tempo (almeno 1 secondo non meno).

                        Nel caso del fusor... c'è la temperatura! (che è 20 Kev e anche più), ma mancano gli altri 2 parametri.
                        (forse gli inventori del fusor si sono dimeticati, non lo so)

                        Quello che è certo e che il fusor è stato ampiamente discusso precedentemente in questo forum e che Franco52 sta impestando questo forum con cose inutili.
                        i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                        Commenta


                        • #13
                          Originariamente inviato da uforobot Visualizza il messaggio
                          Il fusor non funziona perchè non soddisfa il criterio di Lawson
                          Criterio di Lawson - Wikipedia
                          Beh, vedo che qualche volta serve fornire dei link eh?

                          Commenta


                          • #14
                            [MODERAZIONE: Non è consentita la citazione di un intero messaggio, anche se breve. nll]

                            Si!
                            ma il tuo criterio di Lawson non c'entrava niente con il fatto di bersagliare un target di berillio mediante particelle alfa da 2Mev, e l'intenso flusso di neutroni che si genera...rallentato con acqua e poi un secondo target di torio.
                            Li' effettivamente si produceva energia praticamente illimitata e il criterio di Lawson non c'entrava niente.
                            Ultima modifica di nll; 28-06-2009, 15:49. Motivo: Eliminata la citazione di un intero messaggio
                            i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                            Commenta


                            • #15
                              [MODERAZIONE: Non è consentita la citazione di un intero messaggio (il fatto che hai lasciato da parte il monosillabo "sì" è un'escamotage inutile), in particolare perché il messaggio citato è appena qui sopra, non c'è motivo per riportarlo integralmente nel tuo intervento. Alla prossima occasione elimino TUTTO il messaggio e non solo la citazione. nll]

                              Il criterio di Lawson mi pareva di avertelo citato per un problema diverso. Mi citi il thread?
                              Ultima modifica di nll; 28-06-2009, 15:46. Motivo: Eliminata la citazione di un intero messaggio

                              Commenta

                              Sto operando...
                              X
                              TOP100-SOLAR