Tentativi di teorizzazione dell'utente Camillo

[milliwatt]

Se ci rifacciamo all'essere, non essere e approfondiamo la consapevolezza dell'essere sia attiva che passiva, fondiamo i due neuroni

Caro mgc, i miei due neuroni li hai fusi orora.

Sì BesselKn, l' idruro di idrogeno non esiste,
ma mi sembra che il punto di mW fosse che c'è modo e modo di dire le cose.
Anche strumentalmente, può convenire smussare gli angoli.

@Besselkn: forse il mio messaggio era poco comprensibile, ma il senso era proprio quello che gli ha dato Al Mizar. Non credo proprio che Camillo pensasse all'idruro di idrogeno, mentre scriveva "idruro di idrogeno".

state sereni. E ricordate che Camillo soffre di dislessia . certe cose (non tutte) possono essere autentiche sviste.

Tutto qui, insomma.

Io ho reputato molto evidente che si trattasse di una semplice svista/refuso/dislessia/disgrafia.
Come dire "ossido di ossigeno", insomma.

ciao,
mW

[BesselKn]

c'è modo e modo di dire le cose

Non mi sembra di aver insultato né offeso nessuno. Qualora comunque Camillo si sentisse offeso, penso che possa essere in grado di segnalarmelo direttamente, senza che voi vi disponiate a suoi avvocati preventivi.

[mgc]

Mill, letto il rimando di Al?, dico la stessa cosa da un punto di vista concettuale e non divulgativo.

[Cimpy]

comunque Camillo (...) penso che possa essere in grado di segnalarmelo direttamente

22 PASSI D'AMORE e dintorni: Stasera e domani torna l'E-Cat su Radio24

22 PASSI D'AMORE e dintorni: Stasera e domani torna l'E-Cat su Radio24

secondo me vale come segnalazione, anche se non è diretta.
Poi ciascuno fa come vuole, si diceva solo che è possibile esporre critiche in modo soft con chi un certo savoir faire l'ha bene o male mantenuto - anche a pensarla in modo diametralmente opposto.
Comunque la chiuderei qui: non è che è stato fucilato qualcuno.

[milliwatt]

Mill, letto il rimando di Al?, dico la stessa cosa da un punto di vista concettuale e non divulgativo.

Ah beh ma allora bastava dirlo!
Ti quoto completamente pur nei limiti di questo tipo di dialettica, per quanto.
mW

[experimentator]

......
Non credo proprio che Camillo pensasse all'idruro di idrogeno, mentre scriveva "idruro di idrogeno".

Come dire "ossido di ossigeno", insomma.

Lasciatemi dire che è affascinate l'idruro di idrogeno .
Mi sa di esagerazione dello studio della chimica , quando uno ha spremuto tutte le meningi tra le varie terminologie e regole chimiche viene fuori idruro di idrogeno ... il massimo .
Ma volendo non essere pignoli o volendolo essere , basta ricordare che l'idrogeno si comporta con diverse specie chimiche sia come donatore di elettroni diventando H+ , sia come accettore di elettroni diventando H- .

In questo caso in base alla semantica della parola idruro, si potrebbe pensare che ambedue gli idrogeni si comportino , in risonanza statisticamente perpetua e paritaria , ora da accettore , ora da donatore di elettroni H+:H- .

D'altra parte secondo la meccanica quantistica è risaputo che gli elettroni non stanno rigidamente a metà strada tra i due atomi di idrogeno , ma risuonano in una nube elettronica distribuita attorno ai due atomi : per cui si potrebbe pensare che vi sia qualche nanosecondo della loro vita che i due elettroni occupano zone dello spazio vicino ad un solo protone e un nanosecondo dopo vicino all'altro protone .

Ecco spiegato l'arcano .

Nel caso invece dell'ossido di ossigeno mi viene in mente un perossido -O-O-O- , o l'ozono, realmente esistenti.

[Mr.Hyde]

camillo ha detto...
[...] Vedi all'idruro di idrogeno non ci avevo manco pensato. Però... ora che mi ci fai riflettere chissà se potrebbe esistere? In fin dei conti anche il Litio Li+ è esso pure positivo e si lega con lo ione H-
[...]
13 dicembre 2014 08:37

Sig Camillo ... la risposta sull'"idruro di idrogeno".......sta'nel legame covalente puro, e magari dare un'occhio anche al discorso elettronegativita' di Pauling

In fin dei conti anche il Litio Li+ è esso pure positivo e si lega con lo ione H-

... il legame chimico tra Li e H non è dello stesso tipo del legame covalente apolare di due atomi con la stessa identica elettronegativita'. ....nell'LiH il legame è IONICO ... MENTRE il legame H-H è covalente puro

cordialmente

Francy

P.S. Sig .Camillo il mio non è un'attacco personale , ma solamente uno spunto di riflessione...nei miei brevi periodi di lucidita' mentale

[Mr.Hyde]

ciao Vincenzo ...questa tua affermazione non mi convince ...

Nel caso invece dell'ossido di ossigeno mi viene in mente un perossido -O-O-O- , o l'ozono, realmente esistenti

l'ozono ...formula O3, anche se realmente esistente ... non è assolutamente un perossido! , bensì una forma allotropica instabile dell' ossigeno(la molecola è rappresentata da un'ibrido di risonanza ... ) , nel caso , come vuole considerarsi in elettrochimica una forma allotropica(elemento) ha numero di ossidazione = a ZERO

il gruppo perossidico ( -O-O- ) , (ossia numero di ossidazione dell'ossigeno -1) esiste solo in combinazione di altri elementi o atomi -... esempio ne è ..il perossido di idrogeno

H-O-O-H ..in questa molecola , l'ossigeno compare con numero di ossidazione -1 ... negli ossidi( -O- ) invece compare con numero di ox -2 ( H-O-H )

scusa Vincenzo ... chiedo venia in anticipo per l'osservazione
cordialmente

Francy

[experimentator]

Giusta osservazione Hyde , ma non prendere per oro colato tutto quello che dico in maniera semiseria ( vedi faccina sorridente ) o in maniera sarcastica , parlavo di esasperazione della terminologia chimica ..., vedi idruro di idrogeno a cui si può dare una spiegazione solo filosofica .
Il confine tra filosofia e scienza a volte è sottile .
Ma qui non stiamo dando lezioni di chimica ma solo scherzando .

Saluti .

[eroyka]

Ciao,
Segnalo che oggi 25 dicembre alle ore 18.30 su RADIO24 andrà in onda un intervista in contraddittorio fra Francesco Celani e Stefano Bagnasco sulle Low Energy Nuclear Reaction (Fusione Fredda). Durata circa 30 min. DA NON PERDERE!
Eroyka

[Armando de Para]

Camillo ha osservato che se la stessa svista fosse stata commessa da ocasapiens, sicuramente la reazione di Mistero sarebbe stata ben diversa.

No sarebbe stata identica, avrei fatto notare l'errore involontario e lei lo avrebbe corretto citandomi con un pochina di diffamazione qui e la, tanto per non perdere il suo smalto e comprare del nuovo rimmel.
La tua cara collega fa "errori" ben peggiori che non corregge..

[nll]

Note di Moderazione: nll Ora basta, chiudo la discussione, tanto vendo che il tema originale è stato decisamente abbandonato per lasciarsi andare alle battute più disparate. Scusate, ma siete tutti adulti, perché boicottare le discussioni che non v'interessano? Potete dedicare più proficuamente il vostro (e il mio) tempo ad altre discussioni che vi suscitano maggiore interesse. Gli sfottò non conferiscono certamente maggiore autorevolezza al forum, quindi non sono solo rivolti all'utente che volete dileggiare ma a tutto il forum, quindi contro anche voi stessi che lo frequentate! Questo vale non soltanto per questa discussione. Se poi lo scopo è far chiudere le discussioni che vi piaccioni di meno, in questo caso ci siete riusciti, ma valutate a quale prezzo: qualcuno si è beccato sanzioni e qualcun altro ci è andato vicino, consumando tutta la tolleranza che gli avrei potuto concedere per eventuali sviste innocenti su altre discussioni.