PANNELLO SOLARE con lente di Fresnel - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

PANNELLO SOLARE con lente di Fresnel

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • PANNELLO SOLARE con lente di Fresnel

    Potete fare una visitina su<br><a href='http://www.otherpower.com/cgi-bin/webbbs/webbbs_config.pl?noframes;read=4434' target='_blank'>http://www.otherpower.com/cgi-bin/webbbs/w...rames;read=4434</a><br>e darmi il Vs. parere da scienziati?<br>Però il rotore lo ungiamo con l&#39;olio di colza...<br>Baciotti.<br><br>AlessandroTesla

  • #2
    Come funziona la lente di fresnel e dove comprarne una gigante:<br><br><a href='http://www.3dlens.com/' target='_blank'>http://www.3dlens.com/</a><br><br>la potenza è tale che fonde l&#39;alluminio...

    Commenta


    • #3
      </span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 3/2/2005, 17:11)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Potete fare una visitina su<br><a href='http://www.otherpower.com/cgi-bin/webbbs/webbbs_config.pl?noframes;read=4434' target='_blank'>http://www.otherpower.com/cgi-bin/webbbs/w...rames;read=4434</a><br>e darmi il Vs. parere da scienziati?<br>Però il rotore lo ungiamo con l&#39;olio di colza...<br>Baciotti.<br><br>AlessandroTesla</td></tr></table><span id='postcolor'><br>Ciao,<br>l&#39;idea è molto buona,infatti ci sono diverse aziende che la stanno portando avanti.Se vuoi leggere qualcosa:<br><br><a href='http://www.amonix.com/' target='_blank'>http://www.amonix.com/</a> (credo sia l&#39;azienda che da più tempo costruisce moduli fotovoltaici a concentrazione,usa celle di silicio con rendimenti intorno al 26%)<br><br><a href='http://homepage.mac.com/nekins/syracuse/' target='_blank'>http://homepage.mac.com/nekins/syracuse/</a> (sito con moltissime informazioni,il gruppo ha costruito diversi prototipi,usano celle a tripla giunzione InGaP/InGaAs/Ge)<br><br><a href='http://www.enea.it/com/ene/progetti/fotoconc.html' target='_blank'>http://www.enea.it/com/ene/progetti/fotoconc.html</a> (progetto dell&#39;enea,credo che stiano gi&agrave; testando un paio di prototipi....usano celle di silicio,il rendimento dell&#39;intero modulo dovrebbe essere intorno al 20% e il prezzo di un&#39;eventuale produzione industriale di circa 2 euro al watt)<br><br><a href='http://www.sunpowercorp.com/html/Resources/concbasic.html' target='_blank'>http://www.sunpowercorp.com/html/Resources.../concbasic.html</a> (societ&agrave; che vende celle fotovoltaiche in silicio,alcune appositamente studiate per essere usate nei concentratori con tendimenti di circa il 23%)<br><br><a href='http://www.energyinnovations.com/index.php' target='_blank'>http://www.energyinnovations.com/index.php</a> (questa societ&agrave; pensa di proporre sistemi commerciali a concentrazione entro la fine dell&#39;anno)<br><br>Ciao<br><br>

      Commenta


      • #4
        Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Tutto molto bello, ma i costi?<br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'>
        L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
        LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
        Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

        Commenta


        • #5
          Ciao Furio, una lente di Fresnel da un metro costa 100 US dollari e ti fa funzionare un forno, se leggi i post che abbiamo messo ti dicono ki te la vende. Io ho lavorato l&#39;alluminio (quello che voi suggerite per fare il concentratore parabolico), si ossida se non anodizzato (e se lo anodizzi non riflette più), è costoso, pesante e ti taglia le mani con le bave. La lente è in acrilato, leggerissima senza bave. La lente ha un efficienza dal 92 ad oltre il 99 %, l&#39;alluminio voglio vedere che perdite ha nella riflessione...<br>Io la consiglierei a tutti quelli che vogliono costruire il concentratore.<br><br>Alessandro Tesla

          Commenta


          • #6
            Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>"Zingarando" per il web ho trovato due progetti per sfruttare il sole in maniera super economica. I due progetti (in inglese) concentrano il sole: il primo con una lente di fresnel, con una potenza stimata di 6 Mw al metro quadro&#33;&#33;<br>L&#39;altro invece sfrutta una parabola satellitare.<br>Buon divertimento&#33; <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/w00t.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br><br><a href='http://www.xenotechresearch.com/xsolar.htm' target='_blank'><u>LINK FORNACI SOLARI</u></a><br><br><a href='http://www.ida.net/users/tetonsl/solar/page_iii.htm' target='_blank'><u>LINK-2 POTENZA 6 KW</u></a><br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br><br><span class="edit">Edited by Furio57 - 7/2/2005, 00:40</span>
            L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
            LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
            Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

            Commenta


            • #7
              Potresti farci andare il tuo stirling... quanti giorni di sole utili / anno conti di avere a Milano?

              Commenta


              • #8
                </span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 7/2/2005, 01:44)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Potresti farci andare il tuo stirling... quanti giorni di sole utili / anno conti di avere a Milano?</td></tr></table><span id='postcolor'><br>Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao A.T. a Milano la media in un anno della potenza solare è 3,5 Kw/mq giorno.<br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br><br><span class="edit">Edited by Furio57 - 7/2/2005, 08:18</span>
                L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                Commenta


                • #9
                  Ciao Furio, secondo te potrebbe funzionare? Se tu ci metti lo stirling io ci metto la Fresnel... finalmente potremmo fare qualcosa insieme no?<br>Secondo te non conviene direttamente il PV concentrator?<br>Dammi una info. Come fanno le celle pv concentrator ad avere rese prossime al 40% senza fondere quando le celle normali hanno un rendimento che peggiora con l&#39; aumentare del calore?<br>Ho conosciuto Teslacoil e deltaHF, bravi ragazzi...<br><br>A.T.

                  Commenta


                  • #10
                    ciao a tutti<br><br>Perchè non un concentratore con specchi, tipo la fornace solare, ci sono molti modi per costruirla (si veda ad esempio quella suggerita da William Beaty "http://www.amasci.com/amateur/mirror.html") e il costo dipende solo dalla capacit&agrave; di trovare specchi a poco prezzo. <br>Anche con questo metodo si riesce a fondere l&#39;alluminio e far arrivare l&#39;acciaio al calor rosso.<br>Cioè, quali sono i vantaggi della lente di Fresnel rispetto agli specchi?<br>

                    Commenta


                    • #11
                      Le rese prossime al 100%<br>Con la riflessione quanta energia perdi in calore?<br>Inoltre il costo della lente è molto basso, un pannello di alluminio naturale si ossida subito, uno trattato perde in riflessione.<br>Inoltre il peso del tutto e l&#39;ingombro.<br>Ciao Sbreban.<br><br>A.T.

                      Commenta


                      • #12
                        Uh&#33; Mi sono accorto solo ora che il secondo link fornito da Furio "LINK-2 POTENZA 6 KW", era quello che stavo suggerendo io...<br>E&#39; un pò di tempo che mi dedico ai concentratori solari e credo che a parit&agrave; di resa la concentrazione tramite piccoli specchi sia da preferire per il costo e la facilit&agrave; costruttiva.

                        Commenta


                        • #13
                          Ciao Alessandro<br><br>Sì, mi torna, una lente prende tutta l&#39;energia e a parit&agrave; di "area" occupato e rende di più.<br>Ma dove si trovano a vendere e in alternativa come è possibile costruirle?

                          Commenta


                          • #14
                            </span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 7/2/2005, 10:45)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Le rese prossime al 100%<br>Con la riflessione quanta energia perdi in calore?<br>Inoltre il costo della lente è molto basso, un pannello di alluminio naturale si ossida subito, uno trattato perde in riflessione.<br>Inoltre il peso del tutto e l&#39;ingombro.<br>Ciao Sbreban.<br><br>A.T.</td></tr></table><span id='postcolor'><br> Ciao A.T.,<br><br>davvero ottime, grande rendimento e costi accessibilissimi.<br>Se non ci fossero bisognerebbe inventarle <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br><br><br>Ciao

                            Commenta


                            • #15
                              </span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> (sbreban @ 7/2/2005, 10:54)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Ciao Alessandro<br><br>Sì, mi torna, una lente prende tutta l&#39;energia e a parit&agrave; di "area" occupato e rende di più.<br>Ma dove si trovano a vendere e in alternativa come è possibile costruirle?</td></tr></table><span id='postcolor'><br> Ciao Sbreban,<br>come ti ho gi&agrave; postato te le vendono su<br><br>www. 3dlens.com<br><br>a prezzi accessibilissimi e ti spediscono in 3 giorni.Specifiche per concentratori solari.<br>Se smanetti un po&#39; su internet trovi anke altri negozi virtuali ma okkio ke la lente sia in acrilato e non in pvc.<br>Farla non conviene (costano pokissimo)<br>Ke ne dite, kon qualke lente si riuscirebbe a fare una scaldabagno istantaneo solare senza accumulo?<br>Per il campeggio sarebbe una gallata...

                              Commenta


                              • #16
                                </span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 5/2/2005, 00:04)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>...Io ho lavorato l&#39;alluminio (quello che voi suggerite per fare il concentratore parabolico), si ossida se non anodizzato (e se lo anodizzi non riflette più), è costoso, pesante e ti taglia le mani con le bave....</td></tr></table><span id='postcolor'><br>Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao A.T. non è proprio così, anni fa costruii un howercraft per due persone in alluminio Anticorodal. Con questo tipo di alluminio (leggero) non pesante, si riesce a lavorare benissimo perchè non impasta gli utensili di lavorazione, cioè il truciolo salta via come per i metalli più duri ed assolutamente non si ossida. Ancora meglio l&#39; Avional, che è <br>l&#39; alluminio per uso aeronautico (ma costa&#33.<br>Per quanto riguarda le bave, è il problema di chi lavora in genere con qualsiasi tipo di lamiera, pertanto usate i guanti da lamiera, appunto&#33; <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/laugh.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br><br><span class="edit">Edited by Furio57 - 8/2/2005, 08:23</span>
                                L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                                LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                                Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                                Commenta


                                • #17
                                  Ciao Furio,<br>L&#39;anticorodal è un alluminio in lega per lavorazioni meccaniche, noi lo usavamo per stampare le targhe perchè era indicato in molti disegni meccanici. Suppongo abbia comunque dei trattamenti chimici che non lo consigliano come utilizzo per la riflessione... Anche a me piacevano gli hovercraft, il tuo ke fine ha fatto?

                                  Commenta


                                  • #18
                                    </span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 8/2/2005, 14:50)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Ciao Furio,<br>L&#39;anticorodal è un alluminio in lega per lavorazioni meccaniche, noi lo usavamo per stampare le targhe perchè era indicato in molti disegni meccanici. Suppongo abbia comunque dei trattamenti chimici &nbsp;che non lo consigliano come utilizzo per la riflessione... Anche a me piacevano gli hovercraft, il tuo ke fine ha fatto?</td></tr></table><span id='postcolor'><br>Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao A. T. l&#39; anticorodal non subuisce trattamenti chimici semplicemente è una lega con quelle caratteristiche. <br>Mi sembra abbia più zolfo nella lega. L&#39; overcraft c&#39; è l&#39; ha un mio amico. Era biposto ed il motore era un 250 cc, bicilintrico Benelli modificato da me con relativa accensione elettronica, ovviamente sempre di mia costruzione. <br>Eh&#33; Bei tempi.<br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'>
                                    L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                                    LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                                    Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>A proposito di lente di Fresnel <a href='http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=20387&item=8168508 161&rd=1' target='_blank'><u>QUI</u></a> su eBay vendono una lente di Fresnel che permette di fare non solo i nostri esperimenti, ma anche di costruirsi un videoproiettore&#33;&#33; <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/w00t.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br><br><img src='http://img.photobucket.com/albums/v294/Fury57/fresnel/fresnel_video_proiezione.jpg' border='0' alt='user posted image'><br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br><br><span class="edit">Edited by Furio57 - 9/2/2005, 08:14</span>
                                      L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                                      LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                                      Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                                      Commenta


                                      • #20
                                        ciao a tutti<br>una domanda azzardata.<br><br>e possibile costruire un concentratore a parabola rivestendone una satellitare con degli specchi tagliati a mosaico circa 2cm x 2cm e incollati uno adiacante all&#39;altro sulla parabola?

                                        Commenta


                                        • #21
                                          </span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> (nitc @ 11/2/2005, 17:08)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>ciao a tutti<br>una domanda azzardata.<br><br>e possibile costruire un concentratore a parabola rivestendone una satellitare con degli specchi tagliati a mosaico circa 2cm x 2cm e incollati uno adiacante all&#39;altro sulla parabola?</td></tr></table><span id='postcolor'><br> Anzikè fare sto lavoro cinese che funziona male perchè con la stessa cifra non ti compri una lente bella e pronta?

                                          Commenta


                                          • #22
                                            hai ragione ma sarebbe una cosa che farei per passatempo, ma se come dici funziona male, allora non vale la pena.<br>grazie del consiglio

                                            Commenta


                                            • #23
                                              Una domanda a tutti voi.<br>Riguardo i concentratori solari alle latitudini del nord Italia basterebbe un orientatore su un asse solo? Per me no, considerando il fatto che il dispositivo è locato sul tetto e col cambiare delle stagioni l&#39;altezza del sole all&#39;orizzonte cambia.<br>Un altra cosa: anzichè concentrare il raggio su un tubo nero che andrebbe più o meno distrutto in breve non si può utilizzare un tubo di vetro ed un fluido vettore nero? Il fluido vettore scorrendo a velocit&agrave; regolabile assorbirebbe il calore senza portare il dispositivo a temperature incompatibili con la sua struttura. Che fluido vettore consigliate?<br>Una domanda per Furio:<br>mi hai indicato la potenza solare per mq a Milano suppongo giornaliera, vuol dire che per un fabbisogno di riscaldamento/condizionamento di un appartamento avremmo bisogno di circa 15mq/ di superficie catturata?<br>Faccio notare che il concentratore solare porterebbe la temperatura del fluido a livelli buoni per il riscaldamento o il funzionamento di una macchina ad assorbimento H2O/BrLi e forse anche H2o/NH3<br>Attendo le Vs. considerazioni....<br><br>A.T.

                                              Commenta


                                              • #24
                                                <table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 13/2/2005, 16:13)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Una domanda a tutti voi.<br>Riguardo i concentratori solari alle latitudini del nord Italia basterebbe un orientatore su un asse solo? </td></tr></table><br>Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao A. T.<br><br>Sì sarebbe sufficiente, per la latitudine di 45°, Milano è a 45,2°, direzione sud, l&#39;inclinazione variabile ideale è: invernale di 60° ed estiva di 30°. Se l&#39; inclinazione è fissa normalmente è di 45° (non sempre).<br><br><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> </td></tr><tr><td id='QUOTE'>...hai indicato la potenza solare per mq a Milano suppongo giornaliera...</td></tr></table><br>La potenza solare che ho indicato è una media giornaliera su base annuale.<br>Purtroppo è anche peggio, i mesi di dicembre e gennaio hanno circa 1,7 Kw/giorno per mq, una vera miseria.<br><br><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> </td></tr><tr><td id='QUOTE'>...vuol dire che per un fabbisogno di riscaldamento/condizionamento di un appartamento avremmo bisogno di circa 15mq/ di superficie catturata?...</td></tr></table><br>La domanda non è chiara è riferito ai metri quadrati di che tipo di impianto?<br>Comunque il rendimento per i collettori solari si intende del 25%, quindi un metro quadro generer&agrave; un energia pari a 250 Watt.<br>Per i pannelli fotovoltaici se consideriamo un redimento del 15% con le varie perdite di installazione e funzionamento dobbiamo sottrarre ancora un 25%, quindi l&#39; impianto fotovoltaico avr&agrave; un rendimento dell&#39; 11,25%, cioè 112,5 Watt al mq. <br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br><br><span class="edit">Edited by Furio57 - 13/2/2005, 18:03</span>
                                                L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                                                LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                                                Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  cmq secondo me come parabole andrebbero meglio di tutte quelle in plexiglas che sono un unico pezzo ( quelle degli incroci andrebbero bene ma chi ce le vande?? ) si comprano che sono deconcentranti ma facendo pressione al centro si svoltano e diventano concentranti

                                                  Commenta


                                                  • #26
                                                    Ciao ragazzi...<br>Per Furio: grazie per le info ma sono un po&#39; deludenti... visto che sei pratico di numeri io ho fatto un piccolo conto facendo un errore ma forse ne hai fatto uno anke tu. Dubito che la resa di un concentratore solare con lente di Fresnel sia solo del 25%, mi sembra veramente troppo poco&#33;&#33;&#33; La lente ha una resa del 92/99%, la trasmissione al liquido vettore non può essere così inefficiente&#33;&#33;&#33; Tu fai forse riferimento ai collettori solari piani, vero?<br>Ora facciamo 2 conti: considerando una resa al 100% ed un insolazione estiva a 1 kw/mq-ora nelle ora di punta per attivare uno scaldabagno istantaneo che richiede almeno 10 kw ci vorrebbe un lentone da 10 mq.... quindi il solare senza accumulo non è economico...<br>Per Smith: tutti i gusci che vedi nell&#39; edilizia urbana sono in policarbonato (il plexiglass è infiammabile), andrebbero rivestiti di un materiale riflettente adesivo della 3M costoso... e poi necessiterebbero di staffe per mantenere la forma e bei motori per l&#39;orientamento.<br>Secondo voi una piccola lente non potrebbe sostenere un bel bruciatore ad olio di semi? Un pannellino fotovoltaico avvia la pompa, una lente innesca la combustione... forse la realizzazione di una microturbina aereonautica genererebbe il calore per lo scaldaacqua e pure l&#39;elettricit&agrave; per l&#39;autosostentamento... che ne dite?<br><br>A.T.

                                                    Commenta


                                                    • #27
                                                      Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao A.T<br><br><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 13/2/2005, 18:52)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>...Per Furio: grazie per le info ma sono un po&#39; deludenti... ... Tu fai forse riferimento ai collettori solari piani, vero?<br></td></tr></table><br>Vero&#33; <br><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> </td></tr><tr><td id='QUOTE'><br>Secondo voi una piccola lente non potrebbe sostenere un bel bruciatore ad olio di semi? Un pannellino fotovoltaico avvia la pompa, una lente innesca la combustione...forse la realizzazione di una microturbina aereonautica genererebbe il calore per lo scaldaacqua e pure l&#39;elettricit&agrave; per l&#39;autosostentamento... che ne dite?</td></tr></table><br>Purtoppo le turbine piccole hanno una basissima efficienza per non parlare del costo, mi sembra un sistema un po&#39; ferrugginoso...la semplicit&agrave; innanzitutto..<br>Comunque ho sul terrazzo un pannellino da 6 Watt che serve per illuminarlo di notte ( contro i ladri con una lampada a led bianchi) e volevo verificare l&#39;aumento di efficienza se c&#39;è con una lente di fresnel che serve normalmente per ingrandire le scritte sui fogli A4, vedremo... <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/laugh.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br><br><span class="edit">Edited by Furio57 - 13/2/2005, 21:29</span>
                                                      L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                                                      LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                                                      Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                                                      Commenta


                                                      • #28
                                                        Okkio Furio ke le celle per il concentratore sono speciali, riski di mandare la tua cella arrosto... ben sai ke le celle normali peggiorano con l&#39;aumento di temperatura...

                                                        Commenta


                                                        • #29
                                                          <table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>CITAZIONE</b> (AlessandroTesla @ 14/2/2005, 00:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Okkio Furio ke le celle per il concentratore sono speciali, riski di mandare la tua cella arrosto... ben sai ke le celle normali peggiorano con l&#39;aumento di temperatura...</td></tr></table><br>Ciao a tutti <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/smile.gif' border='0' valign='absmiddle'> <br>Ciao A.T. è però una prova, ho specificato il tipo di fresnell, non ha un punto di messa a fuoco concentrato, ma diffuso.<br><br>Salutoni<br>Furio57 <img src='http://img.forumfree.net/html/emoticons/biggrin.gif' border='0' valign='absmiddle'>
                                                          L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                                                          LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                                                          Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                                                          Commenta


                                                          • #30
                                                            Ciao Furio, da bambino con la mia normale lente di ingrandimento mandavo arrosto il legno, fondevo in mezzo secondo il pongo ed incendiavo i sacchetti in pvc della spesa (okkio alla diossina). Dubito che la tua lente si presti a concentrare su larga area.<br>Aiutami a fare un conto, la resa di un campo di girasole in watt.<br>1 ettaro = 10,000 mq. = 3,000 kg. di semi = 1,000 litri di olio<br>Quindi 1 mq. rende 0,1 litri di olio<br>o,1 litro di olio= ? calorie = ? watt<br>Grazie e ciao.<br><br>A.T.

                                                            Commenta

                                                            Attendi un attimo...
                                                            X