Indagine su italiani e fonti energetiche

[broby]

Salve a tutti,
sono un laureando in Ingegneria Energetica e Nucleare presso il Politecnico di Torino.
In questi giorni gli eventi di Fukushima e la conseguente "approssimativa" informazione dei media italiani mi hanno spinto a creare un breve sondaggio.
Lo scopo è semplicemente quello di capire quanto sanno gli italiani su Nucleare e Fonti Rinnovabili e se le vedono come tecnologie complementari o mutalmente escludentesi; altro obiettivo è quello di indagare le "topiche" che la popolazione porta a difesa dell'una o dell'altra. Il sondaggio si articola in 10 brevi e semplici domande, per le quali non vi verrà richiesto alcun dato e nessuna vostra informazione, se non i risultati complessivi dell'indagine, saranno mostrati al sottoscritto.
Spero, se interessati, vogliate concedere 2 min. del vostro prezioso tempo. E se gradite, beh...condividete e più ampio è il campione, più fine è la statistica.
Non mi rimane che postare il link, ecco a voi:

Gli Italiani sulle fonti energetiche Survey

Grazie in anticipo!!

[mariomaggi]

Le domande 4 e 5 investirebbe/non investirebbe sono affermative e affermano il contrario, come si fa a rispondere?
Ciao
Mario

[broby]

Beh...ho elencato una serie delle più quotate motivazioni per cui la gente investirebbe o meno su una determinata fonte, questo significa che il sondaggio richiede all'utente di specificare sia i motivi per i quali investirebbe che quelli per i quali non lo farebbe.
Ovviamente se l'utente (ad esempio) non ha motivi di credere che ci siano ragioni per cui non incentivare le rinnovabili, selezionerà soltanto le ragioni per cui è a favore e viceversa. La domanda così formulata mi permette però di valutare, anche per chi è a favore delle RES, eventuali "remore" per le quali è ancora scettico. (Sondare gli indecisi).
Spero di essere stato chiaro, anche se immaginavo fin dall'inizio che quelle due domande non sarebbero risultate così intuitive.

A proposito, se qualcuno avesse suggerimenti per elaborare un eventuale futuro questionario, sono disponibile a riceverli. Grazie.

[broby]

Al momento attuale, il campione intervistato, su richiesta di indicare su una scala da 1(più prioritario) a 9 (meno prioritario) le tecnologie che meriterebbero sussidi più urgenti ha risposto secondo quanto riportato in figura.
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

Appare interessante il confronto rispetto al costo marginale di produzione del kWh delle principali tecnologie attualmente impiegate.

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

Spero di continuare a veder crescere il mio campione!! :-)

[BrightingEyes]

...La domanda così formulata mi permette però di valutare, anche per chi è a favore delle RES, eventuali "remore" per le quali è ancora scettico. (Sondare gli indecisi)...A proposito, se qualcuno avesse suggerimenti per elaborare un eventuale futuro questionario, sono disponibile a riceverli. Grazie.

Ok, ma occhio a come interpreti i dati!
Io ad es. sono favorevole ad investire sulle FER, ma proprio perchè sono conscio, ad es. che alcune sono "costose e non ancora commerciali" (altrimenti ci investirebbe il mercato no? )
Quindi è facile che alcune risposte diano qualche dubbio interpretativo.

[broby]

In effetti ci avevo pensato...e forse la mia propensione per le FER ha influenzato un pò il quesito: ho concepito infatti la risposta da te citata senza alcun dubbio come una topica a favore dell'incentivazione. Però rileggendo, può in effetti apparire anche come una motivazione per "non investire".
Tuttavia, incrociando le % di risposte a favore delle FER alla domanda "preferirebbe investire su" con, ad esempio, la risposta citata, penso di riuscire ad estrapolare correttamente l'informazione del tipo:
1) tot % ritiene che il fatto di essere attualmente "costose e non ancora commerciali" rappresenti motivo di urgente incentivazione
2) tot % ritiene invece che sia un limite tale da ritenere inutile l'incentivazione.

Spero di essermi spiegato.