Certo. Me li chiarisce l'esperto dell'aia i "dubbi"!
Io dico quello che TUTTI vedono!
Il Sole24Ore cita costi per la rinuncia che tu, i nimby, il sito Pro NaturaNoTav, e qualche pensionato negate. Cosa dovrei capire?? Io faccio il medico e non il legale. Che la corte dei miracoli NoTav mi voglia "spiegare" che il Sole24Ore ha preso un clamoroso abbaglio e dice cose senza senso ci sta! E' tipico delle posizioni IDEOLOGICHE che cercano di denigrare e sminuire le posizioni altrui!
Che questo derivi da chiarisssssime norme contenute negli "articoli dei contratti bilaterali" che avete capito solo voi e che gli esperti del Sole24Ore (e moltissimi altri, non infieriamo) hanno clamorosamente ceffato e che garantiscono che non ci sarebbe alcun costo con la rinuncia... beh! Non affannarti a "colmare" nulla perchè è del tutto chiaro davanti a cosa ci troviamo! Quello che per te è chiarissimo io dico che è "evidentemente poco chiaro", ma NON a me! Che faccio tutt'altro che il legale nella vita! Ma a quelli che hanno redatto quell'articolo!
Non sprecare tempo con me. Tanto credo proprio che non avrei la competenza legale per capire quello che tu non vedi l'ora di "spiegarci"!
Spiegalo al Sole24Ore, ripeto!
P.S. tra l'altro anche l'organo ufficiale di supporto al partito AntiPiddiQualcunqueEssoSia cita espressamente i COSTI per la rinuncia.
Tav, il caso delle penali. Ministero corregge relazione giuridica: 'Non fare opera costerebbe al massimo 1,7 miliardi' - Il Fatto Quotidiano
Tentando, ovviamente, contenere un po' la botta e supportando il buon Toninelli, ovvio. Ma non mi sembra di leggere da nessuna parte che "gli articoli dei contratti bilaterali" eliminino il rischio di esborsi come pretende il tuo sito nimby!
E l'articolo mi pare abbastanza tecnico, no?
Io dico quello che TUTTI vedono!
Il Sole24Ore cita costi per la rinuncia che tu, i nimby, il sito Pro NaturaNoTav, e qualche pensionato negate. Cosa dovrei capire?? Io faccio il medico e non il legale. Che la corte dei miracoli NoTav mi voglia "spiegare" che il Sole24Ore ha preso un clamoroso abbaglio e dice cose senza senso ci sta! E' tipico delle posizioni IDEOLOGICHE che cercano di denigrare e sminuire le posizioni altrui!
Che questo derivi da chiarisssssime norme contenute negli "articoli dei contratti bilaterali" che avete capito solo voi e che gli esperti del Sole24Ore (e moltissimi altri, non infieriamo) hanno clamorosamente ceffato e che garantiscono che non ci sarebbe alcun costo con la rinuncia... beh! Non affannarti a "colmare" nulla perchè è del tutto chiaro davanti a cosa ci troviamo! Quello che per te è chiarissimo io dico che è "evidentemente poco chiaro", ma NON a me! Che faccio tutt'altro che il legale nella vita! Ma a quelli che hanno redatto quell'articolo!
Non sprecare tempo con me. Tanto credo proprio che non avrei la competenza legale per capire quello che tu non vedi l'ora di "spiegarci"!
Spiegalo al Sole24Ore, ripeto!
P.S. tra l'altro anche l'organo ufficiale di supporto al partito AntiPiddiQualcunqueEssoSia cita espressamente i COSTI per la rinuncia.
Tav, il caso delle penali. Ministero corregge relazione giuridica: 'Non fare opera costerebbe al massimo 1,7 miliardi' - Il Fatto Quotidiano
Tentando, ovviamente, contenere un po' la botta e supportando il buon Toninelli, ovvio. Ma non mi sembra di leggere da nessuna parte che "gli articoli dei contratti bilaterali" eliminino il rischio di esborsi come pretende il tuo sito nimby!
E l'articolo mi pare abbastanza tecnico, no?
Commenta