Le domande a cui gli ambientalisti non rispondono

[Groovo]

Note di Moderazione: nll Non è consentita la citazione di un intero messaggio

Buongiorno a tutti!

sono nuovo del forum, pertanto mi scuso se rispondo alla domanda di Odisseo con un po' di ritardo... ma ho visto che il topic é ancora caldo!

un osservazione: non mi pare che il confronto tra i consumi di combustibili ci permetta di arrivare a particolari conclusioni... e non mi pare nemmeno che gli ambientalisti si battano per avere delle belle centrali tradizionali, magari ad olio combustibile

Detto questo:

• il consumo di una porcheria di centrale a carbone annuo da 1000MWe é stimabile in 2.5*10^6 t;
• consumo di una centrale nucleare stessa taglia 150/200 t ovvero circa 6*10^6 t di rocce estratte 16500 t di acidi per estrarre l'uranio dal resto della roccia (circa 6*10^6 t che poi vanno smaltite come rifiuti speciali, son giá contaminate) poi una milionata di t di acqua... etc etc

Fonte: Sergio Zabot - Il nucleare, l’emotività e l’ideologia

[tersite3]

[*]il consumo di una porcheria di centrale a carbone annuo da 1000MWe é stimabile in 2.5*10^6 t;[*]consumo di una centrale nucleare stessa taglia 150/200 t ovvero circa 6*10^6 t di rocce estratte 16500 t di acidi per estrarre l'uranio dal resto della roccia (circa 6*10^6 t che poi vanno smaltite come rifiuti speciali, son giá contaminate) poi una milionata di t di acqua... etc etc [/LIST]

Fonte: Sergio Zabot - Il nucleare, l’emotività e l’ideologia

fammi capire: da 6 milioni di ton di roccia estraggo 200 ton di materiale radioattivo, perchè quello che rimane deve essere rifiuto speciale contaminato se prima non lo era?

Ciao
Tersite

[Groovo]

Mah riporto quanto scritto nella fonte citata. Ti devo dare ragione che come stima è un po' abbondantella... diciamo che se volessimo calcolare il minimo necessario, per un consumo della centrale di 30 t di U arricchito, si arriva alle 150/200 t che se estratte da roccia con 1000ppm fanno 200000 t.

La roccia viene sminuzzata e trattata con acidi forti per estrarre l'uranio e alla fine del trattamento tutto viene smaltito come rifiuto radioattivo.
(Poi ovviamente c'è il processo di arricchimento, mica finisce qui...)

[tersite3]

La roccia viene sminuzzata e trattata con acidi forti per estrarre l'uranio e alla fine del trattamento tutto viene smaltito come rifiuto radioattivo.

La mia perplessità è di ordine qualitativo.
In pratica: scavo dal terreno una tonnellata di roccia debolmente radioattiva, ne estraggo la frazione radioattiva quanto più possibile ed al momento dello smaltimento diventa un rifiuto speciale radioattivo.
Prima era sparsa nei prati senza problemi, le tolgo l'uranio e diventa pericolosa.
Strano.

Tersite

[Roby]

Il problema è l'acido solforico e nitrico....ed al limite la possibilità di aprire una sacca di radon

[tersite3]

Il problema è l'acido solforico e nitrico....ed al limite la possibilità di aprire una sacca di radon

La sacca di radon la puoi trovare anche in una perforazione petrolifera, una sonda geotermica ed in qualunque miniera. L'estrazione d'uranio non è particolarmente rischiosa da questo punto di vista.
Lo stesso dicasi per i composti chimici eventualmente usati.
Non vedo perchè la roccia priva dell'uranio debba essere considerata rifiuto speciale radioattivo.
A meno che si voglia rendere tutto molto difficile.

Ciao
Tersite