< Il PM10 e PM2.5 (bruciare legna e simili) uccidono più persone in Italia che nel resto d'europa - EnergeticAmbiente.it

banner vipsolar fotovoltaico

Comprimi

banner vipsolar accumulo

Comprimi

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Il PM10 e PM2.5 (bruciare legna e simili) uccidono più persone in Italia che nel resto d'europa

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #91
    È risaputo che in modo generico l'oriente e alcune altre aree del mondo inquina più del resto del pianeta.. se in italia usassimo gli stessi principi, sia di autotrazione o di utilizzo dei prodotti che usano là, la PIanura padana di certo non si vedrebbe mai dalla ISS tanto sarebbe lo smog e l'inquinamento.. altro che mascherina.. non basterebbe neanche la maschera antigas..
    Caldaia red compact 24 easy clean - Termocamino 30 kW - puffer 1300 Lt., scambiatore 40 + 12 piastre acs - centralina climatica HCC5 Sorel - zona climatica "C" - 1384 gradi giorno - casa 360 MC - temperatura interna 22° h 18/24..

    Commenta


    • #92
      Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
      La CO2 non è un inquinante, ma un gas serra (che però viene emessa da qualunque combustione di carbonio), perciò non c'entra.
      errato:
      la CO2 emessa dalla combustione del metano, è inquinante in quanto finchè rimane nel sottosuolo, rimane "sequestrata", mentre dopo la combustione si somma a quella emessa da altre combustioni.
      Ripeto, OGNI combustione inquina, metano, gasolio, biomassa, gpl.......
      Per quel che riguarda la biomassa, se da un lato emette PP che il metano non emette, la CO2 che emette è quella assorbita dalla pianta che si va a bruciare, quindi da quel lato è un circolo chiuso.
      Ma queste sono solo divagazioni.......

      Invece di combattere la combustione della biomassa a priori, perchè non combattete la combustione, qualsiasi essa sia, operata da generatori vecchi e obsoleti ?
      Da questo lato mi vedrete in prima linea, e in primis contro i vecchi generatori a biomassa che inquinano a go go (ma non la biomassa in quanto tale, ma il generatore vecchio e non controllato)

      In allegato le emissioni dei combustibili fossili, che vengono immesse in atmosfera dallo stato di "sequestrate"
      File allegati
      Ultima modifica di GiuseppeRG; 10-02-2024, 14:27.
      alias Dott Nord Est

      la biomassa non è per tutti........ ma per alcuni si

      Commenta


      • #93
        Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
        Suppongo che parliamo di NOx, ma di solito si ricorre a vari sistemi per ridurlo o azzerarlo. La CO2 non è un inquinante, ma un gas serra (che però viene emessa da qualunque combustione di carbonio), perciò non c'entra. Il CO non viene prodotto, anidride solforosa nemmeno, qualche polvere residua nel gas....
        Stiamo parlando di valori decine di volte inferiori a una pari potenza a biomasse, giusto?
        Se parlo di particolato perché tiri in ballo la CO2…? Io non so rispondere alla tua domanda, ma se guardi i dati del
        particolato misurato dalle centraline di qualunque posto dove c’è una turbogas vedi che non respirano aria che sa di viole e gelsomini.

        Commenta


        • #94
          purtroppo si fa un sacco di confusione, e si mescolano dati a caso........
          alias Dott Nord Est

          la biomassa non è per tutti........ ma per alcuni si

          Commenta


          • #95
            Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
            No, non e' solo riconducibile a quello, pensavo di averlo anche chiarito. Ma ha il suo peso. Si dovra' pur mettere i tasselli per iniziare, ma se in ogni caso, questo non si puo' fare, quello non si puo' fare, quell'altro non si puo' fare, inutile parlarne. Attendiamo il fato e stiamo sereni godendoci nel frattempo questa bella arietta arricchita.
            Sei una persona intelligente ma questo post non lo dimostra granché. Potrei risponderti a megafono come fanno i fan della biomassa dicendo che le normative sono intervenute… non mi interessa farlo.

            Se pensate che chi ha una stufa a pellet a 5 stelle sia il nuovo untore come da titolo del 3d fate pure…. sono passati 500 anni ma le dinamiche rimangono sempre le stesse di quelle della peste di Milano, c’è sempre qualcun altro che deve agire o che è responsabile di tutto.

            Commenta


            • #96
              Originariamente inviato da Forlario Visualizza il messaggio
              Non so, mi fai venire in mente Roma, con i tetti una distesa uniforme di panneli per fv, ogni appartamento con il suo motore esterno per pdc, il necessario aumento di fornitura di kw .... mi fermo qua.
              Di notte quando il fotovoltaico non funziona dove la prendi l'energia ?
              La teoria e' una cosa ma la pratica e' cosa molto diversa, abito fuori dal paese e dovrei scaldare una casa di circa 230 mq (gia' abbastanza isolata termicamente), per farlo utilizzo una fumarola alimentata a gusci di nocciola (scarti di lavorazione), tutti i giorni la carico e penso a quanto risparmio rispetto a chi utilizza la pdc.
              perchè il passo primario è l' isolamento della casa. una casa ben isolata richiede meno energia per essere confortevole. e magari scopri che la notte....puoi semplicemente tenere spento il riscaldamento.
              poi questione climatizzatori: ovvio che se si vuole sempre e comunque 18 gradi in estate i consumi aumentano. nella realtà basterebbe fare un uso consapevole delle cose e magari usare il clima solo quando realmente fa un caldo insopportabile. per le altre volte magari si scopre che basta un semplice ricircolo di aria e ci fa star bene ...

              Commenta


              • #97
                Originariamente inviato da GiuseppeRG Visualizza il messaggio


                Invece di combattere la combustione della biomassa a priori, perchè non combattete la combustione, qualsiasi essa sia, operata da generatori vecchi e obsoleti ?
                Da questo lato mi vedrete in prima linea, e in primis contro i vecchi generatori a biomassa che inquinano a go go (ma non la biomassa in quanto tale, ma il generatore vecchio e non controllato)
                io combatto la combustione, qualunque essa sia.
                la differenza è sostanzialmente una: io punto nella direzione di eliminare la combustione (qualunque essa sia).. te invece vuoi eliminare quella "vecchia" rimpiazzandola con una "nuova" che inquina qualcosetta meno.

                il perchè è presto detto: "oste, il vino è buono?" ...

                Commenta


                • #98
                  Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio
                  Se parlo di particolato perché tiri in ballo la CO2?
                  Perchè hai parlato di particolato SECONDARIO, e il Particolato Secondario si genera dalla conversione dei gas in particelle solide, attraverso processi di condensazione o attraverso reazioni chimiche dei gas presenti in atmosfera. La CO2 ci rientra.

                  <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                  Commenta


                  • #99
                    Originariamente inviato da athxp Visualizza il messaggio

                    io combatto la combustione, qualunque essa sia.
                    che in pratica, come più volte detto da tutti, è IMPOSSIBILE
                    e quindi, secondo la mia modesta opinione, se è impossibile, almeno cerchiamo di utilizzare la tecnoclogia per renderla meno inquinante possibile
                    poi se tu sei convineto che tutto al mondo possa funzionare a EE con il FV sopra il tetto, giorno e notte, buon per te........

                    alias Dott Nord Est

                    la biomassa non è per tutti........ ma per alcuni si

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da rrrmori53 Visualizza il messaggio
                      .....Quella del camino la pulisco 2 volte anno e trovo un sacco di robaccia......................... ed uso dai 5 ai 10 quintali di legna in condivisione con il forno...
                      brucio 25 q.li anno.
                      La prima volta ho fatto pulire il camino ad aria in particolare il girofumi e la canna dopo 5 o 6 anni.
                      Mi aspettavo carriolate di roba invece è uscito fuori un litro, forse un litro e mezzo di fuliggine.
                      Il tecnico stesso che lo ha pulito a mia richiesta specifica mi ha detto che posso aspettare lo stesso intervallo di tempo per pulirlo.
                      Impianto FV 2,94 kWp 23° -85 est 1° CE e 3 PDC Riello aria 13 kWt dal 2007.
                      Caminetto aria Montegrappa CMP05 10,5 kWt, 4* dal 2011. Caldaia a metano Riello Family 26K
                      Twingo Electric Zen dal 2021 Tesla MY dal 2024

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da gigisolar Visualizza il messaggio

                        Il tecnico stesso che lo ha pulito a mia richiesta specifica mi ha detto che posso aspettare lo stesso intervallo di tempo per pulirlo.
                        errato:
                        per legge una canna fumaria se usata a legna andrebbe pulita ogni 20 ql, o almeno una volta all'anno con conseguente annotazione sul registro regionale
                        se il tecnico ha risposto diversamente, dimostra estrema non professionalità

                        alias Dott Nord Est

                        la biomassa non è per tutti........ ma per alcuni si

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

                          Sei una persona intelligente ma questo post non lo dimostra granché. Potrei risponderti a megafono come fanno i fan della biomassa dicendo che le normative sono intervenute… non mi interessa farlo.

                          Se pensate che chi ha una stufa a pellet a 5 stelle sia il nuovo untore come da titolo del 3d fate pure…. sono passati 500 anni ma le dinamiche rimangono sempre le stesse di quelle della peste di Milano, c’è sempre qualcun altro che deve agire o che è responsabile di tutto.
                          Potrei dire lo stesso nei tuoi riguardi in merito l'intelligenza. Lo ho detto che una 5 stelle e' altra questione rispetto le vecchie generazioni, ma comunque inquina. Ce ne sono troppe anche dove potrebbero usare altro, ma usano la fiamma perche' da che mondo e' mondo il fuoco riscalda. Senza parlare di altro connesso alla filiera della biomassa perche' si allargherebbe troppo la questione.La natuarle conseguenza e' : sicuramente meglio una certificata di una fumarola vecchia. Ma molte di meno e' chiaramente un notevole passo avanti. Tuttavia non vi saranno miglioramenti. I nostri figli e nipoti respireranno aria ancora peggiore, scommettiamo? Per la tua ultima riflessione (untori e peste), hai ragione, concordo.
                          [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                          Commenta


                          • Originariamente inviato da GiuseppeRG Visualizza il messaggio
                            .....per legge una canna fumaria se usata a legna andrebbe pulita ogni 20 ql, o almeno una volta all'anno con conseguente annotazione sul registro regionale....
                            me ne farò una ragione.
                            mi pare come alcuni anni fa che si doveva fare il bollino alla caldaia a metano ogni anno che serviva solo a buttare inutilmente soldi e tempo, infatti oggi non va fatto più tutti gli anni.
                            Impianto FV 2,94 kWp 23° -85 est 1° CE e 3 PDC Riello aria 13 kWt dal 2007.
                            Caminetto aria Montegrappa CMP05 10,5 kWt, 4* dal 2011. Caldaia a metano Riello Family 26K
                            Twingo Electric Zen dal 2021 Tesla MY dal 2024

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                              Perchè hai parlato di particolato SECONDARIO, e il Particolato Secondario si genera dalla conversione dei gas in particelle solide, attraverso processi di condensazione o attraverso reazioni chimiche dei gas presenti in atmosfera. La CO2 ci rientra.
                              non mi risulta che la co2 sia responsabile della formazione di particolato secondario


                              Originariamente inviato da GiuseppeRG Visualizza il messaggio

                              errato:
                              la CO2 emessa dalla combustione del metano, è inquinante in quanto finchè rimane nel sottosuolo, rimane "sequestrata", mentre dopo la combustione si somma a quella emessa da altre combustioni.
                              Ripeto, OGNI combustione inquina, metano, gasolio, biomassa, gpl.......
                              Per quel che riguarda la biomassa, se da un lato emette PP che il metano non emette, la CO2 che emette è quella assorbita dalla pianta che si va a bruciare, quindi da quel lato è un circolo chiuso.
                              Ma queste sono solo divagazioni.......

                              Invece di combattere la combustione della biomassa a priori, perchè non combattete la combustione, qualsiasi essa sia, operata da generatori vecchi e obsoleti ?
                              Da questo lato mi vedrete in prima linea, e in primis contro i vecchi generatori a biomassa che inquinano a go go (ma non la biomassa in quanto tale, ma il generatore vecchio e non controllato)

                              In allegato le emissioni dei combustibili fossili, che vengono immesse in atmosfera dallo stato di "sequestrate"
                              in quella tabella sembra le caldaia a metano emettono l'equivalente di 125mg/kwh di NOx. In realtà il limite è imposto a < 70 mg/kWh per le Classe 5 e < 56 mg/kWh per le classe 6, che sono praticamente le uniche caldaie vendute ormai da diversi anni
                              Ultima modifica di francy.1095; 10-02-2024, 18:18.

                              Commenta


                              • Originariamente inviato da francy.1095 Visualizza il messaggio
                                in quella tabella sembra le caldaia a metano emettono l'equivalente di 125mg/kwh di NOx. In realtà il limite è imposto a < 70 mg/kWh per le Classe 5 e < 56 mg/kWh per le classe 6, che sono praticamente le uniche caldaie vendute ormai da diversi anni
                                anche il limite delle nuove caldaie a biomassa 5 stelle hanno dei limiti ben più bassi delle tabelle e dei numeri che leggo spesso qua......
                                e infatti la tabella postata precedentemente è dei combustibili fossi in genere, non dei generatori e i loro limiti
                                lo stesso vale per i generatori a biomassa: una cosa se prendiamo le emissioni di vecchi e obsoleti generatori, e un'altra quelli in regola con le nuove normative
                                in sostanza quella tabella serve a chiarire che il metano non emette "nulla" come si è scritto, ma emette in atmosfera anche lui degli inquinanti
                                File allegati
                                Ultima modifica di GiuseppeRG; 10-02-2024, 18:39.
                                alias Dott Nord Est

                                la biomassa non è per tutti........ ma per alcuni si

                                Commenta


                                • Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                                  Perchè hai parlato di particolato SECONDARIO, e il Particolato Secondario si genera dalla conversione dei gas in particelle solide, attraverso processi di condensazione o attraverso reazioni chimiche dei gas presenti in atmosfera. La CO2 ci rientra.
                                  Eh caro mio però deciditi perché avevi scritto diversamente …

                                  Originariamente inviato da freeway Visualizza il messaggio
                                  La CO2 non è un inquinante, ma un gas serra (che però viene emessa da qualunque combustione di carbonio), perciò non c'entra.

                                  Commenta


                                  • ancora un pò e va a finire che diventa un thread che pubblicizza stufe...
                                    forse è meglio rileggersi il primo post
                                    Winter is coming ...
                                    PdC Daikin Altherma 3 ERLA11DV3 Integrated 230L
                                    https://monitoringpublic.solaredge.c...006#/dashboard

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio

                                      Potrei dire lo stesso nei tuoi riguardi in merito l'intelligenza. Lo ho detto che una 5 stelle e' altra questione rispetto le vecchie generazioni, ma comunque inquina. Ce ne sono troppe anche dove potrebbero usare altro, ma usano la fiamma perche' da che mondo e' mondo il fuoco riscalda. Senza parlare di altro connesso alla filiera della biomassa perche' si allargherebbe troppo la questione.La natuarle conseguenza e' : sicuramente meglio una certificata di una fumarola vecchia. Ma molte di meno e' chiaramente un notevole passo avanti.
                                      Passo avanti si, notevole non lo so. La pianura padana è inquinata per lo scarso ricambio d’aria, per l’attività antropica delle tante grandi città (Milano in primis) e per le emissioni da agricoltura e allevamento intensivi (e mi tocca pure sentire i trattori a Sanremo). Ma quante stufe a pellet o camini aperti ci saranno a Milano?

                                      Per me la biomassa è sbagliata perché ha una filiera senza senso…. con legna che arriva da ovunque… questo bisognerebbe combattere… non far sentire in colpa chi compra generatori che rispettano le normative esattamente come chi usa una pdc. Che poi non è manco vero perché le pdc vecchie contengono gas serra che oggi non sarebbero più vendibili.

                                      Commenta


                                      • Originariamente inviato da subitomauro Visualizza il messaggio
                                        ancora un pò e va a finire che diventa un thread che pubblicizza stufe...
                                        forse è meglio rileggersi il primo post
                                        Forse è meglio studiare prima di aprire 3d con titolo polemico e che ovviamente generano post polemici… sei fermo alla peste del 1500.

                                        Commenta


                                        • Originariamente inviato da francy.1095 Visualizza il messaggio
                                          non mi risulta che la co2 sia responsabile della formazione di particolato secondario
                                          Non risultava nemmeno a me, ma
                                          "Il documento “Strategic Workplan for Particulate Matter Research: 2000 to 2004”
                                          del U.S. Department of Transportation e il documento “Air Quality Guidelines”
                                          redatto nell’anno 2000 dall’Organizzazione Mondiale della Sanità indicano che
                                          la sua origine è dovuta, in particolare, alle seguenti classi di sorgenti:
                                          • metalli pesanti (vaporizzati attraverso combustione). Generalmente di
                                          provenienza industriale o veicolare;
                                          carbonio organico ed elementare (da molecole corte di carbonio generate
                                          attraverso la combustione
                                          ). Nel particolato il carbonio può essere presente
                                          sia come carbonio organico, quindi legato ad altri componenti, sia come
                                          carbonio elementare. Nel primo caso è spesso in forma instabile e semi-
                                          volatile, nel secondo forma materiali solitamente non volatili;"
                                          Ho chiesto cosa fossero le "molecole corte di carbonio", e mi hanno risposto che originano da CO e CO2 in particolari condizioni "attraverso reazioni chimiche dei gas presenti in atmosfera". Non ho indagato oltre, d'altronde il documento da cui ho tratto lo stralcio è del ministero dell'Ambiente e della Sicurezza energetica, mica ciufoli.

                                          <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                          Commenta


                                          • Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

                                            Passo avanti si, notevole non lo so. La pianura padana e' inquinata per lo scarso ricambio d'aria, per l'attivita' antropica delle tante grandi citta' (Milano in primis) e per le emissioni da agricoltura e allevamento intensivi (e mi tocca pure sentire i trattori a Sanremo). Ma quante stufe a pellet o camini aperti ci saranno a Milano?

                                            Per me la biomassa e' sbagliata perche' ha una filiera senza senso¦. con legna che arriva da ovunque : questo bisognerebbe combattere ¦ non far sentire in colpa chi compra generatori che rispettano le normative esattamente come chi usa una pdc. Che poi non e' manco vero perche' le pdc vecchie contengono gas serra che oggi non sarebbero piu' vendibili.
                                            Certamente lo scarso ricambio di aria e' la causa principale per il ristagno e relativo accumulo. Ma trovo inutile risponderti punto per punto, perche' concordo con te in linea generale, sopratutto in merito il far sentire in colpa qualcuno(che poi comunque dalla mia esperienza, la maggior parte se ne fregano proprio e non hanno assolutamente alcun senso di colpa). Tuttavia se installano macchine certificate e di ultima generazione, in definitiva meritano il plauso piuttosto che critiche, se non altro per l'investimento effettuato( ma se l'abitazione lo permette, io penserei ad altro non certo alla biomassa). In ogni caso (per chiarire) La mia polemica nasce nei confronti di chi difende a spada tratta una tipologia di generatori con argomenti del tipo "tutto inquina, lo permette la legge etc etc". Come e' anche vero che le pdc vecchie contengono gas serra che oggi non puoi piu' installare e dal 2025, (a meno di proroghe e se non vado errato) non potranno essere installate tutte quelle che contengono gas fluororati. E' anche vero che il titolo del topic e' particolarmente polemico. Per la filiera della biomassa ci sarebbe da scrivere un tomo.
                                            In ogni caso si stava parlando di particolato pm 10, pm 2.5 e derivati della combustione. Se parliamo invece di CO2 non e' manco vero allora che la biomassa e' neutra. In pochi giorni reimmetti in atmosfera il quantitativo di CO2 che un albero ha assorbito in una 50ina di anni. Inoltre il pellet certificato A1 puo' essere solo prodotto con legno vergine, per cui si continua con i tagli. Varrebbe solo la pena soggiungere che un albero, comincia ad assorbire e fissare un quantitaivo di CO2 rilevante, solo dopo i 30/40 anni di eta, prima e' praticamente ininfluente. Quindi non e' affatto vero, anzi e' falso che la CO2 sia un bilancio neutro con la biomassa. Essa contribuisce a farla aumentare perche' se ne immetti piu' del quantitativo che puo' essere prelevato, non puo' fare altro. Mi pare inutile spiegare che se immetti in un contenitore 1 litro di acqua all'ora e ne prelevi contestualmente mezzo, il contenitore inesorabilmente si riempira'. Che e' esattamente quello che sta accadendo, anche e ripeto anche, con il contributo della biomassa. La biomassa domestica e' il primario obiettivo sul quale si potrebbe intervenire, perche' e' ovviamente alla portata della scelta del singolo, a differenza delle industrie e degli allevamenti intensivi (solo come meri esempi), ma come vedi, anche su questo piccolo tassello non si riesce nemmeno a discutere serenamente. Quindi credo che peggioreremo ancora, ma va beh, poi si piange per i tumori e il governo ladro che non interviene. Come dicevi, i fatti sono fatti, le opinioni sono altra cosa. Sia chiaro, senza la minima polemica.
                                            Ultima modifica di fedonis; 10-02-2024, 20:32.
                                            [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                            Commenta


                                            • Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio
                                              Eh caro mio però deciditi perché avevi scritto diversamente
                                              Beh, non tanto diversamente. Il post diceva, in risposta alla tua affermazione " non emette particolato primario, ma di secondario ne genera eccome, come sanno bene gli abitanti vicini a centrali a gas e le loro centraline, quando funzionano":

                                              -Suppongo che parliamo di NOx, ma di solito si ricorre a vari sistemi per ridurlo o azzerarlo. La CO2 non è un inquinante, ma un gas serra (che però viene emessa da qualunque combustione di carbonio), perciò non c'entra. Il CO non viene prodotto, anidride solforosa nemmeno, qualche polvere residua nel gas....
                                              Stiamo parlando di valori decine di volte inferiori a una pari potenza a biomasse, giusto? E nemmeno contiamo il particolato primario, in questo caso... che si AGGIUNGE al secondario che viene comunque emesso anche dai combustibili solidi.

                                              <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                              Commenta


                                              • Non fare il furbo…. nel primo post hai scritto che la CO2 non c’entrava con il secondario prodotto da una centrale…. poi improvvisamente se è CO2 da biomassa c’entra…

                                                Commenta


                                                • Beh se e' prodotto da centrali c'entra comunque, non e' che si va a cercare con il lanternino quello delle centrali e quello delle stufe per una discrimina.
                                                  [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                                  Commenta


                                                  • Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio
                                                    nel primo post hai scritto che la CO2 non c’entrava con il secondario prodotto da una centrale…. poi improvvisamente se è CO2 da biomassa c’entra…
                                                    hanno la "TARGA"...... e sicuramente chi è contro la biomassa riconosce molecola per molecola da dove proviene.... eheheheheheheheh
                                                    alias Dott Nord Est

                                                    la biomassa non è per tutti........ ma per alcuni si

                                                    Commenta


                                                    • Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                                                      In ogni caso si stava parlando di particolato pm 10, pm 2.5 e derivati della combustione.
                                                      appunto… dalla combustione…. e la combustione non avviene solo (ne in maggioranza) da biomassa: nella sporca pianura padana bruciano carburanti nelle auto e nei camion, bruciano altoforni a coke, rifiuti nei termovalorizzatori (rinnovabili!) e nei cementifici, centrali turbogas, centrali a biogas (rinnovabili!), caldaie a gasolio, caldaie a metano… però la gente muore per il PM generato SOLO dalla biomassa secondo chi ha aperto il 3D.

                                                      Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio
                                                      La biomassa domestica e' il primario obiettivo sul quale si potrebbe intervenire….
                                                      No non è affatto primario, è solo quello che tu reputi più facile e che non colpisce te… e comunque le normative sono intervenute eccome.

                                                      E a proposito di chi se ne sbatte altamente di rispettarle, beh io invece fatico a sopportare chi si sente superiore dopo aver fatto una scelta “ecologica” solo pochi mesi fa.

                                                      Commenta


                                                      • Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

                                                        appunto, dalla combustione, e la combustione non avviene solo (ne in maggioranza) da biomassa: nella sporca pianura padana bruciano carburanti nelle auto e nei camion, bruciano altoforni a coke, rifiuti nei termovalorizzatori (rinnovabili!) e nei cementifici, centrali turbogas, centrali a biogas (rinnovabili!), caldaie a gasolio, caldaie a metano pero' la gente muore per il PM generato SOLO dalla biomassa secondo chi ha aperto il 3D.


                                                        No non e' affatto primario, e' solo quello che tu reputi piu' facile e che non colpisce te e comunque le normative sono intervenute eccome.

                                                        E a proposito di chi se ne sbatte altamente di rispettarle, beh io invece fatico a sopportare chi si sente superiore dopo aver fatto una scelta "ecologica" solo pochi mesi fa.
                                                        Si, sono tutti aspetti da tenere in considerazione, Non posso darti torto. Tuttavia non perche' non colpisce me, non mi addossare meschinita' che non mi appartengono, anche perche ci sarebbe spazio per avere il dubbio contrario nei tuoi confronti. E' solo perche' e' semplicemente una scelta diretta del proprietario di casa ma che spesso di questi temi non ha che qualche frammentaria notizia e tutto sommato perche' interessa poco. Se toccasse me avrei gia' cambiato tutto , ho anche eliminato completamente tutti i camini da casa mia, ed in tempi non sospetti. Ma come hai detto, non mi tocca infatti. Pero' respiro anche io, non mi tocca per alcuni aspetti, ma riguarda anche me il discorso.
                                                        Ultima modifica di fedonis; 10-02-2024, 21:25.
                                                        [SIZE=3][FONT=book antiqua]Non e' la specie piu' forte o la piu' intelligente a sopravvivere, ma quella che si adatta meglio al cambiamento.[/FONT][/SIZE]

                                                        Commenta


                                                        • Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio
                                                          Non fare il furbo…. nel primo post hai scritto che la CO2 non c’entrava con il secondario prodotto da una centrale…. poi improvvisamente se è CO2 da biomassa c’entra…
                                                          Scusa ma proprio non ti seguo. Chi ha mai parlato di biomassa? Non l'ho manco nominata!
                                                          O ti riferisci alla frase "Stiamo parlando di valori decine di volte inferiori a una pari potenza a biomasse, giusto?E nemmeno contiamo il particolato primario, in questo caso... che si AGGIUNGE al secondario che viene comunque emesso anche dai combustibili solidi"
                                                          Cioè dove dico che le biomasse emettono anche il particolato primario oltre al secondario? Era la risposta, come vedi, allla tua frase "non emette particolato primario, ma di secondario ne genera eccome". Ecco, invece c'è chi li emette enttrambi.

                                                          Non che ci sia molto da discutere, dalla prima tabella le emissioni da biomassa sono più di 4000 volte superiori al metano.
                                                          Ultima modifica di freeway; 10-02-2024, 21:26.
                                                          <Una vena di anti-intellettualismo si è insinuata nei gangli vitali della nostra politica e cultura, alimentata dalla falsa nozione che democrazia significhi "la mia ignoranza vale quanto la tua conoscenza"> Isaac Asimov

                                                          Commenta


                                                          • Si, le emissioni di PRIMARIO… anche basta continuare a citare dati in modo volutamente incompleto.

                                                            Senza contare che i generatori a metano sono MOLTI di più di quelli a biomassa nelle zone più inquinate… non credo in rapporto di 1 a 4000, ma comunque sempre molti di più.

                                                            Commenta


                                                            • Originariamente inviato da fedonis Visualizza il messaggio

                                                              Si, sono tutti aspetti da tenere in considerazione, Non posso darti torto. Tuttavia non perche' non colpisce me, non mi addossare meschinita' che non mi appartengono, anche perche ci sarebbe spazio per avere il dubbio contrario nei tuoi confronti.
                                                              Ma quali meschinità, commentavo solo la tua affermazione senza alcun supporto… e cioè che eliminare la biomassa sarebbe un obiettivo PRIMARIO…. lo sai benissimo che non lo è, sarebbe solo un intervento facile, colpirebbe pochi elettori (ne te ne me) … ma non cambierebbe nulla per l’aria che respiri, e sai benissimo anche questo da persona intelligente quale sei.

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X