Situazione ghiacci artici

[WuWei]

Eh sì...e mentre accade tutto questo l'umanità punta imperterrita al benessere, alla crescita, al consumo...
Il baratro è dietro la curva ma anziché rallentare per trovare soluzioni concrete a come costruirci un paracadute d'emergenza per affrontare l'inevitabile preferiamo saltare in corsa dal Pandino alla Ferrari. E premiamo sull'acceleratore...

[diezedi]

Dimenticate tutto il resto: gli incendi in Alaska e in Siberia sono l’unica cosa di cui dobbiamo preoccuparci - Linkiesta.it il permafrost poi sarà il colpo di grazia.Non so,la gente spera che il cambiamento sarà graduale.Non credo avverrà cosi.Certo sono io il menagramo catastrofista come viene definita la saggia Greta.Tutto il resto è ok.Basta creare degli sparaneve appositi che ci vuole. In Antartide si sta sciogliendo il "Ghiacciaio del Giudizio Universale" ....La tecnologia ci salverà.Finora però cosi non è stato.

[WuWei]

Il solito mantra rincuorante della tecnologia redentrice

[Mosley]

Allora Signora Specie Umana
mi ci vuole il suo consenso informato: dunque deve sapere che le si sta acidificando gli oceani, quindi facilmente ci resterà solo le meduse e le alghe mucillaginose; poi cià una anomalia termica importante, senza intervento il Cronovisore
la dà +5 °C al 2100, in aumento ben che vada per decenni anco'

Oddio che cerotto sono io, non è vero Dotto'

Prego, non mi interrompa!
Altro che cerotto, Lei è un cauterio! Guardi qua se si può vedere una Specie che ti fa un Sea Level Rise come il suo: Lei, se non cambia registro, al 2100 avrà un SLR di un metro o due! In aumento pure quello!
Ma io domando e dico, ma come si fa a ridursi in questo stato pieto'

Hiii Dottore, hiii poverina io come mi tratta ma'

E vedrà come la tratto se non la smette di interrompermi!
Uff!
Insomma, informare l'ho informata, aggiungo che ci vuole un intervento drastico, allora, che si fa?

...

...

Ma ... ma senza intervento, Dottore . . . ?

Senza intervento è spacciata.

...

...

...

Drastico quanto, codesto intervento, Dottore?

Allora, primaditutto Lei cià una impronta ecologica esagerata, per cui le taglio via un piede e mezzo; in secondo luogo, Lei consuma troppa energia perciò d'ora in avanti si farà bastare un chilowattora elettrico e un litro di gasolioequivalente pro capite pro die, oltre naturalmente a cibo pet milleottocento chilocalorie, sempre procapite e sempre pro die

Ma ... sempre-sempre, Dottore?

Ma no kribbio, non sono mica Dracone! Natale, Capodanno, Pasqua e genetliaco mezzo pollo e un quartino di vino; se è gravida le segno anche mezzo litro di latte al di, ma prima deve passare la visita psichia'

Ma Dottore, ma che modi bruschi! Cerchi almeno di mostrare un minimo di empati'

Ma quale empatia! A una Specie che mi interrompe in continuazione? Che discute la diagnosi, non capisce la terapi'

Bella terapia la sua, davve'

Lei non ha capito. Deve smettere di fumare! Ciminiere, scappamenti di motori, fuochi vari.
I suoi bei gabinetti -igienici eh! per carità!- eliminano dai loro cicli Potassio e Fosforo, per mandarli a far danni nelle acque e nei terreni!
Deve smettere di mangiare carne, a parte i mezzi polli delle date canoniche, in modo da liberare superficie per la riforestazione su vasta scala raccomandata con dovizia di argomenti da
Biotic Regulation: Main Page

[WuWei]

Sempre meglio

Allarme caldo, la Groenlandia si scioglie - Mondo - ANSA

[Mosley]

Segnalo il concetto di Deep Adaptation, secondo il quale dovremmo accettare che la razza umana sta andando incontro a prove durissime.
I 2 °C in più a fine secolo, il metro di SLR alla stessa scadenza, non sarebbero che pie illusioni.

Molto bene argomentato, a mio avviso, fino a spiegare come mai pusillanimi, ignoranti, e arcaici, negano l' evidenza di un Climate Change fuori controllo: hanno PAURA!
Hanno paura sia del loro destino personale, sia di dover ammettere di esserne, per quota/parte, gli artefici.

Buona lettura.

M

PS: è in inglese ... a buon intenditor, poche parole.

https://www.google.com/url?sa=t&sour...ji4zq6mnBgN-TY

[BrightingEyes]

Non serve pensare a Ebola, antrace o simili. Solo un banale virus influenzale troverebbe una popolazione mondiale praticamente priva di anticorpi. Troppa la differenza presumibile di antigeni.
Tempo fa ci si era preoccupati, giustamente, per la riesumazione di cadaveri congelati che si temeva uccisi dalla famigerata "spagnola". Un virus del genere potrebbe fare milioni di morti in pochi mesi.
È un problema sottovalutato.

Si. Mi devo confermare. ERA un problema sottovalutato...

[buonuomo]

anche i nostri ghiacciai si stanno irreversibilmente sciogliendo...sembra dimenticato il fatto gravemente inquinante dei bombardieri in volo h24,durante la guerra fredda,che pure si perdevano le inquinanti bombe atomiche...
Incidente di Palomares - Wikipedia

[Mosley]

Le bombe atomiche disperse di calore non ne hanno prodotto, ma di calore ne accumuliamo quanto quattro atomiche di Hiroshima al secondo ... [1]
Le bombe dell'incidente avevano potenza di circa 15 megaton, mentre la bomba di Hiroshima ce la aveva di circa 15 chiloton, vuol dire che in quindici minuti abbiamo fatto pari e il resto è tutto guadagno.

Inoltre, "On an average day, there are roughly 90,000 commercial flights around the world" [2]; questo invece vuol dire che i bombardieri sempre in volo -una decina- producevano circa 1/10 000 di quanto si produce attualmente.

In altre parole, l'effetto climatico di una decina di aerei in più o in meno, e di tre o quattro atomiche in più o in meno, mi sembra del tutto trascurabile.

Saluti.

M





-----------------------
1: https://www.skepticalscience.com/4-Hiroshima-bombs-per-second-widget-raise-awareness-global-warming.html
2: 24 hours of global air traffic in 4 seconds - Metrocosm.

[Mosley]

Volevo farla lunga, e infiorarla di profonde analisi e di raccapriccianti sintesi, oltre naturalmente a frustare ancora una volta quello del vermetto rosso, ma

...

...

ma forse sono più appropriate sobrietà, stringatezza, attinenza al tema, e mille altre virtù, delle quali ne ho a pacchi, e solo per modestia non ne faccio sfoggio; ecco quindi un grafico, le cui spiegazioni stanno nell'articolo che lo produce:

For the first time since records began, the Laptev sea has yet to start freezing by late October

Extent of sea ice in the Laptev sea



1,000,000 sq km

800,000

600,000

1978-2016

400,000

2017

2018

200,000

2019

2020

J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
DGuardian graphic. Source: Noaa

Maledetto grafico! Non si vuole incollare! E io che volevo farla corta, e invece mi tocca raccontarlo! Vabbe', presto fatto: nella stagione fredda di ghiaccio al Polo Nord se ne forma sempre meno e sempre più tardi mentre, nella stagione calda, se ne squaglia sempre di più e sempre prima.

Saluti.

M