Ecobonus, sismabonus, risparmio energetico e FV con accumulo esame Decreto Rilancio

[Garani]

Risponde l’assicurazione, esattamente come in un incidente d’auto. Per il risarcimento non si fa mica una causa civile?

A volte si E si chiama in solido il proprietario della macchina e la sua assicurazione. Anzi, a volte è proprio l'avvocato dell'assicurazione che toglie le castagne dal fuoco al proprietario (è successo proprio a me: mi avevano tamponato, avevamo anche i rilievi della municipale e l'avvocato dell'assicurazione è riuscito a far emettere un giudizio in cui si dichiarava che il fatto non è mai avvenuto. Uscito dall'udienza ho chiesto il biglietto da visita all'avvocato dell'assicurazione: dovessi star nei casini vorrei lui! :P )

[Salvo@Ing]

Non ho idea di come si fa, ma il tecnico deve certificare che il camino ha una potenza superiore a 5kw. Se lo è allora è considerato impianto termico, se invece è minore di 5kw non è impianto termico e quindi niente ecobonus . Essendo poi a biomassa, che è molto premiata dalle ape, ti complicherà un po' il guadagno di 2 classi

C’è uno specifico quanto vecchio DPR che norma il calcolo dei vecchi camini

[rrrmori53]

Almeno non sono l'unico a sbagliare ....

Se vai da un legale con il decreto e gli domandi........................................... ...ti risponde come a me
ALTRIMENTI CHI PAGA????????????
Le assicurazioni possono fallire in 10 anni, e molto probabile che la casa sia ancora li
NON È DIFFICILE DA CAPIRE, almeno non essendo masochisti

[matador0975]

Se vai da un legale con il decreto e gli domandi........................................... ...ti risponde come a me
ALTRIMENTI CHI PAGA????????????
Le assicurazioni possono fallire in 10 anni, e molto probabile che la casa sia ancora li
NON È DIFFICILE DA CAPIRE, almeno non essendo masochisti

Ma il problema non è solo che l'assicurazione possa fallire.
Perché quella situazione manco la metto a budget (la vedo meno probabile anche se possibile).
La sotuazione che vedo invece probabile che il perito superi il massimale o che l'assicurazione trovi dolo nel perito e non voglia pagare.
E li sono dolori ... ma ripeto vediamo chi la pensa in maniera diversa ed è tranquillo come fa ad essere tranquillo.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[hazzard77]

in sostanza io l’ho sempre vista, con riferimento al TIUR ed alla 90/2013 come una potenzialità detraibile di 96 (ristrutturazione) + 96 (sisma) + 153 (energetica) + vari bonus minori.
Certo che l’AdE potrebbe chiarire ogni cosa, se è solo se lo volesse

Ti dico per certo che finora I 96k del sismabonus erano gli stessi della ristrutturazione, quindi se sistemi la struttura con 50k te ne restano 46k per rifare il bagno.
La differenza c'e' solo per la percentuale di detrazione (50/75/85) e gli anni per recuperarla5/10).

[sparrow]

"Nel tuo caso il camino è un impianto fisso e rappresenta un impianto termico a tutti gli effetti quindi potrai accedere all’ecoBonus."
Illuminami, i camini sono impianto termico a prescindere? Non esiste un rudere che non ne abbia almeno uno. Vale per lo stabile intero?
Camino in cucina vale per tutta la casa?
Si computano pure per l'APE in un edificio con impianto a gas?
E una vecchia stufa in terracotta, come calcoli la resa termica?

[lillo3008]

Ma il problema non è solo che l'assicurazione possa fallire.
Perché quella situazione manco la metto a budget (la vedo meno probabile anche se possibile).
La sotuazione che vedo invece probabile che il perito superi il massimale o che l'assicurazione trovi dolo nel perito e non voglia pagare.
E li sono dolori ... ma ripeto vediamo chi la pensa in maniera diversa ed è tranquillo come fa ad essere tranquillo.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Ma scusa, come fa il tecnico a superare sbagliando i massimali? Nel DM requisiti tecnici del MISE ci sono i riferimenti normativi a cui attenersi per i prezzi (anche quelli del tecnico). E poi, prima di firmare la pratica io mi spulcerei perfino le virgole di quello che ha scritto.
Ammettiamo il caso che lui sbagli, il cliente rientra in ballo SOLO se viene dimostrato il dolo. Cioè se esce fuori che il cliente ha esplicitamente chiesto di innalzare i prezzi per truffare lo stato. In tutte le altre occasioni ne risponderà lui con la propria assicurazione. Mi sembra ovvio.
Piuttosto, nel Decreto del MISE in circolazione (All. I) avete notato che nella tabella dei prezzi massimi riguardo le superfici opache, non ci sono le superfici inclinate?

[an-cic]

Certo è scritto chiaro.................
Se hai letto tutta la guida di Ade è anche scritto chiaro ce dopo tutta sta manfrina la mazzata cade sul proprieterio dell'immobile, che puo rivalersi verso la famosa "assicurazione".
Lo stato ti toglie il beneficio e ti invia le cartelle esattoriali per quanto agevolato, o le paghi tu o l'assicurazione dietro TUA SPECIFICA RICHIESTA, non credo che l'"assicurazione" corre e ringrazia per pagare

P.s. Per il "diritto" Italiano lo Stato si rifa verso il proprietario .............SEMPRE. Il proprietario si dovra rivalere su coloro che hanno offerto rivalsa e cioè l'assicurazione
Oppure si cambia il codice civile/penale

Se hai un incidente con la macchina ed hai ragione prima fai causa all'altro conducente e poi l'assicurazione risarcisce? Non mi sembra

[Garani]

Le assicurazioni possono fallire in 10 anni, e molto probabile che la casa sia ancora li

Sono tutte riassicurate, altrimenti non hanno l'OK ad operare dall'IVASS. Per favore, non facciamo terrorismo.

[Garani]

La sotuazione che vedo invece probabile che il perito superi il massimale o che l'assicurazione trovi dolo nel perito e non voglia pagare.

Il dolo è un altra fattispecie. Di nuovo, non facciamo terrorismo.

[matador0975]

Il dolo è un altra fattispecie. Di nuovo, non facciamo terrorismo.

Su un forum si discute. Ognuno ha le sue posizioni che possono essere più o meno corrette.
Sono contento che tu hai la verità in tasca e ti senti tutelato. C'è chi ha una visione diversa e ne discute su un forum per avere altre informazioni.
Poi ognuno prende le proprie decisioni.

Per te non è possibile che un certificatore ape sfori il massimale della sua assicurazione? Tu ti senti tranquillo del suo massimale di 500keuro e sono felice, ma capisci che 500keuro sono i lavori di un condominio?
Capisci che quando c'è tanta burocrazia è facile sbagliare?
Capisci che l"assxiurazoone prima di pagare fare le pulci al perito?
Capisci che ci possono essere delle persone (io ne conosci 2 fuori dal forum) e ho letto qui alcuno commenti che pensano di rifarsi casa gratis senza avere una possibile copertura dei lavori che si hanno fatti perché gratis?
Quello che tu chiami terrorismo, è provare a spiegare alle persone che i lavori non sono gratis e chi li fa paga lo stesso (con un credito e non con soldi).
Quindi attenzione.

Capisci che in quell'articolo che hai postato se era come dici tu era scritto:
"L'assicurazione serve per risarcire lo stato" e non 'lo stato ed il cliente".
Se non capisci la differenza mi spiace ma è enorme.


Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[an-cic]

Su un forum si discute. Ognuno ha le sue posizioni che possono essere più o meno corrette.
Sono contento che tu hai la verità in tasca e ti senti tutelato. C'è chi ha una visione diversa e ne discute su un forum per avere altre informazioni.
Poi ognuno prende le proprie decisioni.

Per te non è possibile che un certificatore ape sfori il massimale della sua assicurazione? Tu ti senti tranquillo del suo massimale di 500keuro e sono felice, ma capisci che 500keuro sono i lavori di un condominio?
Capisci che quando c'è tanta burocrazia è facile sbagliare?
Capisci che l"assxiurazoone prima di pagare fare le pulci al perito?
Capisci che ci possono essere delle persone (io ne conosci 2 fuori dal forum) e ho letto qui alcuno commenti che pensano di rifarsi casa gratis senza avere una possibile copertura dei lavori che si hanno fatti perché gratis?
Quello che tu chiami terrorismo, è provare a spiegare alle persone che i lavori non sono gratis e chi li fa paga lo stesso (con un credito e non con soldi).
Quindi attenzione.

Capisci che in quell'articolo che hai postato se era come dici tu era scritto:
"L'assicurazione serve per risarcire lo stato" e non 'lo stato ed il cliente".
Se non capisci la differenza mi spiace ma è enorme.


Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Veramente il tecnico deve presentare anche l'attestato di capienza assicurativa insieme agli altri documenti, per questo è impossibile che superi il massimale

[matador0975]

Veramente il tecnico deve presentare anche l'attestato di capienza assicurativa insieme agli altri documenti, per questo è impossibile che superi il massimale

Ecco, bravo.
Questo non lo sapevo ed è molto interessante.

Quindi il tecnico di turno che viene da me mi deve far vedere un documento che attesta che ha capienza?
Che documenti mi deve far vedere il tecnico di turno che vuole lavorare con me? Come funziona questo attestato di capienza assicurativa?

Questo è il bello del forum... si danno informazioni e si da valore aggiunto.
Grazie

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[rrrmori53]

Sulle pagine di Ade nelle Faq si trova scritto in risposta a specifica domanda
Se la cessione del credito incontra nei controlli dei problemi l'ente che ha acquistato il credito non è responsabile in alcun modo, l'Ade si rifara verso il bene oggetto della cessione del credito..................

Voi leggetela come vi pare ma all 100% sara cosi...........................ed è normale che sia cosi. non sara certo lo Stato a fare causa alle assicurazioni, saranno i periti delle assicurazioni che faranno il lavoro "sporco" in caso di contestazioni.......TRANQUILLI andratuttobene

E UN CAVILLO LO TROVANO, prima di pagare

P.s. Sapete perche non hanno ripagato il mio tubo di scarico insieme ad altri danni subiti della mia auto tamponata???
Perche il paraurti dell'auto che mi ha tamponato era piu alto di 16mm del tubo di scarico
Valore 200 euro..........................e voi pensate di scucire decine di migliaia di euro con uno schiocco di dita???, da matti solo a pensarlo

[Garani]

Scusate, ma io a questo gioco al piattello non ci sto.

Ci sta che leggo una legga o un decreto, lo interpreto male, e vengo corretto. Ma almeno l'ho letto e citato. Invece si fanno voli pindarici, uno risponde citando la legge, e gli si risponde che non è vero e viene pure accusato di avere la verità in tasca.

Regà, fa caldo... nun c'ho voglia de sta a discute!

[matador0975]

Mori53,
Ti faccio una domanda da un milione di euro:
Io ho tutto le carte per fare questo 110% ma sono dubbioso se farlo o meno perché il risparmio sarebbe di 4-5keuro e quindi sto valutando il rischio.
Io praticamente farei mettere dei pannelli rigidi di xoibentante nel sottotetto(sui 5keuro) una pdc (8-8.5keuro) e 7kw di pannelli(8 8.5keuro).
Se per qualche motivo andasse a puttane il 110 potrei cmq portare in detrazione il 65 per pdc e coibentanye e il 50 per pannelli più ssp?
O una volta che uno prende il 110 o la va o la spacca?

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Scusate, ma io a questo gioco al piattello non ci sto.

Ci sta che leggo una legga o un decreto, lo interpreto male, e vengo corretto. Ma almeno l'ho letto e citato. Invece si fanno voli pindarici, uno risponde citando la legge, e gli si risponde che non è vero e viene pure accusato di avere la verità in tasca.

Regà, fa caldo... nun c'ho voglia de sta a discute!

Mi sa che la racconti male.
Qualxuno ti dice e ti fa esempi che secondo loro hai interpretato male la legge (e chiaramente possono sbagliare) e tu dici che fanno del terrorismo.
Qui il terrorismo non lo vuole fare nessuno.
Cheers

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[rrrmori53]

Ognuno è libero di interpretare e gestirsi le cose come crede................
Qui nessuno ha la verita assoluta, chi crede che sia una passeggiata è gia fuori strada, poi quanti cocci fara se la vedra in seguito
Basta chiedere ad un legale con il decreto in mano................................ci saranno sorprese
Io gia fatto................................la risposta è stata..............Il proprietario che perde il diritto al credito ha fatto un "assegno scoperto", le conseguenze non le sappiamo, adesso, si possono immaginare

[Garani]

Mi sa che la racconti male.
Qualxuno ti dice e ti fa esempi che secondo loro hai interpretato male la legge

Vabbè, non hai compreso il messaggio. Allora famo così: io non sono nessuno, sono solo un *****ne su internet. Dato che tu sei avvocato, ingegnere, architetto e capo del governo, c'hai ragione tu e io taccio.

Firma quel che te pare e scrivi quel che vuoi. Tanto hai ragione solo tu. E quando è troppo è troppo.

[rrrmori53]

Mori53,
Ti faccio una domanda da un milione di euro:

Per come la ho capita tutto ruota sulla cessione....................se fai 110 o 65 con cessione del credito è uguale
Se fai 65 50 85 senza cessione è tutto come prima, almeno credo, e non ci sono tutte queste menate.

[matador0975]

Vabbè, non hai compreso il messaggio. Allora famo così: io non sono nessuno, sono solo un *****ne su internet. Dato che tu sei avvocato, ingegnere, architetto e capo del governo, c'hai ragione tu e io taccio.

Firma quel che te pare e scrivi quel che vuoi. Tanto hai ragione solo tu. E quando è troppo è troppo.

Ma chi ha detto che ho ragione?
Tu sei fuori.
Buona serata

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[matador0975]

Per come la ho capita tutto ruota sulla cessione....................se fai 110 o 65 con cessione del credito è uguale
Se fai 65 50 85 senza cessione è tutto come prima, almeno credo, e non ci sono tutte queste menate.

No mi sono spiegato male.
Se io decidessi di fare la pratica per il 110 per i lavori che ho scritto sopra.
Faccio la pratica e tutto è ok.
Poi dopo 2 anni arriva enea, mise, direttamente Giuseppe conte e mi dice che la mia ape è una cazzata o l'asseveratore non doveva asseverare quello che ho asseverato.
A quel punto posso dire: ok il 110 te lo rido ma posso scaricarmi il 50 ed il 65 delle cose che ho fatto o me la prendo in berta?

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[rrrmori53]

A quel punto posso dire: ok il 110 te lo rido ma posso scaricarmi il 50 ed il 65 delle cose che ho fatto o me la prendo in berta?

Credo proprio sia IMPOSSIBILE............

Anche perche tra penali, interessi e spese legali potresti anche raddoppiare il dovuto allo stato..........................
Meglio evitare................................assai

P.s. Nessuno lo dice e lo spiega, ci saranno multe e penali in caso di contestazioni, e visto come le cose procedono in Italia, chi dice che non saranno del 30/40 % del totale alla fine della fiera

[Salvo@Ing]

No mi sono spiegato male.
Se io decidessi di fare la pratica per il 110 per i lavori che ho scritto sopra.
Faccio la pratica e tutto è ok.
Poi dopo 2 anni arriva enea, mise, direttamente Giuseppe conte e mi dice che la mia ape è una cazzata o l'asseveratore non doveva asseverare quello che ho asseverato.
A quel punto posso dire: ok il 110 te lo rido ma posso scaricarmi il 50 ed il 65 delle cose che ho fatto o me la prendo in berta?

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

La seconda che hai detto. Scatterebbero controlli e penali, quindi perdi proprio il beneficio come stabilito dalla Legge, che non da come opzione la rivalutazione della detrazione fiscale

[ArinZ]

Matador...
non puoi prendere come "contributo costruttivo" al forum solo quello che ti piace.
Le assicurazioni falliscono, ma prima che accada si attiva l'organo di vigilanza e riprotegge gli assicurati. Paventare il fallimento di una assicurazione come casistica nella quale il cittadino potrebbe subire un danno È fare terrorismo tra gli utenti. Non è un'opinione.
Il fatto che tu abbia quotato un mio intervento di giorni addietro pare evidente che volessi toglierti un sassolino dalla scarpa, altrimenti a che pro, solo per dirmi che non contribuisco alla discussione?
Solo perché quando l'ho fatto, invece che sparare cazzate allarmistiche, campate in aria o gratuitamente antigovernative senza alcun fondamento, ho provato a dire che si dovrebbe discutere nel merito e non nel "sentito dire" piuttosto che nell'opinione di altri non circostanziata...
A mio modo penso di aver contribuito. Ma mi impegno di più: credo che questi articoli di legge siano eccellenti, che chi li ha pensati abbia avuto una grande intuizione, riuscendo a coniugare TUTTO quello di cui il Paese aveva bisogno nel settore specifico.
Basta grandi opere di m****, di dubbia o indimostrata utilità, appannaggio di pochi grandi gruppi che solitamente lobbizzano i parlamentari. Siamo il Paese con il maggior numero di PMI nella UE, e uno di quelli con la più alta evasione fiscale, e uno di quelli col tasso di proprietà immobiliare più elevato ma poco manutenuto, infine siamo nell'era dei cambiamenti climatici, della transizione energetica e della situazione geopolitica complessa che dovrebbe spingere a diminuire la dipendenza energetica dai fossili forniti da paesi stranieri...
Ergo una legge geniale: migliora il patrimonio immobiliare, quindi il suo valore per il proprietario (cosa questa raramente emersa qua, ma ricordatevi di dire grazie allo Stato, invece di sputargli sempre addosso, se tra 10anni andando a rivendere avrete quotazioni migliori per lavori che oggi neanche pagate).
Migliora l'efficienza energetica, quindi il confort di chi ci vive ma anche i valori assoluti in termini di Paese, con ripercussioni sulle politiche energetiche, minor dipendenza dai fossili, export di elettricità fotovoltaica in surplus etc...
Da lavoro diffuso, su tutto il territorio nazionale, a tante PMI da nord a sud. Che sono titolari di impresa, ma anche dipendenti, le loro famiglie, è tutto indotto che si riverserà nei consumi, quindi PIL...
E poi le tasse, tutto va fatturato, finalmente nell'interesse del cliente che ci riprende i soldi invece di accettare il nero per avere lo sconto come succede sempre, ovunque, ogni giorno, dall'edilizia al meccanico, passando per il dentista e via dicendo. Basta nero, io pago le tasse e mi sarei anche rotto il c**** di pagarle per chi non lo fa...
Di tutto questo, fatto durante la più grave crisi mondiale dalla seconda guerra in poi, tutto quel che alcuni qui sanno fare è solo uno sputare nel piatto dove poi sono ansiosi di mangiare...
Molti con l'ottusa e stereotipata visione del cittadino vessato che "combatte" contro lo Stato oppressore...
Lo Stato è un dinosauro, è lento, è complicato, non è mai semplice, vive di bizantinismi e controversie... Andrebbe sicuramente riformato, ammodernato e chi più ne ha ne metta...
Ma lo Stato è la colla che regge la società. Senza di quello tutto andrebbe a puttane... Non capite ancora che la mentalità del tipo "il mio giardino" è una degenerazione che porta a prevaricare il prossimo, a ignorare gli altri o peggio e tutto in funzione di sé stessi?
Ringraziate dunque chi ha pensato e fatto questa legge, perché certo non è la migliore che poteva essere fatta, ma la migliore che potevamo sperare di ottenere probabilmente si... E sarà un bene per tanti, sia quelli che la plaudono che quelli che ci sputano sopra, che poi -beata coerenza- saranno i primi ad utilizzarla; e spero non siano pure i primi a rifarci il bagno impropriamente, lavandosi la coscienza dando la "colpa" allo stato per qualche presunto torto subito e dunque legittimando i propri abusi in funzione di una sorta di legge del taglione a proprio vantaggio, sentendosi pure a posto con la coscienza...
Perché sapessi quanta ne conosco di gente così...
Sono stato abbastanza costruttivo e utile alla discussione?

[Salvo@Ing]

[QUOTE=hazzard77;119984724]Ti dico per certo che finora I 96k del sismabonus erano gli stessi della ristrutturazione, quindi se sistemi la struttura con 50k te ne restano 46k per rifare il bagno.
La differenza c'e' solo per la percentuale di detrazione (50/75/85) e gli anni per recuperarla5/10).[/ti
Ristrutturazione e sismaBonus sono nel medesimo capitolo di spesa, c’è scritto nel sito dell’agenzia delle entrate. Pariteticamente c’è anche scritto che riqualificazione energetica ha un suo capitolo spesa, bonus facciate addirittura non ha limitazioni, bonus verde c’ho il suo, idem per mobili, etc.
Non capisco quindi in base a quale assunto il bonus 110 debba essere limitato a 96k€, o meglio lo è per il sisma, ma per le altre attività ha altri massimali che sono chiaramente stabiliti dalla Legge 77/2020 e dalla sempre richiamata Legge 63/2013.

[Salvo@Ing]

Quoto in toto ArinZ.
Aggiungo che il cittadino è sempre a lamentarsi e chi non lo fa teme il controllo e la sanzione.
Ma perché pensare di essere sempre sanzionati? Un ottimo tecnico ed una degna impresa tolgono ogni rischio. L’associazione tutelerà tutti e non fallisce e se succedesse siamo sempre tutelati dallo stato (stessa logica della banca).
Purtroppo prevedo situazioni molto a rischio per tanti condomini anche ma non solo per causa loro, perché sono abituati alle regalie, ai favori, etc. È solo di qualche ora fa un incontro in assemblea dove ho spiegato le opportunità del decreto, il poter PAGARE con il proprio credito fiscale, il migliorare lavorazione sotto il profilo del comfort, della qualità dell’aria, della dotazione impiantistica, avere una abitazione più sicura e di maggior valore.
li ho pregati di non cadere nel tranello delle cortesie, del tipo “vabbè la ringhiera del balcone la facciamo rientrare”, perché a controllo dovremo poter dimostrare o che l’abbiamo pagato o che l’abbiamo fatto in economia.
Il 70% commetterà questi errori, e saranno dolori

[Garani]

Grazie ArinZ e Enerplant: avete avuto la pazienza e la capacità di mettere nero su bianco le mie stesse idee.

Io mi sceglierò i professionisti, e non chiederò alle ditte di far passare "sotto traccia" cose che non competono ai decreti. Se poi arriverà il controllo metterò tutto sul tavolo, nero su bianco. Dato che i livelli di asseverazioni e controlli sono diversi a tanti livelli (prima di partire con i lavori, durante i lavori, a fine lavori) se qualcosa va storto lo sarà per dolo, non per s****.

Poi se uno ha paura dell'inculata può sempre scegliere di fare i lavori senza chiedere alcuna detrazione, oppure di non farli proprio.

[matador0975]

Arinz,
Se leggi bene io non ho parlato delle assicurazioni che falliscono (ho anxhe risposto a chi lo ha scritto che lo vedo poco probabile).
Io sono più terra terra. Io non parlo di chi si ri fa il bagno senza poterlo fare. Io non parlo di chi farà le finte fatture. Quello si poteva fare anche prima.
La mia paura è solo legata a errori che possono fare coloro a cui mi affido per fare i lavori. Volevi fare una legge semplice?
Mettevi per iscritto: se il committente non ha commesso dolo è esentato da ogni spesa. Lo stato si ri fa sul tecnico/azienda che ha fatto l'errore/dolo.
Ma in ogni caso a me non interessa parlare se la legge è buona o non lo è perché non è l'obbiettivo del topic ( il mio giudizio sulla legge è negativo perché se l'obbiettivo era far ripartire le aziende e buttarti sul green era più facile e veloce dire:tutto come ora, aumentando la detrazikne al 70 80 90 quello che ti pare con cessione del credito. A quel punto dovevi versare una piccola cifra ed era quella che non faceva sperperare soldi allo stato. Era semplice e veloce. Ma ripeto non è questo l'obbiettivo del topjc).
L'obbiettivo di questo topic è mettere insieme le informazioni, aggiungere i punti di vista, le interpretazioni. Ottimistiche e pessimistiche. Credo che nessuno si fidera di matador o arinz anche perché probabilmente facciamo un altro mestiere.
Ma magari quando andremo a parlare con l'assevwratore x o l'azienda y saremo più preparati e magari eviteremo l'inculata.
Prima an-cic ha dato un informazione interessante sull'attwstato di copertura assicurativa da chiedere ai periti. Queste sono le informazioni utili.

Secondo me fare lo sproloquio sul governo è figo, è stato beavissimo. La legge più bella del mondo. Sinceramente me ne frega il giusto. E non mi da valore aggiunto. Poi ripeto se l'utente x da l'informazione sbagliata o imprecisa ci sta perché ripeto in tanti qui dentro non facciamo questi mestieri e ci sarà l'utente y che lo correggera.
Questo è il forum.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[landre81]

si è ritornati alle preoccupazioni di 10 giorni fa...ma se io faccio tutto regolarmente, mi faccio eventualmente la mia assicurazione privata aggiuntiva, cosa dovrei temere?