Rimuovere lo stand-by dalla Tv

[calen]

Ciao a tutti, cosa ne pensate di quei dispositivi che dicono di rimuovere definitivamente i consumi inutili di energia elettrica delle tv in stand-by?

[nll]

Io penso che hanno lo stesso effetto di un interruttore, pur costando molto di più.<br><br>E&#39; una questione di scelta e di tasche. Certo che se ne vuoi acquistare uno al solo scopo di risparmiare denaro, credo che occorra che ti soffermi un po&#39; a valutare la cosa.

[pinetree]

Se il standby va usato esattamente per quello che è concepito non serverebbe alcun oggetto per eliminarla.<br><br>Lo standby serve per tenere il controllo del apparechiatura a portata di mano, se non lo si usa per molto tempo, si piggia il pulsante di spegnimento.<br>la maggior parte della gente spegne sempre la TV dal interruttore durante la notte.<br><br>Per dare un indicazione alla gente, va fatto alcune analisi e verifiche, in modo che ciascuno può farsi un idea.<br>Ci sono persone hanno un TV LCD 42 pollici Sony a meno di 0,1Wh in standby, non spendirebbe neanche mezzo euro in un anno.

[andoge]

Sono d&#39;accordo con pinetree<br><br>Comunque non mi risulta che esiste una normativa di armonizzazione sugli apparecchi elettrodomestici in modo da fissare i valori di potenza in stand By per tutti i dispositivi che abbiamo in casa.<br><br>Se parliamo di PC e monitor ci si rifa agli standard vesa e Energy star che prevedono un consumo irrisorio (meno di 1W) in caso l&#39;aparecchio sia in Stand By o meglio power off.<br>Per il televisore è molto importante la data di fabbricazione se ha + di 10 anni in stand-by potrebbe consumare anche 10W mentre i più recenti sono quasi tutti sotto il mezzo W. spegnere l&#39;interuttore comunque e sempre buona norma si limitano i rischi anche in caso di temporle.<br><br>sinceramente + che del televisore mi preoccupererei di altri dispositivi anche se di recente fabbricazione come:<br>Centralino dell&#39;antenna 3-10 W continui, lo stesso per la parabola e Ricevitore satellitare, Luci di emergenza con batterie finite possono assorbire 3-5 W continuamente e dare pochi secondi di luce in caso di emergenza, cordless con batterie finite.... vecchi videoregistratori che hanno il pulsante di on off invece che l&#39;interuttore, aspirapolveri a batterie etc.....<br><br>Ci sono tantissimi apparecchi da controllare in casa che se vecchi o mal funzionanti ci fanno salire i consumi in maniera significativa nell&#39;arco delle 24 ore mentre i prodotti nuovi come i televisori di marca hanno ormai consumi molto limitati in Stand-by. io ho qualche dubbio anche per impianti domotici dove un minimo di consumo per alimentare i sistemi c&#39;è sempre.<br><br>La cosa migliore sarebbe quella di mettere un wattmetro nel centralino e una volta ogni due tre mesi dare una controllatina ai consumi quando teoricamente tutto è spento, vi assicuro che avreste tante ma tante sorprese.<br><br>andoge

[pinetree]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (andoge @ 8/4/2008, 22:29)</div><div id="quote" align="left">....<br>io ho qualche dubbio anche per impianti domotici dove un minimo di consumo per alimentare i sistemi c&#39;è sempre.<br>...</div></div><br>Comunque serve un metodo di verifica, non si può generalizzare dicendo compra XX perchè ti facciamo risparmiare, potrebbe essere il contrario.<br><br>Nel caso della domotica, ormai i microcontrollori e trasmettitori sono tutti a consumi ridicoli, siamo nel ordine di milliWatt, tanto è vero che molti funzionano a batterie che durano anche 2 anni.<br>Bisogna stare un pò attenti per la parte centralizzata che magari e connessa alla rete.<br><br>

[Archimede2007]

Effettivamente, bisogna stare attenti, perchè talvolta &quot;xè pezo el tacon del buso&quot; (trad: la toppa è peggio del buco)<br><br>Leggevo proprio qualche giorno fa un articolo su homepower che raccontava la storia di uno che aveva installato un interruttore con sensore di presenza per accendere una lampadina solo quando c&#39;era qualcuno nella stanza... salvo poi scoprire che tale sensore si ciucciava la bellezza di 40 watt&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33; <img src="https://www.energeticambiente.it/images/32bb8c00f5382677143b8e438108ab98.gif" alt=""><br><br>Comunque, al fatto che i televisori recenti consumino poco in stand-by non ci credo. Semplicemente perchè non è vero...<br>

[pinetree]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Archimede2007 @ 9/4/2008, 15:19)</div><div id="quote" align="left">Effettivamente, bisogna stare attenti, perchè talvolta &quot;xè pezo el tacon del buso&quot; (trad: la toppa è peggio del buco)<br><br>Leggevo proprio qualche giorno fa un articolo su homepower che raccontava la storia di uno che aveva installato un interruttore con sensore di presenza per accendere una lampadina solo quando c&#39;era qualcuno nella stanza... salvo poi scoprire che tale sensore si ciucciava la bellezza di 40 watt&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33; <img src="https://www.energeticambiente.it/images/0b2c99a8300517c440ff740b2bd4d0ae.gif" alt=""><br><br>Comunque, al fatto che i televisori recenti consumino poco in stand-by non ci credo. Semplicemente perchè non è vero...</div></div><br>Ovviamente intendevi 40Wh, lo trovo ridicolo, stai sicuramente sbagliando qualcosa, neanche fosse prodotto nei burundi &#33;&#33;<br><br>In una discussione da qualche parte ho fatto un ricerca sui siti dei produttori e ho letto i datasheet, alcuni producono modelli inferiore a 0.1Wh in standby, grossolanamente vanno da 1Wh e 2Wh, quelli di qualche anno fa la media gira intorno ai 3Wh.<br><br>Elettronicamente non ci vuole un granche realizzare un standby da 0,1Wh, alcuni metodi sono messi a disposizione dai costruttori di componenti elettronici, un esempio la microchip ha un Application note a riguardo.<br>Come costo aggiuntivo non dovrebbe all&#39;livello industriale incidere più di €1, quindi basta che la legge impone un standby inferiore a 0,5Wh e vedrai che tutti si adeguano senza aumentare i prezzi.<br><br>

[nll]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Ovviamente intendevi 40Wh, lo trovo ridicolo, stai sicuramente sbagliando qualcosa, neanche fosse prodotto nei burundi &#33;&#33;</div></div><br>Io credo che intendesse proprio 40W, ovvero 40Wh/ora (se vogliamo usare il tuo 40Wh).<br><br>Credo anch&#39;io che sia una potenza esagerata per un semplice sensore di presenza.<br>

[andoge]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Archimede2007 @ 9/4/2008, 15:19)</div><div id="quote" align="left">Comunque, al fatto che i televisori recenti consumino poco in stand-by non ci credo. Semplicemente perchè non è vero...</div></div></div></div><br>Non so quali misure o esperienza hai in merito ma io to posso assicrare che è cosi, se poi andiamo a comprare televisori economici... da qualche parte devono pure risparmiare ma non di certo nei consumi energetici.<br><br>ripeto manca una normativa energetica che sia applicata a tutti i dispositivi che abbiamo in casa, il marchio CE e solo per la sicurezza e i radiodisturbi e la immunita elettromagnetica, gli elettrodomestici hanno la classe energetica ma come mai nessuno ha mai pensato di fare una classe energetica per tutti i dispositivi che abbiamo in casa? basterebbe fare una aggiunta alle omologaziono per ottenere il CE che è obbligatorio.<br><br>andoge