American Moon , mai andati sulla Luna .

[Pedalologo]

Per me coi fagioli si fa prima e meglio,

Steam rocket - Wikipedia
..vedi se traduci e leggi nel link sopra, al punto "Usi proposti dei razzi a vapore"
ti renderesti conto che i fagioli non fanno parte del principio...
..semmai della tombola!

[Lupino]

Sicuramente sufficiente per raggiungere la luna e tornare e, ovviamente, perfettamente inerente al 3D

[Mr_Hyde]

scritto da Pedalologo

Io anni fa su di un forum calcolai se un serbatoio pieno d' acqua riscaldata a temperatura maggiore di 374.15 gradi, quando il passaggio da liquido a vapore non richiedesse spese in calore, riuscisse o meno a portare, almeno in orbite basse, un modulo... risultato... secondo te...

P.s
Il serbatoio lo immaginai fatto in fibra di carbonio anche se per ora non credo ci siano colle che lo terrebbero insieme a quella temperatura....

lei può calcolare quel che vuole , ma se afferma che l'acqua al di sopra dei 374 °C è un vapore ….. c'è un errore di fondo !

infatti l'acqua al di sopra dei 374°C , ossia al di sopra della sua temperatura critica , non si comporta + come un vapore bensì come un GAS .

la differenza non è banale ma sostanziosa .

gli aeriformi si possono trovare in 2 stati diversi GAS e VAPORE

un gas non è + liquefacibile per semplice compressione

il vapore SI !

POI PARLA DI COLLE …. guardi che esistono colle a base di silicati alcalini, utilizzabili anche a 1000 °C

saluti

[Lupino]

Confermo e le vendono pure al Brico... vedi collanti per refrattari, BBQ, camini o stufe

[Pedalologo]

..si un gas! come colla non va bene il silicone! ..io vi proponevo il vapore perché in Italia non abbiamo un pozzo di petrolio per volta
per andare sulla luna a prenderci un sasso... poi l' ecologia dove la mettiamo.. insomma per arrivare sulla luna prima degli americani
il vapore per noi potrebbe essere la soluzione.. almeno per avviarci

[Mr_Hyde]

come colla non va bene il silicone! .

adesso mi dice dove avrei scritto di usare il silicone ?

ho scritto a base di silicati alcalini !

i silicati alcalini sono sali dell'acido metasilicico con metalli alcalini

il silicone invece è un polisilossano in cui sono presenti gruppi organici

in pratica non sono nemmeno cugini .

saluti

[Darwin]

Hyde, confondere silicone con silicati è l'ultimo dei suoi problemi. ora uno che con vapore a 374° vuol arrivare in orbita, bhe non dico altro.

[Pedalologo]

adesso mi dice dove avrei scritto di usare il silicone ?

ho scritto a base di silicati alcalini !

i silicati alcalini sono sali dell'acido metasilicico con metalli alcalini

il silicone invece è un polisilossano in cui sono presenti gruppi organici

in pratica non sono nemmeno cugini .

saluti

..che ti devo dire.. non lo so se poi vadano bene per la fibra di carbonio o meno.. Io come collante avevo pensato a leghe di alluminio, con la fibra di carbonio annegata, pensando avessero più consistenza anche per sostenere dei pesi, e per venir riutilizzate... una serie di tubi fatti in tal modo forse
potrebbe reggere a pressioni sopra le 200 atmosfere e temperature e non pesare moltissimo...

[Pedalologo]

..nel 2024 comunque ci andranno le donne, lo ripeteva adesso il Tg mostrando le tute
Twitter
e se dopo lo diranno le donne di esserci state, ci dovranno credere tutti per forza, pena venir tacciati di maschilismo

(...tanto quella si sta già allenando a raccogliere i sassi...)

[Lupino]

Pedalologo, se ti sente la Cristoforetti o la Tereskova mi sa che passi un brutto quarto d'ora.

[freeway]

Messaggio eliminato

[Pedalologo]

Messaggio eliminato

..avevo inteso massaggio eliminato ..

Nella società si sta annidando una sorta d' intellettualismo che vuol far credere a una sorta d' onnipotenza della scienza, anche economica, smaltendo i risparmi dei meno acculturati, che in democrazia significa,
per loro di essi tornaconto!
Patacchino Iuvanni

[experimentator]

il ragionamento logico e deduttivo dice che in campo astronautico ci sono state delle evoluzioni pazzesche in questi 50 anni e se lei NON le ha viste.... la colpa non è dell'ESA o della NASA , la colpa è attribuibile solo alla sua IGNORANZA

Come dire che Cristoforo Colombo andò nelle americhe con le caravelle , che erano delle barchette un po più grosse , ma oggi che abbiamo navi ed aerei in america non ci possiamo andare , però in realtà ci andiamo .

Quindi una volta avevamo dei razzi che ci portavano sulla Luna andata e ritorno , oggi abbiamo dei razzoni e invece nella Luna non ci andiamo .

[teoria del tutto]

il problema e' altro, stiamo andando ancora con i razzi!!!!!

[experimentator]

E quindi l'evoluzione dove è stata ?
Prima facevamo più strada, arrivavamo sino alla Luna , oggi facciamo meno strada , non oltrepassiamo l'orbita bassa .

Prima io avevo la 500 che andava a 50 kh e portava un carico massimo di 250 kg , ora ho la fiat Ulisse 2000 che va 190 kh e porta un carico di 1000 kg .

Qualcosa non mi torna ...

[BrightingEyes]

Ecco, ora puoi sfogare le tue fesserie in un ambito più consono. I risultati di audience gia si vedono!
Pensa che andiamo ancora coi razzi!!! Ahahah!!!
Magari proviamo con Ulisse (Itaca Testo Lucio Dalla).

[freeway]

Per me sono una bella coppia, dovrebbero stare insieme (almeno in questo thread)

[BrightingEyes]

Per me sono pure un bel trio!

[teoria del tutto]

stavo studiando una tecnica per i viaggi spaziali dentro e fuori atmosfera e avevo pensato di usare il vuoto ed effettivamente potrei superare la quota del'elio ma nll mi dice che avrei comunque troppo peso e di fatti e' cosi e qua arriva l'idea
creo tutto lo schema di forze e mi esce esattamente un ufo.
Devo ancora verificarla e purtroppo qua arriva la parte complessa la fisica e' come la nostra ma e' portata a livelli di perfezione.
Il razzo che espelle gas dietro per andare avanti poteva andare bene ai tempi di newton

[experimentator]

Se avessi i filmati originali vi farei vedere io tutte le anomalie che vi sono in queste foto ed in questi filmati , che manco Mazzucco si è accorto .

Anzi spero che legga questi miei post per trarre ispirazione .


Per esempio apollo 17 , il LEM parte a velocità a tappo , poca fiamma di sotto e questa è una , ma non solo questo .

Dal filmato si vede che il LM parte in fase perpendicolare e poi si inclina con il muso dei finestrini verso il basso , cioè verso il suolo lunare .

Sino a qui nulla di nuovo, tutto regolare , la telecamera inquadra il suolo lunare con i crateri e si vede ma mano sale in quanto i crateri diventano sempre più piccoli .

Qui tutto regolare , solo che dalla telecamera situata del CSM che filma la risalita del LM si vede che questo ha il muso con i finestrini rivolto non verso il basso , la Luna, ma verso il CSM . Questo succede anche a distanza quando si vede ancora il LM piccolo e man mano si avvicina al CSM .

Non si vede la fase di quando si sarebbe girato verso l'alto , tra l'altro senza motivo alcuno .

Dalle distanze dei filmati dal suolo lunare reputo che non si sia mai girato , quindi questa cosa è anomala e dimostrerebbe che sono dei filmati avvenuti in momenti differenti non in contemporanea .

Se qualcuno avesse i filmati originali NASA e me li fornisse , potrei valutare senza ombra di dubbio avendo le prove dell'artefatto .

Strano che Mazzucco non se ne sia accorto .

[BrightingEyes]

eh ai voja! Stranisssssimo....

[experimentator]

Purtroppo oramai hanno manipolato tutte le foto a disposizione in modo da non poter dimostrare nulla .

Ecco la foto spero originale del falso volto astronauta , che non è un volto di astronauta come si può vedere , ma un oggetto rotondo in fondo alla cabina .



Ecco invece la stessa foto girata di qualche grado .



Come vedete le foto vengono ritoccate per ottenere l'obbiettivo che vogliono dimostrare .


Come ho detto questa foto è anomala perché in quella posizione il LEM doveva mostrare come sfondo la Luna .


Come qui : essendo che il LEM proveniva dal basso rispetto al modulo CSM , che era in alto e da cui viene scattata la foto .

[experimentator]

Ecco altre foto curiose che ritraggono l'astronauta cernan sporco di polvere lunare .
Ma non doveva essere grigia la polvere lunare ?
Qui sembra nero uscito da una miniera di carbone . Eccesso di effetto scenico ?







Ecco qui una altra foto sporco in faccia di carbone :anche la maglietta bianca di sotto la tuta .

[freeway]

Tranquillo, vedrai che in capo a qualche anno e dopo qualche centinaio di ripetizioni capirai quel che tutti hanno visto in pochi secondi.

[Darwin]

incomincia con una visita oculistica
Flickr
quello non è il viso dell'astronauta? hai tre diottrie per caso?

[freeway]

No, è che quando uno non vede che sono due foto diverse, dice che è una sola che è ritoccata...
Quando non capisce le traiettorie e le manovre, dice che hanno cancellato l'immagine della luna...

e quando non ha mai guardato in alto in una sera d'estate, pensa che la luna sia grigia e che la polvere nera sia... CARBONE!

Ci possono fare un film comico, credimi.

[experimentator]

Il 30% crede che lo sbarco sulla luna fu un falso .

Qua la Luna è di colore grigio e la tuta è macchiata di polvere lunare grigia .

Coma mai diventa nera nelle altre foto all'interno ?

[BrightingEyes]

Affascinante, expy. Continua così che ti offrono senz’altro un altro grappino!
Ma... dicci, dicci... la parabola “che penzola verso il basso”? Aspettiamo con ansia la nuova rivelazione! Manco Mazzucco l’aveva notata!! No dico... MAZZUCCO eh! Mica pizza&fichi!
Comunque ho scoperto cos’è l’oggetto tondo in cabina! È un ufo!
A vapore, credo!
Approfondite un po’ questo filone... promette bene!



Attenzione!!! Sgoooop!!
Cernan nelle foto linkate da expy ha i capelli neri... ma in altre li aveva grigi!!!
Oh chesssodddisfazzione ho trovato anch'io il "dubbio su cui la mente acuta dovrebbe riflettere"!!! Ora lo segnalo a Mazzucco! (cheddici? Massi??? eccesso di effetto scenico??? O magari han preso le foto di 10 anni prima e non ci han fatto caso???)

[experimentator]

Assolutamente tutta da ridere , come un film comico alla stanlio e ollio .

Quindi la sabbia lunare è grigia tipo cemento , Ma non è che per caso era cemento in polvere ? Ha lo stesso colore .

Forse siccome il grigio chiaro si confondeva con la tuta lunare , per accentuare l'effetto scenico hanno usato cemento portland più scuro , oppure ci hanno aggiunto del carbone o grafite … Supposizioni naturalmente …

Però stranamente il comandante è diventato tutto nero anche in faccia ed anco nella maglietta che indossava sotto la tutta . Ma la tuta non doveva essere a tenuta stagna ?
Da dove viene tutto quel nero ? Nero di seppia ?????
Come mai si è sporcato anche le mutande ?

Misteri della fede della santa NASA .

Ah, ah aaah , una domanda sapientone…. , ma dopo come si è lavato da tutto quel nero ? Per caso c'era la doccia , con servizi igienici in cabina ?

Cabina di lusso , prima classe … ?

E dopo questa avventura il simpatico astronauta si faceva fotografare tutto lindo e pulito dal finestrino .
Ma i capelli che erano diventati neri , come mai sono diventati bianchi ? Ossigenato … ?

Coma mai si vede solo mezzo volto di profilo e non guarda davanti a se dal finestrino ?

Io come pilota del LEM avrei guardato avanti dal finestrino , anche per vedere di non sbattere col CSM .
Se parcheggio una macchina vicino ad una altra io guardo davanti non di lato …

Come si guidava questo LM ???

Solo in una delle foto si vede questo mezzo profilo non identificato .

Tanto va la gatta al lardo che ci lascia la zampina…

[experimentator]

incomincia con una visita oculistica
Flickr
quello non è il viso dell'astronauta? hai tre diottrie per caso?

Per quanto riguarda le foto , guarda la sequenza prima , non si vede nessun volto , la sequenza dopo , nessun volto .Solo un cerchio rotondo . Le illuminazioni sono quasi uguali essendo foto in rapida successione ..