Originariamente inviato da BrightingEyes
Visualizza il messaggio
Sulla sperimentazione "accelerata" degli adulti per me hanno fatto la cosa giusta.
Da una parte c'èra un beneficio immenso di poter salvare molte persone e poter sperare di tornare alla vita di prima.
Dall'altra parte c'era un rischio nel breve e nel medio termine accettabile con tutte assumption mediche di cui mi fido (e che non ho possibilità di sindacare in quanto ignorante).
Per i bambini, e ora ovviamente parlo della fascia 5-11 ma la estendo alla fascia 12-16 e forse un po piu su, il rischio a breve e medio termine rimane accettabile, ma il beneficio si riduce di 100 volte o piu!!!
E' per questo che il fatto che nessuno mi possa dire "è più sicuro vaccinare/non vaccinare" (come è giusto che sia) mi preoccupa!!
E mi preoccupa non perche lascia al genitore alla decisione (giusto) ma perche vengo spinto da un obbligo mascherato.
Obbligo che non c'è per la fascia 5-11 (al momento) ma gia c'è nella fascia 12-16.
Ecco, io trovo giusto che chi vuole puo avere a disposizione questo vaccino, ma trovo che quell'obbligo mascherato (GP) sia fuori dal mondo!!
Originariamente inviato da BrightingEyes
Visualizza il messaggio
ci si è concentrati nella fascia under 60 con il green pass lavorativo ma nella fascia over 60 non si è fatto nulla.
La fascia over 60 (ricordo che quel 1.5 milioni di over 50 pesano sul nostro SSNL come 150 milioni di under 50), ha le stesse limitazioni di un under 60 ma probabilmente ha meno vincoli ad accettarle.
E forse è per questo motivo che per esempio in lombardia la fascia 20-29 ha il 92.16% di adesione alla prima dose, contro l'88,63 della fascia 60-69 o il 91 della fascia 70-79.
In altre parole se si riusciti a stimolare i ventenni a vaccinarsi, possibile che non si è trovato una leva (e ce ne sarebbero state decine) per stimolare i 70enni??
Tutto qui ... cmq mi silenzio su questo discorso che devo dire di aver approfondito al massimo :-D
Commenta