Pensiamo a un nuovo LockDown

[nll]

B_N_, capisco un certo risentimento quando capita un caso simile a un proprio congiunto, ma anche il medico non è che avrebbe potuto fare diversamente. Forse quel "non lo so" lo si sarebbe più propriamente potuto trasformare in "non ricordo", perché le reazioni allergiche che conosco, per via di mia figlia in particolare, non passano inosservate (diverse volte è finita in ospedale, una di queste anche in coma, fortunatamente per poco). Quindi o l'hai avuta, oppure se non lo sai è perché in pratica non l'hai avuta, a meno che non si tratti di un episodio così lontano nel tempo da averlo rimosso dalla memoria, cosa possibile, per quanto improbabile.

L'anamnesi ha importanza se il paziente riferisce tutto quello di cui è a conoscenza, solo con le informazioni che dà il paziente, il medico può stabilire se puoi essere vaccinato e con quale vaccino. Non chiediamogli di fare l'indovino, quella dote non la si acquisisce col corso di laurea in medicina. Tu stesso dicevi che avresti voluto un colloquio col tuo medico, perché fosse lui a dirti che puoi fare il vaccino con tranquillità. Mi pare giusto, ma sulla base di cosa ti deve tranquillizzare, se non dall'analisi di quanto gli hai riferito tu nel corso del colloquio prima della vaccinazione?

[rrrmori53]

Vicini alla svolta??

https://www.huffingtonpost.it/entry/...b68ddf94b71f1d

[WuWei]

Vedo che continuate con le svolinate vacciniste.....
Fino a ieri ripetevate il mantra "non c'è nesso". Oggi però vi tocca cambiare preghiera perché i cardinali dell'EMA hanno sentenziato che tra le morti e i vaccini C'È NESSO DI CAUSALITÀ

[experimentator]

Non volevo più intervenire in questa discussione perché inutile parlare con gente che si fa illudere dai mezzi di informazioni statali parastatali e globali , che hanno il solo scopo di inculcare la gente quello che loro vogliono , come se fossero delle pecore del gregge .

Che senso ha utilizzare un vaccino potenzialmente mortale per alcuni ? Anche se non fosse mortale per altri , sarebbe comunque una sostanza irritante per l'organismo .

Perché fabbricare miliardi di vaccini per infettare la gente ? Quando invece è possibile curarla, solo qualche migliaio che si ammala, con un farmaco adatto .

I vaccini sono una schifezza , poi spiegherò il perché .
Gli anticorpi monoclonali sono dei farmaci mirati per curare la malattia ad hoc, indirizzandosi come gli anticorpi naturali contro il virus .

Gli anticorpi monoclonali possono essere fabbricati solo nella quantità necessaria per curare la malattia, senza bisogno di vaccinare miliardi di persone .

Ogni giorno ad esempio in Italia si infettano supponiamo 20 mila persone . Di questa persone solo il 10% richiede cure mediche ospedaliere, cioè 2000 persone .
Queste persone possono essere curate con 2000 dosi di anticorpi monoclonali ed in 2-3 giorni sono guarite .

Basta fabbricare 2000 dosi al giorno , non miliardi di dosi di vaccini .

[rrrmori53]

Basta fabbricare 2000 dosi al giorno , non miliardi di dosi di vaccini .

Azz.........................mi infetto
Aspetto di sapere se saro grave.......................si perche con i monoclonali quello serve......................
Se mi servono si telefona in fabbrica e si danno le "coordinate" per la fabbricazione mirata.................
La fabbrica deve ancora trovare le componenti............................sia mai che le tengono a magazzino per buttarle, vanno personalizzate
Fabbricano il siero.........................arriva in Ospedale e lo rispediscono indietro..........................perche??
Abbiamo fatto ieri il funerale,.........................se ti piace come barzelletta, si puo fare

[WuWei]

Azz.........................mi infetto
Aspetto di sapere se saro grave.......................si perche con i monoclonali quello serve......................

Con le cure domiciliari precoci tutti questi problemi non esisterebbero. Si somministrano alla comparsa dei primi sintomi e si tratta di farmaci utilizzati da molti decenni, economici e disponibili in quantità.
Ma al ministero della salute non piacciono. Il ministero prima li ha proibiti, poi la corte di giustizia li ha riammessi ma il protocollo ministeriale recita: vigile attesa (dolce far niente ma con attenzione) di 72 ore e se sale la febbre paracetamolo (Inibizione della risposta immunitaria) e via d'urgenza in ospedale
No al ministero della salute la cura domiciliare precoce proprio non piace... e se poi si scoprisse che si tratta di un influenza curabile? Come la mettiamo con i miliardi regalati alle bigpharma per la ricerca e con i contratti di fornitura dei vaccini? E con le restrizioni? No no, meglio tirare dritto con le vaccinazioni di massa

[matador0975]

cmq c'è da dire che con il vaccino astrazeneca hanno fatto una serie di pasticci incredibili. tutti!! Azienda, EMA, e governi.
Dalla fase di sperimentazione (col pasticcio delle dosi), a tutti gli stop&go poco chiari, o che cmq sono stati recepiti come tali, con un silenzio assordante dell'azienda stessa.
Capisco la complessità della cosa e non voglio semplificare, però con una comunicazione migliore credo che il problema sarebbe stato enormemente piu basso.
Secondo me non è normale che l'azienda non abbia detto nulla su quello che sta succedendo.
Purtroppo questi errori mettono la benzina sul fuoco a chi non vedeva l'ora succedessero ...

[Lupino]

...Con le cure domiciliari precoci tutti questi problemi non esisterebbero....

Giusto per ... anche ammettendo la bontà di queste cure (cosa comunque tutt'altro che assodata almeno secondo i classici canoni della ricerca scientifica) ... chi le seguirebbe queste cure domiciliari? Partendo dal presupposto che la percentuale maggiore sono persone anziane, chi gli affianchiamo per il monitoraggio? Penserai mica che il "medico di famiglia" sia in grado di farlo vero? E già tanto se alzano il telefono per chiedere se si vuole essere vaccinati (almeno, in tutti i casi con cui ho avuto a che fare)

[nll]

matador0975, è vero che sono stati commessi molti errori da parte dell'azienda e da parte di molti governi, qualche volta magari motivati più da ragioni politiche, che di sanità, ma EMA non ha detto che ci sia relazione di causalità, bensì che non esclude che ci possa essere! Non è né più, né meno di quanto ha già detto fino ad ora. Non ha dato neppure alcuna indicazione per età e genere, sono le varie agenzie nazionali che si stanno muovendo in tal senso e in modo diverso l'una dall'altra, secondo la sensibilità e i timori della popolazione: non dimentichiamoci che un governo non si regge solo con azioni tecnicamente corrette, ma deve seguire anche il sentiment dei propri cittadini.
Invito a rivedere la trasmissione di Elisir di oggi (Rai3), hanno appena terminato di parlare dell'argomento: è vero che STATISTICAMENTE ci sono stati più episodi di trombosi su pazienti vaccinati con AstraZeneca, piuttosto che con gli altri vaccini, ma è anche vero che sempre statisticamente non si rivela alcun aumento di casi di trombosi tra i vaccinati AZ e i non vaccinati! Questo è un dato statistico, non c'è nessuna pretesa di correlazione, ovviamente, anche nella vita di tutti i giorni ci sono delle patologie, anche gravi, che possono essere causate da qualcosa, la statistica rileva solo il dato che va analizzato, per scoprire se vi è un nesso con qualcosa.

L'Aspirina ha più controindicazioni del vaccino di AstraZeneca, vedi bugiardino. So anche che se vai a donare il sangue ti chiedono se l'hai assunta negli ultimi giorni, non sei idoneo a fare la donazione.

[BrightingEyes]

I vaccini sono una schifezza , poi spiegherò il perché .

Beh, non farli allora! Mica ti obbligano eh!
Esci dalla fila, lasci il posto al prossimo e ciao ciao! Pensa alla salute, no?
Basta che ti sia CHIARISSIMO che non verrà accettata alcuna protesta per le eventuali "discriminazioni" a favore dei vaccinati e che se serve in LD ci vai TU... per il resto del mondo problemi un cenn'è!!

Ti prego però di non affastellare altre falsità!
Le cure domiciliari NON risolvono il problema! Voi anzianotti o meno che ne siete così entusiasti... siete liberissimi di RIFUTARE il ricovero e le TI, ci mancherebbe! Basta dirlo o dirlo prima al notaio e potete fare tutte le domiciliari che volete! Prima della fine.
I monoclonali li stanno usando! Hanno un campo di efficacia ristretto seppure molto funzionale, nessuno lo nega!
Come ti scrivevo mesi fa e come era ampiamente prevedibile NON sono l'arma risolutiva, seppure molto importanti!
I vaccini sono molto efficaci e pressochè innocui. E nessuno ha mai preteso che fossero innocui al milione per cento! Come ogni farmaco lo sfortunato che ha la reazione alergica o autoimmune esiste.
La scienza seria NON ha mai preteso che "non esista nesso", come blatera qualcuno. Semmai ha indicato che "non esiste nesso" fino a che il nesso non viene dimostrato!
Ieri l'EMA NON ha dimostrato alcun nesso, ma ha definito "plausibile" che una reazione in rari casi di tipo tromboembolico ci POSSA essere!
Ha quindi indicato che i paesi, in base alla loro situazione epidemica, possono preferenzialmente limitare l'uso di UNO dei vaccini a una fascia di popolazione.
L'Italia ha scelto di limitare preferenzialmente agli over60, quindi non ha di fatto cambiato un emerito tubo delle attuali modalità di somministrazione in quanto stiamo vaccinando SOLO over 70 e di più giovani ci sono solo quelli che hanno preso AZ come prima dose e che rifaranno quella!

[experimentator]

Basta leggere cosa contiene il vaccino ASTRAZENECA per rabbrividire . Ecco il bugiardino ...

https://farmaci.agenziafarmaco.gov.i...y=0&sys=m0b1l3

Tra i componenti notiamo ...

Cosa contiene COVID-19 Vaccine AstraZeneca Una dose (0,5 mL) contiene: Adenovirus di scimpanzé che codifica per la glicoproteina spike del SARS-CoV-2 ChAdOx1-S * , non inferiore a 2,5 x 108 unità infettive *Prodotto in cellule renali embrionali umane geneticamente modificate (HEK) 293 e mediante tecnologia del DNA ricombinante. Questo prodotto contiene organismi geneticamente modificati (OGM). Gli altri eccipienti sono L-istidina, L-istidina cloridrato monoidrato, cloruro di magnesio esaidrato, polisorbato 80 (E 433), saccarosio, disodio edetato (diidrato), acqua per preparazioni iniettabili (vedere paragrafo 2 "COVID-19 Vaccine AstraZeneca contiene sodio e alcol").

In particolare la mia attenzione si concentra a...

I pericoli del polisorbato 80/Tween80

https://doctor-max.myblog.it/2010/12...to-80-tween80/

Il Polisorbato 80, noto anche come Tween80, è un detergente (tensioattivo) usato per far passare alcuni farmaci o agenti chimici attraverso la barriera emato-encefalica.
Il vaccino contro l’influenza di questa stagione, per il mercato statunitense, fatto dalla GlaxoSmithKline, chiamato Fluarix, contiene polisorbato 80, così come Agriflu della Novartis, il vaccino HPV, Gardasil, e una serie di altri vaccini per l’infanzia che contengono una serie di sostanze, compreso il polisorbato 80, dai potenziali gravi effetti collaterali.

Sul foglietto illustrativo di tutti i vaccini contro l’influenza potremmo leggere solo che “non sono stati valutati per il potenziale cancerogeno o mutageno, o di compromissione della fertilità”.
Fine della storia.

La buona giornata a tutti ...

[BrightingEyes]

cmq c'è da dire che con il vaccino astrazeneca hanno fatto una serie di pasticci incredibili. tutti!! Azienda, EMA, e governi.

Qualche pasticcio lo hanno fatto con tutti i vaccini.
Ma la faccenda degli effetti tromboembolici è in realtà una tempesta mediatica in un bicchiere d'acqua che i giornali hanno spinto e ingigantito per chiari motivi di attrazione di click o lettori.
AZ era "non consigliata" agli over60 all'inizio solo perchè mancavano dati sperimentali su queste fasce. Arrivati questi dati si è tolto il limite sulle fasce anziane.
La faccenda delle complicanze tromboemboliche è nata dopo. Non è vero che "hanno provato il nesso". Non esiste tuttora alcuna "prova", tantomeno statistica, degli effetti tromboembolici. Esiste solo un relativo aumento dei casi rispetto agli attesi (ma si parla di decine su milioni).

[matador0975]

Qualche pasticcio lo hanno fatto con tutti i vaccini.
Ma la faccenda degli effetti tromboembolici è in realtà una tempesta mediatica in un bicchiere d'acqua che i giornali hanno spinto e ingigantito per chiari motivi di attrazione di click o lettori.
AZ era "non consigliata" agli over60 all'inizio solo perchè mancavano dati sperimentali su queste fasce. Arrivati questi dati si è tolto il limite sulle fasce anziane.
La faccenda delle complicanze tromboemboliche è nata dopo. Non è vero che "hanno provato il nesso". Non esiste tuttora alcuna "prova", tantomeno statistica, degli effetti tromboembolici. Esiste solo un relativo aumento dei casi rispetto agli attesi (ma si parla di decine su milioni).

Mi sono spiegato male. Non dico che il vaccino astrazeneca non sia buon vaccino.
Dico che hanno gestito male la comunicazione.
Es: ti pare normale che astrazeneca non ha detto nulla a riguardo?

[matador0975]

matador0975, è vero che sono stati commessi molti errori da parte dell'azienda e da parte di molti governi, qualche volta magari motivati più da ragioni politiche, che di sanità, ma EMA non ha detto che ci sia relazione di causalità, bensì che non esclude che ci possa essere! Non è né più, né meno di quanto ha già detto fino ad ora. Non ha dato neppure alcuna indicazione per età e genere, sono le varie agenzie nazionali che si stanno muovendo in tal senso e in modo diverso l'una dall'altra, secondo la sensibilità e i timori della popolazione: non dimentichiamoci che un governo non si regge solo con azioni tecnicamente corrette, ma deve seguire anche il sentiment dei propri cittadini.
Invito a rivedere la trasmissione di Elisir di oggi (Rai3), hanno appena terminato di parlare dell'argomento: è vero che STATISTICAMENTE ci sono stati più episodi di trombosi su pazienti vaccinati con AstraZeneca, piuttosto che con gli altri vaccini, ma è anche vero che sempre statisticamente non si rivela alcun aumento di casi di trombosi tra i vaccinati AZ e i non vaccinati! Questo è un dato statistico, non c'è nessuna pretesa di correlazione, ovviamente, anche nella vita di tutti i giorni ci sono delle patologie, anche gravi, che possono essere causate da qualcosa, la statistica rileva solo il dato che va analizzato, per scoprire se vi è un nesso con qualcosa.

L'Aspirina ha più controindicazioni del vaccino di AstraZeneca, vedi bugiardino. So anche che se vai a donare il sangue ti chiedono se l'hai assunta negli ultimi giorni, non sei idoneo a fare la donazione.

si, si ma io sto dicendo proprio questo. Se l'aspirina ha piu controindicazioni di astrazeneca, e non ho dubbi a riguardo, se invece si è creato questo patatrak comunicativo vuol dire che qualcuno (secondo me tutti, da aziende a stati e enti regolatori) ha sbagliato di grosso.
Ripeto, l'azienda che non sta dicendo nulla per me è folle ...

[rrrmori53]

Ripeto, l'azienda che non sta dicendo nulla per me è folle ...

Oppure semplicemente non ci sta niente da dire, da parte loro
Normalmente le aziende serie parlano con i fatti
NON CON I GIORNALAI E I CIALTRONI CHE DICONO BUONI A NIENTE AGLI SCIENZIATI DI TUTTO IL MONDO
Io comincerei con le querele fossi in loro, le Aziende

[nll]

Sicuramente qualcuno ha sbagliato, in parte qualcuno è giustificato dal fatto che è la prima volta che affrontava una situazione di questo tipo, ma c'è anche chi ha ciurlato nel manico e dalla confusione ne ha tratto un vantaggio, economico, o di altro tipo.

Il fatto che il vaccino AZ costi 1/10 di quelli di Pfizer o di Moderna può far sorgere più d'un sospetto che qualcuno voglia danneggiare la piccola azienda che si accontenta di un minimo margine, per favorire la grande multinazionale del farmaco, che invece può avere deciso di guadagnarci di più. Qui scrivo solo del sospetto, magari non giustificato, perché nulla vieta di pensare che effettivamente i costi degli altri vaccini siano dieci volte quelli di AZ, o più.

Nei discorsi da bar ci sta che si facciano di questi voli pindarici, ma ce ne passa dal fare ipotesi di questo tipo, all'affermare che sia stato realmente così!

Venendo nel pratico, una volta che abbiamo assodato che ci sono stati degli errori, ma il vaccino funziona, non è così rischioso come la stampa ci vuole fare credere e, soprattutto, che i benefici di quel vaccino sono infinitamente maggiori di un ipotetico rischio mai confermato e comunque limitatissimo, direi che possiamo mettere da parte le polemiche e chi vuole si vaccina, gli altri non lo facciano.

Se poi si faranno le riaperture a certe condizioni, ciascuno valuterà se si trova dalla parte di quelli che dovranno prendere ulteriori precauzioni, oppure se potranno tornare grossomodo alla vita di prima della pandemia. Nessuno ha il diritto di fare pesare agli altri le proprie libere scelte.

[matador0975]

Oppure semplicemente non ci sta niente da dire, da parte loro
Normalmente le aziende serie parlano con i fatti
NON CON I GIORNALAI E I CIALTRONI CHE DICONO BUONI A NIENTE AGLI SCIENZIATI DI TUTTO IL MONDO
Io comincerei con le querele fossi in loro, le Aziende

No. Non sono d'accordo.
guarda, faccio mio quello che dice burioni (che tutto si può dire tranne che sia un novax)
https://www.medicalfacts.it/2021/04/...a-ecco-perche/

Come dicevo prima su questo vaccino hanno fatto tutti casino.
Prima con l'autorizzazione sotto i 65 anni (perché la sperimentazione era fallace) poi lo hanno bloccato le varie nazioni, poi solo sotto i 60 anni. Io azienda che faccio? Niente!! Io lo trovo folle.
e io sono un pro vaccino ma capisco chi ha dei dubbi

[rrrmori53]

chi vuole si vaccina, gli altri non lo facciano.

Di piu.......................si sta parlando di libera scelta sull'eutanasia figuriamoci del vaccinarsi
Lasciate in pace chi vuol rischiare, i conti si fanno sempre alla fine, e qualcuno puo sempre dire "io lo avevo detto"
Ma non rompete i Maroni.................

P.s. quanti oggi per incidente stradale??, e quanti per il vaccino??, parlo di morti eh!!
E siccome è libera scelta il vaccino e non l'incidente, perche non chiudiamo anche le Autostrade e pure le Statali??
Io ci penserei fossi uno di "quelli bravi"

[rrrmori53]

Come dicevo prima su questo vaccino hanno fatto tutti casino.

Gia tutti.............................meno che l'EMA e chi per loro
I politici e politicanti hanno fatto casino.........................sembrava il Pap**e
Vedi oggi cosa ha detto EMA, siccome il DUBBIO ESISTE PER LE DONNE GIOVANI, vacciniamo i piu anziani
DUBBIO non prova.............................e finora cosa vaccinavano, qui da noi solo anziani, e cosa è cambiato..........................assolutamente niente
Solo i giornalai hanno fatto la notizia dove non ci sta.............................
Purtroppo questa è sempre stata l'Italia..............................un bordello

[nll]

E intanto oggi in Piemonte hanno aperto le prenotazioni per la vaccinazione degli over 60enni... tocca a me!

Sono andato sul sito e mi sono prenotato, poi ho scoperto che non sono neppure tra i primi, davanti a me più di 200mila persone! Caspita, hanno aperto solo da poche ore, alla faccia delle votazioni grilline su Rousseau che vanno in tilt per poche decine di migliaia di votanti!

Vabbè, ora attendiamo la chiamata.

[experimentator]

Se l'aspirina ha piu controindicazioni di astrazeneca, e non ho dubbi a riguardo, se invece si è creato questo patatrak comunicativo vuol dire che qualcuno (secondo me tutti, da aziende a stati e enti regolatori) ha sbagliato di grosso.
Ripeto, l'azienda che non sta dicendo nulla per me è folle ...

Ma cosa dici ,tanto per sentito dire ?

Dove è scritto che l'aspirina ha più controindicazioni di qualsiasi vaccino ?

Questa è una fesseria COLOSSALE ....

Basta leggere i componenti del vaccino , ugni uno dei componenti del vaccino è superiore ai danni dell'aspirina che a quelle dosi è assolutamente innocua .

Leggi sopra post 1451 .

[nll]

Expy, lo dice il bugiardino! E non ho scritto "qualsiasi" vaccino, ho fatto il raffronto tra due farmaci ben identificati, l'altro è il vaccino di AstraZeneca. L'affermazione non è certamente una fesseria in quanto è dichiarato direttamente dall'azienda che la produce, informati, o meglio, leggi il foglietto illustrativo, prima di ingurgitarne le pillole a capocchia.

E' chiaro che quello, come tutti i farmaci, alle giuste dosi e sotto prescrizione medica, quando richiesta, ha benefici nettamente superiori ai rischi che corri. Sovente, poi, i rischi ci sono solo se assumi il farmaco di tua iniziativa, o senza seguire le dosi e le modalità indicate.


I componenti del vaccino li conosco da prima che fosse autorizzato dall'EMA, non era e non è un segreto che AZ utilizzi un adenovirus reso inattivo e incapace di replicarsi, come vettore del materiale genetico del virus Sars-CoV2 in grado di stimolare le nostre cellule a produrre la proteina spike che attiva le nostre difese immunitarie. Tranquillo, Expy, sappiamo cosa c'è dentro e proprio per questo siamo un po' più tranquilli. Sempre meglio di quando ci scrivono qualcosa di generico, così non ci preoccupiamo, mentre invece è proprio in quel caso che dobbiamo preoccuparci!

[atomax]

Solo i giornalai hanno fatto la notizia dove non ci sta.............................
Purtroppo questa è sempre stata l'Italia..............................un bordello

Non mi stupisco, del resto se moltissime persone corrono a giocare al superenalotto (sapendo che per ogni euro giocato, mediamente al massimo ne rientreranno 0,6), sperando solo nella fortuna, allo stesso modo temeranno la sfortuna delle reazioni avverse ai vaccini. 2,1 donne su 10000, ogni anno, sono affette da tromboembolia venosa. Su 10000 donne che fanno uso di cerotto contraccettivo il rapporto sale a 9,7 e a 6,2 per chi usa la pillola. Qualcuno ha mai paventato di vietarne l'utilizzo?

[JO GREEN]

Vedi oggi cosa ha detto EMA, siccome il DUBBIO ESISTE PER LE DONNE GIOVANI, vacciniamo i piu anziani
DUBBIO non prova.............................e finora cosa vaccinavano, qui da noi solo anziani, e cosa è cambiato..........................assolutamente niente

Non so nelle altre regioni ma nel Lazio con AZ a marzo hanno vaccinato anche insegnanti e forze dell’ordine.
In entrambe le categorie c’erano diverse persone giovani.
Gli insegnanti di mio figlio si sono vaccinate con AZ.
Diverse persone hanno avuto (per uno o due giorni) fastidi simili all’influenza.
Senza la la pretesa che rappresenti una statistica seria, a sensazione i fastidi sono stati più intensi per le persone più giovani: una over 50 solo stanchezza, per una più vicina ai 60 nessun fastidio.

Per fortuna nessuna reazione avversa grave.

[BrightingEyes]

vuol dire che qualcuno (secondo me tutti, da aziende a stati e enti regolatori) ha sbagliato di grosso.
Ripeto, l'azienda che non sta dicendo nulla per me è folle ...

Che si sia sbagliato (ancora una volta) da parte dei decisori italiani sulla questione AZ lo detto pure un virologo italiano che lavora negli USA poco fa a Sky.
Occorreva dare una forte rassicurazione perlomeno sulle fasce non a rischio trombosi (over60). Invece così si sta assistendo a migliaia di .... ultra60enni che rinunciano "per timore delle trombosi". Assurdo. Gente che ha un rischio morte per Covid19 che supera l'1% che si "angoscia" per un rischio che sfiora l'1 per milione SOLO NELLE FASCE GIOVANI!
Un capolavoro di informazione-autogol!

Diverse persone hanno avuto (per uno o due giorni) fastidi simili all'influenza.

Mia figlia una notte di febbre (anche 39) e una giornata successiva di dolori muscolari, brividi, stanchezza. Come molti suoi coetanei (28 anni). Nei più attempati nulla del tutto o sintomi parainfluenzali lievi.

[experimentator]

Expy, lo dice il bugiardino! E non ho scritto "qualsiasi" vaccino,

Cosa dice il bugiardino ?
Se è bugiardo evidentemente non dice la verità ...

Ora a parte gli scherzi la differenza è sostanziale , io per anni ho preso la cordiapsirina , c'è gente da una vita ,l'aspirinetta da 100 mg o la cosidetta cardioaspirina si può prendere tutti i giorni senza alcuna controindicazione per 365 giorni l'anno , il vaccino se lo fai tutt i giorni muori .

Punto e basta , non c'è da fare nessun raffronto .

[BrightingEyes]

Ed invece è esattamente come ti hanno scritto expy!
Il fatto che hai preso la cardioaspirina da una vita senza effetti significa che il rischio è davvero molto basso.
Ciò NON toglie che chi assume l'aspirina corre rischi MOOOOLTO maggiori che ad assumere il vaccino!
Aspirina ha più eventi avversi del vaccino. "Presidente ematologi, ipotesi rischio". I dettagli - InfoOggi.it - Il diritto di sapere
O forse ne sai più tu degli ematologi, può essere!
Le tue citazioni di "orrendi composti aggiunti" al vaccino sono tipiche FESSERIE novax! Del calibro dei feti abortiti, le "cellule di scimpanzè", i "liquami pieni di mercurio" e le altre FESSERIE che mi capita di leggere!
L'aspirina è SICURAMENTE più rischiosa del vaccino. Anche presa in singola dose (per rare persone in rari casi, ovvio).

In particolare la mia attenzione si concentra a...

[B]I pericoli del polisorbato 80/Tween80

Fine della storia.

E fine pure di praticamente il 90% dei prodotti dolciari, del gelato, della pasticceria in genere, ecc. ecc. ecc. Perchè il polisorbato è utilizzato normalmente da decenni in questi prodotti! Sapevi?
Ognuno di noi assorbe quantità di polisorbato migliaia di volte superiori a quelle del vaccino ad ogni pasto.
Fine della storia?? No, non credo! Expy ha una fantasia e una mancanza di pudore troppo elevate per arrendersi...

[nll]

Expy, se non sai cosa significa "bugiardino", o ironizzi sul nomignolo che è stato dato al foglietto illustrativo dei farmaci, o non lo conosci, o sei in malafede. Visto che dici di aver lavorato per la sanità, dirigendo un laboratorio analisi, probabilmente è la seconda delle due.

Che un farmaco sia da prendere tutti i giorni per un periodo di tempo indefinito, non significa che non sia pericoloso per chi non deve prenderlo! La cardioaspirina ha delle indicazioni terapeutiche ben precise, non la si deve prendere per decisione propria, pensando che faccia comunque bene solo perché l'hanno prescritta a un parente che ne sta avendo giovamento.

Comunque ciascun farmaco, oltre alle indicazioni terapeutiche, riporta la posologia, non puoi scambiare la posologia di un farmaco con quella di un altro di tutt'altro genere! Come caspita ti viene in mente di associare la cardioaspirina al vaccino contro Covid-19???

"Punto e basta, non c'è da fare nessun raffronto" lo dici tu, poco dopo avere fatto un raffronto improponibile?

Quale vaccino va fatto tutti i giorni di tutto l'anno per tutti gli anni?

Tu il raffronto l'hai fatto sull'utilizzo, io sul rischio. Mi sembra che come raffronto il mio sia l'unico che si possa fare, perché per tutto il resto non avrebbe alcun senso.

[matador0975]

Gente che ha un rischio morte per Covid19 che supera l'1% che si "angoscia" per un rischio che sfiora l'1 per milione SOLO NELLE FASCE GIOVANI!
Un capolavoro di informazione-autogol!

Bravo!!
e purtroppo dopo aver fatto sto casino è difficile far riprendere credibilità ad un vaccino.
ed in tutto questo astrazeneca cosa fa?
nulla. Silenzio più totale

[BrightingEyes]

Comunque per chi si chiedesse che fine fanno con le nuove regole i sanitari non vaccinati...

Covid, morto medico di famiglia di San Mauro. Non era ancora stato vaccinato perché allergico (msn.com)

Spiace per il collega, ma la sua morte, sfortunata per le tempistiche (ancora un mese e con ogni probabilità si sarebbe salvato) dimostra solo che il rischio per il covid negli over60 resta molto, molto maggiore di ogni altra complicazione.