Tweet
Originariamente inviato da alexsky
Visualizza il messaggio
-
è probabile.. stotr10 che orientamento hai?FV: 6,54kwp SunPower e20 327, inverter SE 6000 con ottimizzatori P500, azimuth=-13, tilt=20°, pvoutput=http://pvoutput.org/aggregate.jsp?id...=50540&v=0&t=m ; PdC = Mitsubishi Zubadan 11,2 VAA ; HYC 500 -
non mi spaventa il picco di 280w, però mi stupisceOriginariamente inviato da dolam Visualizza il messaggio
sono molto curioso di vedere quando accenderò cosa salterà fuori dall'impiantino.. speriamo non mi deluda
sul costo, io alla fine ho speso 2001,53 E/Kwp ma OTTIMIZZATO ricordiamolo
se quel signore ne ha spesi 9000/Kwp penso l'abbia fatto sapendo cmq di guadagnare
ps: ho poi controllato su SDM e il valore di produzione era leggermente inferiore: complessivamente nei 3 gg segnava 49 e rotti kwh, 1 in meno di quanto riporta l'inverter.. penso circa 400wh/gg.. suppongo queste cause:
- tolleranza dei due dispositivi
- consumo dell'inverter e in minima parte della powerline di rete
- (forse) rendimento inverter?FV: 6,54kwp SunPower e20 327, inverter SE 6000 con ottimizzatori P500, azimuth=-13, tilt=20°, pvoutput=http://pvoutput.org/aggregate.jsp?id...=50540&v=0&t=m ; PdC = Mitsubishi Zubadan 11,2 VAA ; HYC 500Commenta
-
Another perchè dovrebbe deluderti? in Italia ci sono circa 700000 impianti FV e tutti producono energia elettrica .
Le differenze tra inverter e SDM le troverai sempre , anche tra inverter e contatore di produzione noterai un 1-1,5% di differenza, i sistemi non hanno stessa taratura.
Se non ricordo male c'era modo di correggere anche i dati nel software di lettura fatto da gianfrdp per l'SDM ma non ho mai approfondito ma per me va bene così , alla fine dell'anno su 8000 kWh ho uno spostamento di 80 kWh , non grave.
Il signore che ha fatto l'impianto a 9000euro a kWh a suo tempo lo fece con le stesse motivazioni di tutti , che l'efficienza era superiore agli altri ma dopo un ora gli ho spiegato che un pannello che produce 250W lo fa sia se ha efficenza 14% sia se ha efficienza 17%, la produzione è la stessa .
Comunque si, i calcoli li ha fatti e probabilmente rientrerà della spesa nei 20 anni di incentivo solo che se avesse fatto qualsiasi altro tipo di impianto oggi sarebbe già in pareggio e guadagnerebbe tanti bei soldini.
Il tuo prezzo ti confermo che è stato ottimo, non hai fatto un brutto acquisto.5.76 kW 24 IBC SOLAR Tilt 19°, Azimut+54° S-SO, Power-One 6 kW , 2 boiler 0-1200W in serie, controllo domotico , SDM220Modbus x monitoraggio consumi con MeterN, 7 split a PDC, http://pvoutput.org/list.jsp?userid=8660 Aderite al Team di monitoraggio denominato EnergeticAmbiente su Pvoutput.org , così sapremo ogni giorno quanta energia pulita hanno prodotto gli amici del forum. Questo il link del Team ?https://pvoutput.org/listteam.jsp?tid=1115Commenta
-
concordo con Dolam, l'errore di misura ci sarà sempre, la tolleranza strumentale seppur minima esiste e quindi il valore vero non lo sapremo mai ma alla fine fra SDM - contatore - inverter si parla di un 2-2,5% capisco che su tanti KWh prodotti possano ballare anche 150-200KWh ma sui conti complessivi sono pur sempre poche decine di euro a fronte delle centinaia di euro di risparmio in giocoCommenta
-
Another sono in firma, mettili anche tu6,54 kwp sunpower e327 - 20 pannelli, azimut 36SW tilt 14, inverter solaredge SE-6000 con scheda wi-fi ed ottimizzatori p600, monitoraggio consumi casa solaredge; 5 Pdc aria-aria Mitsubishi Heavy IndustriesCommenta
-
ops, scusa, mia abitudine guardo raramente le firmeOriginariamente inviato da stotr10 Visualizza il messaggio
io mi ero fatto i calcoli per l'esposizione basandomi sul singolo pannello.. lo posto qui, voi che valori avete teorici?
produzione stimata s-e-s 1m.pdf - Google DriveFV: 6,54kwp SunPower e20 327, inverter SE 6000 con ottimizzatori P500, azimuth=-13, tilt=20°, pvoutput=http://pvoutput.org/aggregate.jsp?id...=50540&v=0&t=m ; PdC = Mitsubishi Zubadan 11,2 VAA ; HYC 500Commenta
-
Oggi mi sono accorto di una stranezza. Pur essendo l'inverter spento, gli ottimizzatori segnalano una produzione da parte dei moduli, anche se bassa. oggi alcuni moduli hanno prodotto 0 wh, alcuni 15-20 wh e 1 addirittura 70wh.FV: 6,54kwp SunPower e20 327, inverter SE 6000 con ottimizzatori P500, azimuth=-13, tilt=20°, pvoutput=http://pvoutput.org/aggregate.jsp?id...=50540&v=0&t=m ; PdC = Mitsubishi Zubadan 11,2 VAA ; HYC 500Commenta
-
Ragazzi ho un macro problema!!! Il comune non ha la minima intenzione di farmi appoggiare i pannelli al tetto.Originariamente inviato da Riky758 Visualizza il messaggio
Mi viene chiesto che la mia installazione sia integrata per contenere l'impatto ambientale, sono pressoché sconvolto e ho bisogno di consigli.
Quanto dovrò spendere in più per integrare l'impianto? Qualcuno ha esperienza? Quanto in meno renderà?
Se dovessi installarlo "abusivamente" sopra le tegole a cosa andrei incontro?Commenta
-
in meno renderà.. beh come energia prodotta non dovrebbe variare, a meno di una maggior sensibilità alle ombre poichè più basso rispetto a colmi, ecc.
mi spiace ma non ho mai visto preventivi per un integrato, più del costo mi preoccuperei molto delle soluzioni tecniche adottate.. vai a toccare una cosa delicataFV: 6,54kwp SunPower e20 327, inverter SE 6000 con ottimizzatori P500, azimuth=-13, tilt=20°, pvoutput=http://pvoutput.org/aggregate.jsp?id...=50540&v=0&t=m ; PdC = Mitsubishi Zubadan 11,2 VAA ; HYC 500Commenta
-
Che comune? Sei in centro storico?
Dall'11 dicembre il fotovoltaico è edilizia libera, e tra poco sarà pubblicata la norma che lo esenta dalla paesaggistica... Quindi i comuni si attaccano...
Inviato dal mio ZUK Z1 utilizzando TapatalkFV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12Commenta
-
Chiaramente se è in centro storico (Zona A) o è un edificio vincolato da decreto di tipo storico-architettonico le nuove norme non lo esenteranno dall'Autorizzazione Paesaggistica.Originariamente inviato da junp Visualizza il messaggio
Se il vincolo è di natura paesaggistica invece, teoricamente rientra nelle previsioni del decreto semplificazioni, il problema vero è che tutti gli enti e le soprintendenze stanno contrastando l'emanazione degli strumenti attuativi... quindi in realtà non si sa quando questi saranno emanati.
Te lo dico perché ho a che fare con tecnici di soprintendenze e parchi vari quasi tutti i giorni... ed uno di questi, proprio la scorsa settimana mi ha detto espressamente che non si sa se e quando verranno emanati i regolamenti attuativi ecc... alludendo a un futuro lontano e incerto.
...anche perché se ci fossero troppe liberalizzazioni la metà dei tecnici e dei funzionari dei vari enti... non servirebbe più.
Questo è il Ns Paese purtroppo.# Efficienza energetica ed energie rinnovabili dal 2002 #Commenta
-
"mi ha detto espressamente che non si sa se e quando verranno emanati i regolamenti attuativi ecc… alludendo a un futuro lontano e incerto."
Anche perchè come potrebbero continuare a vessare utenti e tecnici per ogni autorizzazione , anche la più piccola.
Scompaiono per sempre i "pranzi di lavoro" dalle loro agende, le regalie natalizie ecc ecc, resterebbero solo i lavori fatti come prima ma senza "spese accessorie".
5.76 kW 24 IBC SOLAR Tilt 19°, Azimut+54° S-SO, Power-One 6 kW , 2 boiler 0-1200W in serie, controllo domotico , SDM220Modbus x monitoraggio consumi con MeterN, 7 split a PDC, http://pvoutput.org/list.jsp?userid=8660 Aderite al Team di monitoraggio denominato EnergeticAmbiente su Pvoutput.org , così sapremo ogni giorno quanta energia pulita hanno prodotto gli amici del forum. Questo il link del Team ?https://pvoutput.org/listteam.jsp?tid=1115Commenta
-
Si il vincolo riguarda la paesaggistica perché mi trovo nel parco dei colli o nello schifo che ne resta.
Sono frustrato perché se il mio comune accettasse il mio progetto lo farebbe anche la commissione paesaggistica.
Però la risposta dell'impiegata comunale è stata che al di là di ogni singolo caso in tutto il mio paese ci vogliono pannelli integrati
MI SENTO PRESO IN GIRO!Commenta
-
Un pannello é INTEGRATO quando è complanare alla falda, non quando è incassato
I pannelli integrati o complanari non hanno più bisogno della paesaggistica dal primo ottobre 2014, non hanno bisogno "di qualsiasi atto di assenso comunque denominato"
Fai così: fai prima domanda ad Enel do adeguare il contatore se l'impianto è di potenza maggiore della tua impegnativa, e poi fai la semplificata... La domanda al comune la fa Enel via pec e gli impiegati so ATTACCANO!
Inviato dal mio ZUK Z1 utilizzando TapatalkFV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12Commenta
-
Il contatore è già da 6kW, quindi sono già apposto.Originariamente inviato da junp Visualizza il messaggio
Ma cosa è "la semplificata?"Commenta
-
procedura semplificata di Enel
se NON sei in centro storico e/o su edifici di notevole pregio o caratteristici
se monti pannelli complanari alla falda (modalità di cui all'articolo 7-bis, comma 5, del DLgs n.28 del 2011)
se la potenza richiesta è INFERIORE alla disponibile
se OBBLIGATO a fare la semplificata
niente CIL, SCIA, paesaggistica etc
ci pensa E-distribuzione a mandare la pec al comune
e i burocrati, tecnici, dipendenti della sovrintendenza MUTI!
p.s. non quotare tutto il messaggio, specie se stai rispondendo direttamente...Ultima modifica di junp; 24-02-2017, 19:38.FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12Commenta
-
Non credo che si possa scavalcare la paesaggistica nella mia zona.
Ma Lunedì chiamerò Enel per maggiori informazioni.
Grazie milleCommenta
-
buonasera, qualcuno ha qualche info sui moduli lg neon black 2?Commenta
-
"qualche info sui moduli lg neon black 2", sono ottimi moduli ma se chiedi informazioni più tecniche vai sul loro sito.5.76 kW 24 IBC SOLAR Tilt 19°, Azimut+54° S-SO, Power-One 6 kW , 2 boiler 0-1200W in serie, controllo domotico , SDM220Modbus x monitoraggio consumi con MeterN, 7 split a PDC, http://pvoutput.org/list.jsp?userid=8660 Aderite al Team di monitoraggio denominato EnergeticAmbiente su Pvoutput.org , così sapremo ogni giorno quanta energia pulita hanno prodotto gli amici del forum. Questo il link del Team ?https://pvoutput.org/listteam.jsp?tid=1115Commenta
-
FV: 6,54kwp SunPower e20 327, inverter SE 6000 con ottimizzatori P500, azimuth=-13, tilt=20°, pvoutput=http://pvoutput.org/aggregate.jsp?id...=50540&v=0&t=m ; PdC = Mitsubishi Zubadan 11,2 VAA ; HYC 500Commenta
-
Autorizzazione Paesaggistica semplificata: il testo firmato da MattarellaOriginariamente inviato da Riky758 Visualizza il messaggioFV: 6,54kwp SunPower e20 327, inverter SE 6000 con ottimizzatori P500, azimuth=-13, tilt=20°, pvoutput=http://pvoutput.org/aggregate.jsp?id...=50540&v=0&t=m ; PdC = Mitsubishi Zubadan 11,2 VAA ; HYC 500Commenta
-
Ciao, stasera installatore mi ha inviato copia del Flash Test
Voi sapete spiegare le sigle?
Data del Tests Potenza Vmp Voc Imp Isc FF
21-dic-2016 334.267263 54.82069 65.300809 6.097465 6.551476 0.781333FV: 6,54kwp SunPower e20 327, inverter SE 6000 con ottimizzatori P500, azimuth=-13, tilt=20°, pvoutput=http://pvoutput.org/aggregate.jsp?id...=50540&v=0&t=m ; PdC = Mitsubishi Zubadan 11,2 VAA ; HYC 500Commenta
-
Salve a tutti, come potrete ben vedere dai miei messaggi, sono nuovo del forum. Vi ho trovato giusto per caso visto che stavo cercando informazioni su dei pannelli fotovoltaici e relativi prezzi. Spero che qui io riesca a trovare aiuto e chiarimenti.
Io starei partendo con la costruzione di una nuova casa ma sfortunatamente il progetto prevede un tetto praticamente piano, inclinato del 10% cioè circa 5°. Chi mi ha fatto i preventivi mi ha detto che la superficie coperta da delle strutture per poter inclinare di più i pannelli, porterebbero via molto spazio per via di ombre ecc, riducendo il mio tanto sognato impianto da 6kw a circa 2kw.
Detto questo io avrei 3 preventivi per 3 impianti da 6kw, 20 moduli ognuno da circa 300W, senza struttura per inclinare i pannelli. Mi chiedevo cosa ne pensaste voi.
Il primo preventivo è quello che preferisco dei 3...
PRIMO PREVENTIVO
- 20 moduli aleo solar modello s19monocristallino
- inverter solaredge se6000
- 20 ottimizzatori
TOTALE 10900€
- testla powerwall TOTALE 6300€
- pompa di calore kronoterm wplv-09-s1 TOTALE 5904€
- pompa di calore kronoterm eco-300lt TOTALE 3637€
TOTALE 15841€ IVA esclusa
TOTALE TUTTO 26741€
SECONDO PREVENTIVO
- 20 moduli benq sunforte
- inverter sma stp-6.00tl
- 20 ottimizzatori
TOTALE 10900€
TERZO PREVENTIVO
- 20 moduli AUO BenQ Group SunVivo PM060MW2/PM060MB2
- inverter solaredge se6000
- 20 ottimizzatori
TOTALE 9590€
- solaredge storedge sesti-s1(predisposizione batteria...credo) 5560€
TOTALE TUTTO 15150€ IVA esclusa
Spero di non aver sbagliato sezione...Ultima modifica di vivi 86; 01-03-2017, 22:29.Commenta
-
Guarda che ti sbagli.Originariamente inviato da junp Visualizza il messaggio
Se sei in area vincolata devi fare la Richiesta di autorizzazione paesaggistica, sempre! Al massimo se ricadi nella casistica puoi fare quella semplificata.
Le faccio quasi tutti i giorni... fidati. La normativa poi è nazionale... in teoria dovrebbe valere anche in Puglia.
Poi, in teoria, l'ultima normativa prevede dal 1/1/2017 che per i moduli fv (ed altre cose) in caso di vincolo paesaggistico [e non storico-architettonico (zona A ad esempio) per il quale permane l'obbligo] la non obbligatorietà dell'autorizzazione paesaggistica..., ma ancora non ci sono i regolamenti attuativi e i vari Enti si guardano bene dall'applicarla.# Efficienza energetica ed energie rinnovabili dal 2002 #Commenta
-
Originariamente inviato da Another Visualizza il messaggio
Premesso che deve essere pubblicato in gazzetta e quindi deve passare il lasso di tempo previsto...
premesso che sono esclusi i Vincoli storico-architettonici e le Zone A (solitamente i centri storici..., ma non solo)
...fate attenzione che la dicitura per gli impianti FV (chiamati Pannelli solari o Fotovoltaici) che non richiedono l'Autorizzazione paesaggistica è: "...sul tetto non visibili dall'esterno"
...e qui prevedo interpretazioni varie e discordanti di Enti, Proprietari e Tecnici
# Efficienza energetica ed energie rinnovabili dal 2002 #Commenta
-
Ci sono varie tipologie/marche di supporti per moduli che li inclinano per installarli su superfici piane... bisognerebbe capire quali hanno previsto nelle offerte.Originariamente inviato da vivi 86 Visualizza il messaggio
Mi raccomando però... fatti installare supporti zavorrati che non necessitino di fori nella copertura!
A vederli così i prezzi degli impianti FV non sono bassissimi... ma neanche alti. In che zona sei?# Efficienza energetica ed energie rinnovabili dal 2002 #Commenta
-
No, nessun supporto. Per via di ombre dovrebbero distanziare i pannelli riducendo la superficie copribile e diminuendo la potenza finale da 6kw che vorrei a 2kw.Originariamente inviato da arch.simone Visualizza il messaggio
Abito nel nord-est, in provincia di Vicenza.Commenta
-
Questo è quello che mi risulta come legislazione attuale:Originariamente inviato da arch.simone Visualizza il messaggio
DLGS 28 del 3/3/2011, art 7-bis comma 5:
(Semplificazione delle procedure autorizzative per la realizzazione di interventi di efficienza energetica e piccoli impianti a fonti rinnovabili) )
dal 1° ottobre 2014:
5. Ferme restando le disposizioni tributarie in materia di accisa
sull'energia elettrica, l'installazione di impianti solari
fotovoltaici e termici con le modalita' di cui all'articolo 11, comma
3, del decreto legislativo n. 115 del 2008, su edifici non ricadenti
fra quelli di cui all'articolo 136, comma 1, lettere b) e c), del
decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, non e' subordinata
all'acquisizione di atti amministrativi di assenso, comunque
denominati.))
l'art 11 comma 3 del dlgs 115/2008 prevede:
impianti solari termici o fotovoltaici aderenti o integrati nei tetti
degli edifici con la stessa inclinazione e lo stesso orientamento
della falda e i cui componenti non modificano la sagoma degli edifici
stessi, sono considerati interventi di manutenzione ordinaria e non
sono soggetti alla disciplina della denuncia di inizio attivita'.
Articolo 136
Immobili ed aree di notevole interesse pubblico
b) le ville, i giardini e i parchi, non tutelati dalle
disposizioni della Parte seconda del presente codice, che si
distinguono per la loro non comune bellezza;
c) i complessi di cose immobili che compongono un caratteristico
aspetto avente valore estetico e tradizionale;
Quindi o Ville di pregio/parchi o complessi caratteristici (i sassi, i trulli etc),
QUINDI al di fuori dei punti b) e c) dell'art 136 NON HO BISOGNO DI ALCUN ATTO DI ASSENSO COMUNQUE DENOMINATO, ivi compresa la paesaggistica... a te risulta diversamente?FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12Commenta
-
scusa ma mi sembra difficile comprendere bene la tua situazione, non potresti postare un disegno almeno del tetto?Originariamente inviato da vivi 86 Visualizza il messaggioFV: 6,54kwp SunPower e20 327, inverter SE 6000 con ottimizzatori P500, azimuth=-13, tilt=20°, pvoutput=http://pvoutput.org/aggregate.jsp?id...=50540&v=0&t=m ; PdC = Mitsubishi Zubadan 11,2 VAA ; HYC 500Commenta
-
Originariamente inviato da junp Visualizza il messaggio
Guarda che quel D.Lgs non è mai stato "direttamente esecutivo", è stato quello che ha avviato l'iter di semplificazioni che, pare (per ora) essersi concluso con il Decreto del mese scorso che dovrebbe portare alle semplificazioni di cui si parlava con la NON necessità di Aut. Paesaggistica per i vincoli ambientali (non storico-architettonici).
Fino ad oggi qualunque vincolo paesaggistico, anche solo di rientro nella fascia di rispetto di un qualsiasi fiumiciattolo, richiedeva un'Aut. Paesaggistica. Al massimo questa poteva essere di tipo semplificato se si rientrava nella casistica.
Tu hai mai realizzato impianti in aree vincolate senza autorizzazioni paesaggistiche dal 2011 ad oggi???
...e poi, in riferimento all'ultima normativa che "liberalizza" gli impianti solari/fotovoltaici... sono curioso di vedere come i vari Enti interpreteranno il termine "non visibili dall'esterno"....# Efficienza energetica ed energie rinnovabili dal 2002 #Commenta
Commenta