annuncio

**stenhas** · 12-09-2008, 23:14

Che il brevetto sia funzionante � da dimostrare, che sia di propriet� degli States anche, visto che non si conosce l'identit� di chi ne ha acquisito i diritti. C'era un gruppo su Yahoo (forse, non ricordo bene) di appassionati che ne tentavano una replica, con scarso (leggi: nullo) successo.
Chiss� cosa � successo al suo inventore...non tutti hanno la fortuna dei fondatori di Steorn, la cui figuraccia non ha impedito di mungere agli investitori uno stipendio da 380.000 sterline l'anno (478.000,00 euro, mica noccioline...), per non parlare dei bonus accessori.
Forse ha trovato le persone sbagliate...
Saluti

**triac60** · 13-09-2008, 07:03

Il brevetto � sicuramente funzionante, si tratta di una semplice antenna che capta le onde hertziane e le rettifica con un ponte di diodi (la piramide non c'entra nulla, � solo coreografia secondo me) ma la potenza ricavata � irrisoria.
Ha fatto molto meglio Tesla, questa � solo una brutta copia di brevetti di 100 anni f�.
Ciao

**Andreabont** · 14-09-2008, 11:32

Credo voglia estrarre energia dalle onde elettromagnetiche gi� presenti, sfruttando anche il potere dispersivo delle punte (da li la piramide).

I miei dubbi:

1) Per fruttare il potere dispersivo delle punte, la piramide non � proprio la forma adatta :-) Si dovrebbe andare pi� su antenne... e gi� si fa.
2) Il sistema, come � costruito, non mi sembra adatto al lavoro che dovrebbe compiere, ci si dovrebbe mettere mano un ingegnere.
3) L'energia che puoi ricavare dalle onde elettromagnetiche deve essere emessa da qualcuno... ci� implica un "furto" di energia.
4) l'energia che ne ricavi � talmente poca (con le tecnologie attuali) che non ne vale la pena.

Poi si pu� vedere...

**Valmax** · 15-09-2008, 07:33

Se si potesse canalizzare l'energia cosmica, cio� le radiazioni che attraversando lo scudo atmosferico ci colpiscono quotidianamente, per trovarne un utile rendimento, allora non dovremmo proprio preoccuparci di costi e ricavi, mai pi�, perch� saremmo morti per esposizione radioattiva!
Le radiazioni cosmiche ambientali, Pancia, sono talmente irrisorie che avremmo pi� fortuna a prendere quelle emesse dal radio negli orologi!

Quanto al 'rubare' l'energia elettromagnetica dispersa dall'uso quotidiano, il problema non � molto diverso: non c'� semplicemente abbastanza energia da prendere, a meno che uno non voglia essere moooooooooooooooooooooooooooooooooooolto paziente. E, comunque, una piramide � davvero la cosa meno indicata. La cara, vecchia antenna rimane la soluzione pi� economica.

**livingreen** · 15-09-2008, 08:29

Per� la piramide � molto pi� chic.

**Valmax** · 15-09-2008, 12:27

verissimo! Ehi, si potrebbe usare questo progetto nell'edificio-citt� 'Ziggurat'!

**Valmax** · 15-09-2008, 16:10

Guarda, Pancia, che hai poco da offenderti. Innanzitutto, i tuoi riferimenti sono quantomeno vaghi. Che vuol dire che in Spagna hanno tolto il filo di terra?? Spiegare please.
Secondo, siamo sempre al solito paradosso: una tecnologia semplicissima (almeno a giudicare dalle illustrazioni nel link a wikipedia) e che per gli standard di una piccola-media azienda � pi� che sostenibile...dove viene applicata? In Spagna, dici? Dove, esattamente? In che contesto? Di sentire dire che questa roba 'alimenta una ventola', ormai se ne � un po' stufi, preferisco vedere l'applicazione vera e non il solito 'proclamino'.
Terzo, e lo ripeto senza timore di smentite: la radiazione cosmica di fondo che ci colpisce quotidianamente � meno intensa di quella del radio di un orologio, e meno male o saremmo tutti un po' morti. La radiazione elettromagnetica dispersa nell'aria � pure debolissima. Con ci� non voglio dire che non siano accumulabili, ma pensare di ottenere una carica anche solo soddisfacente a gestire un elettrodomestico come un televisore o un frigorifero, o hai una piramide di dimensioni spropositate o devi attendere parecchio prima di accumulare la tensione necessaria col giocattolo esposto in wikipedia.

Dopodich�, ti raccomando di riprendere in mano un dizionario di italiano, perch� il tuo post (il #6) � al limite dell'incomprensibile.

**BrightingEyes** · 15-09-2008, 17:27

Inviterei a contenere i toni.
Pancia, hai fatto delle domande e ti sono state date risposte. In modo del tutto civile e corretto mi pare.
Posso capire che non siano quelle sperate, ma nulla giustifica l'uso dei termini da te usati.
Cerchiamo di evitare provocazioni inutili grazie.

**livingreen** · 15-09-2008, 21:14

Ma sono amici tuoi, quelli del video? Hai assistito di persona agli esperimenti e puoi certificare i risultati? E questi risultati, sono certificati anche da qualche serio laboratorio? E sono stati ripetuti con esito positivo al 100% da altri laboratori?
Se vuoi una risposta seria, fai una discussione seria... e su cose che conosci personalmente.

**pancia 37** · 15-09-2008, 23:00

Adesso siete contenti , ho eliminato quello che non vi piace , (andare contro le leggi fisiche ) io rimango con i miei amici poco seri , per� voi senza sapere la verit� . che non sia che prima o poi impariate a essere meno strafottenti . eyes non sono d'accordo con quello che dici , questi signori si permettono troppo spesso di ridere della gente , e t� taci , per cui non venirmi a dire che loro hanno dato soltanto delle risposte , adesso fatevi raccontare da capuceto rosso come stanno le cose . di questo argomento , � cio� di cosa � l'energia cosmica ,ne riparliamo fra un anno quando al cern avranno finito gli esperimenti , li vi dir� quello che penso e quello che mi � stato detto .ciao

**pancia 37** · 15-09-2008, 23:14

**odisseo** · 16-09-2008, 00:53

daccordo pancia37, ne riparleremo quando produrrete e venderete l'energia prodotta con la piramide

Odisseo

**Valmax** · 16-09-2008, 08:14

Perch� aspettare un anno intero? Cosa sai tu che noi non sappiamo? Ostenti una certa sicurezza, sar� sicuramente a fronte di dati precisi, giusto?

**Andreabont** · 16-09-2008, 18:18

Mi piacerebbe sapere cosa intendi per "energia cosmica", perch� se intendi una sorta di energia "spirituale" (come certi religioni), mi dispiace ma sono costretto a confutarti: qui si parla di scienza, a volte portata all'eccesso con il rischio (forte) di cadere in progetti irrealizzabili, ma di certo non credo sia il luogo giusto per parlare di esoterismo.

Non voglio offendere nessuno, solo specificare quello che va specificato.

Se invece intendi le radiazioni che la terra riceve dallo spazio (raggi gamma, raggi x ...) allora se ne pu� parlare, anche se porto il mio primo dubbio: ne arrivano talmente pochi che la resa di quel dispositivo sarebbe mooolto bassa.

Per il resto non mi sembra il caso di farne un caso personale....

E (spero) siamo qui tutti a sperare che quella valangata di soldi che sono andati nel progetto dell'LHC sia servita a qualcosa... :-)

**Valmax** · 16-09-2008, 18:53

Certo, l'LHC non credo servir� a scoprire nuove forme di energia sfruttabile, ma se solo riuscisse a confermare l'esistenza della materia oscura smetto di essere astemio e mi sbronzo per 24 ore filate!!

**pancia 37** · 17-09-2008, 14:37

Ciao ragazzi , in atesa che passi l'anno , date un occhiatina a questa discusione , fra poco questi motori avranno bisogno di una spiegazione scientifica, � ci vogliono i vostri pareri , anzi forse voi sapete sicuramente di cosa si tratta , per� date un occhiatina , per il momento e li vicino, vicino, il rendimento ,quasi a voler violare le famose leggi , per� sono sicuro che voi mi darete delle spiegazioni esaudienti , la discusione � questa :

http://www.energeticambiente.it/para...n-12-poli.html

Ps: per me questo � soltanto l'inizio , piano piano con il passare dei mesi vedremo chi ha raggione , voi o io ( chiedo scusa per il mio italiano non perfetto , (quando si parlano e si scrivono 5 lingue � fatica ricordarsi tutto , grazie ). per me valmax il segreto ,� nella materia oscura , tutto funziona grazie alla materia oscura , da li viene l'energia di tutto l'universo.

**Valmax** · 17-09-2008, 15:54

Ho letto il thread, e da quello che si capisce, Pancia, si vuole realizzare un motore pi� EFFICIENTE, vale a dire che a parit� di consumi rispetto ad un tradizionale motore elettrico, si ottiene una migliore resa. Non c'� nessuna violazione di leggi fisiche, nessun entra 1=esce 20 che tu favoleggi. Vedrai che quando l'industria arriver� a sfruttare perfettmente la superconduzione, i consumi di corrente si abbatteranno drasticamente senza fare del male ai principi della termodinamica.

La materia oscura, eh? E in che modo 'tutto funziona grazie alla materia oscura'? Non ti intimidire proprio adesso, su!

**pancia 37** · 17-09-2008, 16:22

Non innervosirti , abbi pazienza , un anno in fondo � poco dai su..., presto vedrai quanto c� dentro a un buco nero , perch� siamo noi che non vediamo e pure lui produce , produce, e ti fa vivere , io non lo chiamo dio, per� presto quello che rider� sar� io , ricordati, un anno , e vedrai quante cose non sai , o pure non hai volutamente vedere .

In che modo ?, lo vedrai , anzi te lo spiegheranno i tuoi stessi colleghi , in un impianto elettrico , devi soltanto capire da dove arriva l'energia , e poi attingere , ma cosa vuoi , hai bisogno di vedere , vedrai , vedrai...........

ps : quello che pi� mi fa ridere , � odiseo , spara solo delle m......te , odiseo ma chi ti ha detto che io voglio vendere energia , il mio intento , era spiegare che c� qualcosa di diverso , ma se come non sono bravo adesso dovrete attendere un anno , e poi le spiegazioni arriveranno da sole .

valmax , forse in quella discusione c� bisogno del vostro intervento , partecipate , e diteli a mac , perch� quando toglie i magnetti il motore non si ferma , e diteli come mai quando si aplica un carico , il consumo non aumenta ,insomma secondo me valmax siamo al limite delle leggi fisiche , non condividi , va bene , acetto , ma fra un anno io mi meter� a ridere , ci puoi giurare .

**odisseo** · 17-09-2008, 17:59

Originariamente inviato da pancia 37 Visualizza il messaggio

ps : quello che pi� mi fa ridere , � odiseo , spara solo delle m......te , odiseo ma chi ti ha detto che io voglio vendere energia , il mio intento , era spiegare che c� qualcosa di diverso , ma se come non sono bravo adesso dovrete attendere un anno , e poi le spiegazioni arriveranno da sole .
.

gi� di ritorno ?
meglio, mi diverto a leggere queste cose

Odisseo

**Valmax** · 17-09-2008, 18:44

Pancia, mi ricordi tanto la nostra vecchia mascotte, AmicoD, soprattuto quando diceva di essere sul punto di mostrare al mondo l'invenzione che avrebbe rivoluzionato la fisica e salvato il mondo dalla sua dipendenza dai combustibili fossili e nucleari?
Io? Nervoso? Semmai sono perplesso per questa tua deriva nella sindrome da profeta, condita da insulti, e che poggia su niente altro che l'astratta convinzione che 'fra un anno' il tuo onore sar� vendicato.
Vediamo se, ripetendo la domanda, riesci a rispondere in modo coerente: tu dici

presto vedrai quanto c� dentro a un buco nero , perch� siamo noi che non vediamo e pure lui produce , produce, e ti fa vivere , io non lo chiamo dio, per� presto quello che rider� sar� io , ricordati, un anno , e vedrai quante cose non sai , o pure non hai volutamente vedere .
In che modo ?, lo vedrai , anzi te lo spiegheranno i tuoi stessi colleghi , in un impianto elettrico , devi soltanto capire da dove arriva l'energia , e poi attingere , ma cosa vuoi , hai bisogno di vedere , vedrai , vedrai...........

Cosa ti rende cos� convinto di questa certezza profetica? Cosa hai studiato? Chi sono le tue fonti? Come fa un buco nero ad essere fonte di vita? Da dove dovrebbe arrivare questa energia a cui attingere liberamente? Cos'�, hai tanta tanta paura di essere coerente con te stesso ed esprimere il tuo pensiero?

**pancia 37** · 17-09-2008, 19:26

Ragazzi un anno , soltanto un anno e sarete acontentati , mi meraviglia come conoscete voi i buchi neri, di colpo siete degli esperti ?, a me sembra che la scienza non sappia e capisca molto dei bucchi neri , semai fa suposizioni , e teorie , come per voi sono le mie , se come siete scettici e io non credo pi� nelle vostre teorie , siamo in due sponde diverse , per cui non rimane altro che aspettare , le prove le avrete dai vostri colleghi , e non da me ,fra un anno .

ps : odiseo , io sto gi� ridendo della figura di caca che farai , quando ti ricorderai di questo discorso , e penserai che saro io a riderti dietro , mi raccomando stai su con il morale quando suceder� , non ti preocupare che non ti far� fare la figura dell pirla , non mi sentirai neanche fiattare , capirai da solo di avere parlato troppo .ciao e grazie

**Valmax** · 17-09-2008, 19:33

Bof, per quante teorie si possano fare sui buchi neri, esse restano tali per una serie di ragioni:
1) non sono osservabili direttamente, a causa della loro sgradevole abitudine di non riflettere alcuna luce
2) quelli conosciuti, ovvero quei corpi celesti che per la loro capacit� di interagire con la materia rispondono alla definizione standard di buco nero, sono un tantino lontani per mandare delle sonde
3) se anche qualcuno fosse cos� pazzo da avvicinarsi ad un buco nero oltre l'orizzonte degli eventi, di lui ci rimarrebbe il ricordo di un coraggioso esploratore. E basta.

Dopodich�, visto che tu sei su una sponda sicuramente pi� informata, cosa sai dirci? O forse, nel tuo torbido inconscio, ti viene un piiiiicolo dubbio che da qua ad un anno ti troverai a delirare esattamente come ora? Ovvia, sii buono e illuminaci con la tua sapienza, o soave. Che dovrebbe succedere, fra un anno? Se finisce il mondo, voglio ben togliermi qualche soddisfazione...

Poi c'� sempre quella questione dell''energia cosmica'. Il motore di Flynn che stanno approntando cosa ha a che fare con essa?

**pancia 37** · 17-09-2008, 19:33

Ciao ragazzi , riprendiamo il discorso fra un anno

intanto bevete tante

e mi raccomando , ci vediamo direttamente nella discusione di mac e keko , vediamoci li che ci sara da ridere pure li , a me mi chiamano pancia , per� visto che valmax mi chiama il profeta , per voi da adesso in poi sar� il profeta pancia , ci si vede di la cosi ci darete tante belle delucidazioni di come cadono le leggi fisiche , a presto amiconi .

**Valmax** · 17-09-2008, 19:38

Obb�, prendiamocela comoda, allora: tanto i maya ci hanno lasciato la fine del mondo per il 2012, Apophis dovrebbe centrarci entro il 2050, magari un buco nero inizier� ad inghiottirsi la terra gi� da questo mese... Eccolo, cavolo! Pancia, o sommo profeta dell'irraziocinio! NON puoi lasciarci appesi cos�! E se il mondo finisce entro un paio di mesi?? Ci vuoi lasciare qui a crepare senza avere risposte a nostri dubbi sul tuo sapere???? Sei CRUDELE!

**triac60** · 17-09-2008, 20:48

Caro Valmax
Condivido pienamente il tuo modo di pensare, estremamente razionale e scientifico, ma non condivido assolutamente il tuo modo di scrivere offensivo e derisorio.
Rrispetta l'opinione degli altri e gli altri rispetteranno la tua.
Con rispetto..

**Valmax** · 17-09-2008, 21:02

Triac, se hai letto i miei precedenti post, avrai notato che pi� di derisione, si poteva semplicemente parlare di ironia, con una flessioncina con la storia della 'ziggurat'. Dopodich�, � stato Pancia e solo lui ad uscirsene con affermazioni
a) vuote
b) prive di capo o coda
c) ricche di insulti assolutamente gratuiti

Da cui si deduce che � Pancia e solo Pancia il responsabile della propria caduta. Se vuole rispetto, se lo vuole davvero, allora, seriamente, gli chiedo di rispondere in modo preciso alle domande finora postegli, in merito alla natura di questa non meglio precisata 'energia cosmica', dei buchi neri, e in sintesi di quanto si vanta di sapere per permettersi di insultare gli altri senza offrire null'altro che astratte promesse di grandi scoperte da qua ad un anno. Avere un'opinione non significa dire 'io ho ragione e fra un anno lo vedrete, e nel frattempo non vi dico niente'. Ci si spiega, ci si chiarisce e almeno si rendono noti i perch�.
Cordialmente.

**livingreen** · 17-09-2008, 21:57

Caro Pancia, continuo a non capire cosa c'entri tu: se devo intervenire nella discussione fra max e kekko lo faccio e basta, almeno parlo con qualcuno che sperimenta, che ha qualche conoscenza di tecnologia ed ha una mezza idea di come dovrebbe funzionare. A differenza di te, che mischi le piramidi coi buchi neri e la materia oscura, che cerchi di insultare la gente parlando di cose che non sono nemmeno tue elaborazioni o tuoi esperimenti.
Non ho bisogno di un interprete, e credo che non ne abbiano bisogno nemmeno max e kekko.
Comunque, prima di parlare di come cadono le leggi fisiche, bisognerebbe prima conoscerle.

**odisseo** · 18-09-2008, 00:30

Originariamente inviato da pancia 37 Visualizza il messaggio

ps : odiseo , io sto gi� ridendo della figura di caca che farai , quando ti ricorderai di questo discorso , e penserai che saro io a riderti dietro , mi raccomando stai su con il morale quando suceder� , non ti preocupare che non ti far� fare la figura dell pirla , non mi sentirai neanche fiattare , capirai da solo di avere parlato troppo .ciao e grazie

salviamola a futura memoria

Odisseo

**Andreabont** · 18-09-2008, 16:26

Non voglio offendere nessuno, ma pancia, quello che mi stupisce (e penso "ci" stupisce) � la tua assoluta sicurezza sulle tue ipotesi, e non ricordarti che sono solo ipotesi.

Ora, non siamo noi i cattivi che non vogliamo crederti ad ogni costo, noi per "prassi" ci rifacciamo alle leggi che sono state provate (attenzione, "provate" non � sinonimo di "vere", diciamo che si avvicinano ad una sorta di verit�), se vuoi convincerci devi portare prove sia teoriche che pratiche.

LHC ci dir� cose, non si sa cosa di per certo, si vedr�... ma non essere sicuro sui risultati che dar�... potrebbe anche non dirci nulla....

Per il resto lo ripeto: NON mi sembra il caso di scambiarsi insulti per una cosa del genere.

annuncio

estrarre energia da una piramide.brevettato

estrarre energia da una piramide.brevettato

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta