elettricita dall acqua..forse.. - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

elettricita dall acqua..forse..

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio
    Mi dispiace ma continuo a non vedere niente di strano.

    ok visto che sto discutendo inutilmente con un'altro scettico al quale dico : "il bicchiere è un pò più di mezzo pieno!" e mi viene risposto " Non guarda che è sempre stato un pò meno di mezzo vuoto." allora so già che non ci saranno sviluppi, è inutile continuare.

    Ciao a tutti e buon proseguimento!

    Commenta


    • #32
      Originariamente inviato da steblizz Visualizza il messaggio
      ok visto che sto discutendo inutilmente con un'altro scettico al quale dico : "il bicchiere è un pò più di mezzo pieno!" e mi viene risposto " Non guarda che è sempre stato un pò meno di mezzo vuoto." allora so già che non ci saranno sviluppi, è inutile continuare.
      stèf.... non offenderti per così poco... sandro ha detto che non ci trova niente di strano... mica ti ha offeso..
      tu per contraddirlo dagli dei dati , esperimenti che si possono replicare così che si possa ricredere, gettare la spugna non ha senso.
      "Secrecy, once accepted, becomes an addiction "Edward Teller

      Commenta


      • #33
        ha senso che si, mi sento meglio , preferisco andare a cercare gente pazza come me, veramente è proprio per questo motivo che la discussione qui non l'ho portata già più di un anno fà. lo sapevo che persone avrei trovato ,su facebook la gente non capisce niente e non mi aspetto che si metta a verificare, però dall'esperienza so che qui non troverò mai nessuno che si metterà a fare ricerche come me, capisco chi ci ha provato al volo a vedere, ma è troppo facile e non mi accontento....... dire ad uno che ha studiato che la pila di volta nasconde qualcosa di più grosso è come dire ad un cattolico incallito che dio è invenzione dell'uomo

        e poi non getto la spugna, la inzuppo ben benino d'ACQUA e ve la schiaffo in faccia a tutti, scusate lo sfogo ma non voglio tornare a discutere qui.

        Commenta


        • #34
          Steblizz, parli con uno che per piu' di 5 anni ha provato a far funzionare un generatore free-energy (MEG), ha provato il parallel Path, il generatore omopolare,la fusione fredda,si e' divertito con il lifter,ha replicato il motore di Marinov, ha fatto esperimenti sulle ceramiche fir (Biowashball), sto testando i generatori hho.....
          Quindi non venirmi a dire che non ho 'larghe vedute'... fine ot.
          Torno a dire che da tutto quello che tu mi dici non vedo nessuna anomalia.
          Qui puoi parlare liberamente nessuno ti censura come vedi.
          Vai pure avanti con i tuoi test tenendoci aggiornati, sicuramente imparerai tante cose documentandoti sulla elettricita' e sulla elettrochimica.
          Hai solo da guadagnare con i tuoi esperimenti.

          Commenta


          • #35
            Ciao steblizz, io ti stavo seguendo , mi dispiace molto che tu sia andato via ,non ci devi fare caso , qui è pieno di gente che ha studiato molto, e prima di darti ragione vogliono vedere cose piu concrete , dovevi continuare e aspettare che si arrivasse un po piu in la , non ti preocupare che io sono matto come te , oltre a fare dei gran esperimenti mi piace andare a verificare quelli degli scienziati , pecato che sei andato via .........

            Commenta


            • #36
              Sono ritornato con il nome mio proprio, quindi vi riporto qualche dato ancora e voglio chiarimenti . Farò ulteriori prove ovviamente. Vorrei che le facesse anche qualcuno di voi, possibilmente con dei video:

              una singola sequenza "silicio monocristallino - acqua con conduttanza 0.5 uS/cm - grafite dalle pile zincocarbone" mi da minimo 0.5 volt e minimo 20 microampere.

              Vorrei chiarimenti perfavore da chi potrebbe intendersi di conduttanza dell'acqua. Ovviamente se raddoppio le sequenze entrambi i valori di amperaggio e voltaggio circa raddoppiano . Dico circa perchè ho notato che ogni pezzo di silicio o grafite usato fa generare valori un pò diversi, questo probabilmente per la configurazione degli atomi. Infatti i cilindretti di grafite hanno una polarizzazione , cioè se li giro sottosopra danno valori diversi.

              Quindi se triplico le sequenze o le quadruplico i valori si sommano, considerando che in ogni sequenza l'acqua ha sempre come conduttanza 0.5 uS/cm voglio capire secondo voi perchè alle estremità riesco a testare un valore così troppo elevato rispetto a quello che l'acqua stessa è capace di condurre.

              Grazie e a migliori giorni!
              Ultima modifica di Stefan Danov; 26-09-2009, 17:57. Motivo: piccolo errore di sitassi

              Commenta


              • #37
                Non so se sono OT, ma questo potrebbe aiutare:

                Marieke Staps - Soil lamp

                Commenta


                • #38
                  Originariamente inviato da Franco52 Visualizza il messaggio
                  Non so se sono OT...

                  EESATTOOOOOO!!!!

                  solo che io addirittura uso carbonio e silicio che non si ossidano in acqua al posto dello zinco e rame.

                  mi spiagate poi he vuoldire sto OT che lo vedo scritto solo qui... ho ancora da imprare dal web language.

                  In ogni caso il link non da alcune spiegazioni riguardo il funzionamento e come sempre mi contestano viene fuori che è la solita pila di Volta, mannaggia a lui e al fatto che non sapeva nemmeno che erano i volt! figuriamoci se sapeva che erano gli ampere e i siemens!..


                  ... sto sempre aspettando chiarimenti!
                  Ultima modifica di Stefan Danov; 26-09-2009, 19:31. Motivo: errori grammaticali

                  Commenta


                  • #39
                    Originariamente inviato da Stefan Danov Visualizza il messaggio
                    mi spiagate poi he vuoldire sto OT che lo vedo scritto solo qui... ho ancora da imprare dal web language.
                    Originariamente inviato da Stefan Danov Visualizza il messaggio
                    Ciao Stef,era ora che tornavi! per "OT" si intende "off topic" ovvero fuori tema, e si mette quando si deve fare un appunto non inerente alla discussione .

                    un consiglio personale : Stef , 6 intelligente ma un pochino permaloso,non rinunciare alla prima occasione che uno ti dice che una cosa non va , o che non si può fare, nessuno nella vita ha raggiunto un obiettivo senza la DETERMINAZIONE, quindi non arrenderti!
                    "Secrecy, once accepted, becomes an addiction "Edward Teller

                    Commenta


                    • #40
                      Originariamente inviato da greeenmind Visualizza il messaggio

                      un consiglio personale : Stef , 6 intelligente ma un pochino permaloso... nessuno nella vita ha raggiunto un obiettivo senza la DETERMINAZIONE, quindi non arrenderti!

                      Se non fossi permaloso non mi ci metterei con tanta determinazione , ed è per questo che mi riescono le cose in cui credo veramente. Quindi dovete accettarmi così.

                      C'è qualcuno però che è in grado di spiegare almeno un minimo o di provare a fre un piccolo esperimento pe cavoli suoi? Qualcuno lo ha già provato con degli elettrrodi in acciaio al silicio. Tutti gli acciai hanno ina percentuale più o meno alta di silicio dentro, li rente più flessibili e comunque viene usato per togliere le impurità dal ferro durante le preparazioni.

                      Voglio prendere l'acqua bidistillata Menichelli Tito che ha come conduzione 0.06 uS/cm e poi vi ridò i risultati. è strano non solo che la generazione supera la conduzione, ma anche il fatto che in serie si sommano lo stesso i valori. Provateci dai! Voglio vedere un pò di entusiasmo!

                      Commenta


                      • #41
                        Sto per comprare il tester da banco Fluke 8846A (spero non mi cancellate , non sto facendo spam!!, al limite cancellate il nome del tester, voglio solo dimostrare di avere strumentazione affidabile) che mi costa uno stipendio, ma c'è gente che dice che i miei tester digitali fanno cilecca e allora devo riuscire a tappare un pò di bocche per proseguire ed essere più accurato. Vorrei anche trovare un conduttivimetro per misurare la conduttività dell'acqua ma non me ne intendo ancora. Se qualcuno ha esperienza lo invito gentilmente a consigliarmi il miglior aggeggio che si trova in mercato.

                        Commenta


                        • #42
                          Come Richard Feynman scrive ne Il carattere della Legge Fisica, il test chiave di una teoria scientifica è verificare se le sue conseguenze sono in accordo con le misurazioni ottenute sperimentalmente. Non importa chi abbia inventato la teoria, "quale sia il suo nome", e neanche quanto la teoria possa essere esteticamente attraente: "se essa non è in accordo con la realtà sperimentale, essa è sbagliata". (Ovviamente, ci possono essere fattori collaterali: qualcosa può essere andato male nell'esperimento, o forse chi stava valutando le conseguenze della teoria ha commesso un errore: tutte queste possibilità devono essere verificate, il che comporta un tempo non trascurabile)


                          è una frase che ho trovato qui:

                          Teoria delle stringhe - Wikipedia

                          non vi voglio confondere le idee, ma se davvero non abbiamo la certezza assoluta di cos'è la materia stessa e di come la fisica (e pertanto la chimica) agisce sul tutto , come si può dare per certa ed asoluta la teoria della termodinamica?

                          ...mi scuso col signor Volta per avergli rovinato il giochetto, ovvero gliel'ho complicato assai ;-)



                          PS...curiosità e miei personali pensieri
                          Posso solo pensare che ciò che viene erroneamente definito come autoprotolisi dell'acqua è si in equilibrio, ma appena viene "squilibrato" ,cioè appena si cerca di fermarlo o di estrarne l'energia si rompe l'equilibrio e non si può comunque fermare, forse solo rallentare. Quindi secondo il mio modestissimo parere è come se l'acqua è in costante vibrazione, in costante eccitazione ovvero risonanza. L'energia che potrebbe essere responsabile proverrebbe da non so dove, ma ci sono un sacco di teorie sullo Zero Point Energy Field o il Vuoto Quantistico ecc. Io la vedo così: gli atomi sono fatti da protoni neutroni ed elettroni i quali a loro volta sono fatti da quark, i quali sono fatti dalle famosissime stringhe, che sarebbero delle particelle UNIDIMENSIONALI in costante vibrazione e questo non è un mio parere, è la scienza quantistica che è arrivata a tanto. Secondo me la costante vibrazione delle stringhe è proprio derivata da quel campo di energia o vuoto . Tale vibrazione viene trasmessa alle molecole attraverso gli atomi in qualche maniera e a chi la osserva da l'impressione che sia una cosa in equilibrio ma non lo è affatto. Per gli stessi motivi direi che potenzialmente è possibile tirare energia fuori da qualsiasi fonte, da qualsiasi materiale e probabilmente anche dal vuoto o dal vacuum assoluto. Ci sono infatti alcuni ricercatori che hanno costruito generatori sovrapponendo vari strati di metalli come l'alluminio e il bismuto per creare una risonanza e generare elettricità senza il consumo di alcun materiale, altri che utilizzano l'acqua in maniera differente, ma secondo me qualsiasi tipo di congegno si stia utilizzando , l'energia generata dal nulla proviene sempre dallo stesso posto.

                          Commenta


                          • #43
                            E' una water-battery.
                            Si può migliorare facendo una lega di 60%Si e 40%Mg.
                            Nell'acqua inserire carboni attivi di quelli che si usano per filtrare l'acqua, ciò favorisce una ionizazzione dell'acqua light.
                            Non è un gran prodotto però ci si può divertire.
                            Per fare un altro esperimento propongo di piantare in un terreno bello soffice ed umido dei cilindri di questa lega e dei cilindri di graphite (diam. 30mm per esempio) a 25cm l'uno dall'altro e collegarli in serie.
                            La graphite a nord e piantata più profonda e il SiMg a sud piantato meno profondo (-50%).
                            Ci si può far funzionare il laptop in casa.
                            Se qualcuno ha altre proposte prego esporre (escluse batterie con patate, limoni, lasagne... già viste).

                            Commenta


                            • #44
                              Originariamente inviato da Leonardon Visualizza il messaggio
                              ...
                              Se qualcuno ha altre proposte prego esporre (escluse batterie con patate, limoni, lasagne... già viste).

                              Se è semplicemente una water battery, diciamo una pila di Volta così come la si conosce in genere, non vedo perchè implementare il campo magnetico terrestre. Questa sarebbe un'idea buona ma che in realtà non ha a che fare direttamente con l'autoprotolisi dell'acqua. Cardella ha già dimostrato scientificamente che l'acqua funziona da accumulatore in un sistema di risonanza :

                              Le Energie Sottili | Medicina Biofisica con Acqua Informata

                              ... vuoi un'idea? eccola ma non posso aiutarti alla realizzazione .. infatti mi sono già stancato di litigare con la gente e ho lasciato stare : usare acqua salata ed elettrodi inossidabili, per esempio oro e platino puri , oppure platino e palladio o rutenio e bombardare la cella con ultrasuoni o microonde... o entrambi.

                              Commenta


                              • #45
                                allora si potrebbe essere una pila costituita dal carbone e dalle impurità del silicio e come elettrolita avrebbe l'acido carbonico che ha una bassa conducibilità (ciò spiegherebbe l'amperaggio sempre e comunque , se si alza e poi abbassa agglungendo sale vuol dire che prima aumenta l'amperaggio come elettrolita e si consuma rapidamente diventando parte dei reagenti ) oppure ancora potrebbe rreagire con l'ossigeno o l'idrogeno dell'aria .
                                il fatto che si ricarichino se le metti in microonde con in filo in corto è dato che questo filo genera una spira che per induzione delle onde elettromagnetiche crea una corrente elettrica che influendo sulla pila si ricarica e questo succede anche in tanti video su youtube dove fanno una pila con due poli di grafite che prima caricata poi il teser misura una carica. il fatto che il led si accenda con 3 o 4 celle in serie dipende dal fatto che i led utilizzano dai 5-6 mA fino a 20 mA e il più piccolo va a circa 3 volts. inoltre la cosa non dovrebbe cambiare cambiando il tipo di grafite se non con quella pirolitica(amorfa ottenuta scaldandola in un contenitore a vuoto) poichè le mine delle matite contengono una ceramica e a seconda della quantità di questa dipende la durezza (ovviamente ammesso che la ceramica non reagisca, ma in Questo caso sarebbe comunque una pila) . la cosa accertata è quindi che (essendo quasi sicuramente una pila) con cosa reagisca ad esempio cambiando il materiale del contenitore per vedere se reagisce con questo (es. vetro, plastica, gomma, silicone...etc. ) sarebbe interessante vedere se cambia qualcosa e se quindi si possa otterere energia senza combustione da materiali composti da idrocarburi e che quini si possa ottenere l'elettricità da complesse reazioni con componenti biologici di natura simile (grassi alcoli etc.) il che sarebbe qualcosa di molto interessante . Certo potrebbe dipendere a fenomeni fisici dati dall' idrodinamicità dal campo terrestre o da calore e temperatura (cose facilmente verificabili sperimentalmente ) .

                                chiedo scusa se questa discussione non era recente, ma volevoesprimere il mio parere.

                                Commenta


                                • #46
                                  ho controllato i valori redox ed è possibile (almneno in teoria) che il carbonio (contenuto anche nella ferrite (fonte wikipedia)) si ossidi con l'acqua che si ossida con il silicio (per verificare se ho ragione basta vedere se il pH cambia -anche se poco- scendendo e se il pH prima di chiudere il circuito è di 7)
                                  CO3^2- + 3H2O + 4e- <---> C + 6OH- -0,77
                                  2 H2O + 2e- <---> H2 + 2OH- -0,42 a pH = 7
                                  Si + 4H^+ + 4e- <---> SiH4(g) -0,10

                                  per quanto riguarda invece le teorie fisiche che io sappia non ne sono state coperte al riguardo, ma potrebbe essere dovuto a onde elettromagnetiche (es. onde radio) oppure dalle particelle che arrivano dai raggi cosmici (i muoni ) questa seconda più probabile ma un po fantasiosa.
                                  qui finisce la mia fantasia. A voi il giudizio.

                                  Commenta


                                  • #47
                                    Originariamente inviato da DAVY-91 Visualizza il messaggio
                                    ho controllato i valori redox ed è possibile (almneno in teoria) che il carbonio (contenuto anche nella ferrite (fonte wikipedia)) si ossidi con l'acqua che si ossida con il silicio (per verificare se ho ragione basta vedere se il pH cambia -anche se poco- scendendo e se il pH prima di chiudere il circuito è di 7)
                                    CO3^2- + 3H2O + 4e- <---> C + 6OH- -0,77
                                    2 H2O + 2e- <---> H2 + 2OH- -0,42 a pH = 7
                                    Si + 4H^+ + 4e- <---> SiH4(g) -0,10
                                    L'acqua si ossida con il silicio??
                                    Spero di aver capito male!

                                    Commenta


                                    • #48
                                      i potenziali redox dicono che è possibile quindi teoricamente è possibile cioè di norma non è possibile ma se il carbonio cedesse elettroni all'acqua l'acqua potrebbe darli al silicio chiudendo il circuito è poi sottolineo che sto parlando di teoria , mentre ho sentito parlare di alieni e di energia da altre dimensioni che fanno sembrare la mia proposta un po più credibile.

                                      comunque almeno proponete qualcosa prima di criticare le proposte degli altri
                                      Ultima modifica di nll; 31-05-2010, 14:56. Motivo: Unione messaggi consecutivi dello stesso utente

                                      Commenta


                                      • #49
                                        Originariamente inviato da DAVY-91 Visualizza il messaggio
                                        ...di norma non è possibile ma se il carbonio cedesse elettroni all'acqua l'acqua potrebbe darli al silicio chiudendo il circuito...
                                        Di solito, secondo me, si definisce una "buona" discussione, quando si sa di cosa si sta parlando, in che modo e con quali regole!

                                        Premesso questo, mi sembra alquanto strano che tu ti alteri se un altro utente, ti fa notare che hai detto una cosa "oscena" senza significato scientifico (affermadola come se fosse certa, senza dire che è una ipotesi fantasiosa).
                                        Secondo te tutte quelle reazioni dovrebbero avvenire spontaneamente?
                                        Forse è anche possibile che il Carbonio ceda elettroni all'acqua, ma di sicuro non lo farà spontaneamente, ma soltanto fornedogli energia!

                                        Originariamente inviato da DAVY-91
                                        ...prima di criticare le proposte degli altri
                                        Se io ti propongo di scalare l'Everest in mountain-bike, tu che fai?
                                        Mi proponi i rapporti da usare o mi prendi per scemo?

                                        Commenta


                                        • #50
                                          scusatemi non intendevo offendere nessuno.
                                          In quanto a chimica ti assicuro che sono preparato (quasi quanto il mio professore) ho formulato tesi un po al limite del possibile solo per dare una giustificazione la prima si basava sul pensare l'esperimento come una pila di volta e la seconda volta basndomi sul fatto che il carboncino in grafite contiene impurità di carbonio molecolare amorfo che è più reattivo e guardando i coefficenti redox ho fatto la seconda ipotesi

                                          Commenta


                                          • #51
                                            Originariamente inviato da DAVY-91 Visualizza il messaggio
                                            scusatemi non intendevo offendere nessuno.
                                            Nessuna offesa! No problem
                                            Era solo una civile discussione.

                                            Commenta


                                            • #52
                                              Originariamente inviato da DAVY-91 Visualizza il messaggio
                                              1) CO3^2- + 3H2O + 4e- <---> C + 6OH- -0,77
                                              2) 2 H2O + 2e- <---> H2 + 2OH- -0,42 a pH = 7
                                              3) Si + 4H^+ + 4e- <---> SiH4(g) -0,10
                                              Rispondo per punti.
                                              1) Dove l'hai trovata?
                                              2) Io ho trovato un potenziale standard di riduzione pari a -0,8277 V. Vabè che tu dici che è a pH=7, ma la temperatura quant'è?
                                              Modifica. La temperatura sarà circa 25°C dal momento che l'eq. di Nernst a 25°C e pH=pOH=7 dà -0,41358 V.
                                              3) Anche questa non l'ho trovata sul CRC Handbook of Chemistry and Physics.
                                              Ultima modifica di Nabla; 13-06-2010, 23:01. Motivo: Confermo la 2)

                                              Commenta


                                              • #53
                                                vabbé euella che facevo io era un ipotesi su dati che ho trovato su un sito di un università se poi non sono esatti non è colpa mia. Comunque (nel caso in cui non si fosse capito) io stesso dubito in questa seconda ipotesi (quella che mi si continua a esaminare) e ritengo più probabile qualcosa di più simile a una pila o a una cella a combustibile
                                                ma la ritengo (seppur poco) più probabile di una complessa reazione fisica che andrebbe contro il secondo principio della termodinamica

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  Originariamente inviato da DAVY-91 Visualizza il messaggio
                                                  ma la ritengo (seppur poco) più probabile di una complessa reazione fisica che andrebbe contro il secondo principio della termodinamica
                                                  Quale reazione fisica? E per dire che è più prbabile, hai fatto dei calcoli?

                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    no...no... siccome loro dicevano che non potava essere una semplice pila io ho messo qualcosa che basandosi su reazioni date da dati e che (per quanto inprobabile) fosse più probabile
                                                    in pratica più che altro serviva a negare le loro teorie e niente più
                                                    in modo da far capire che non si può andare a inventare nuove teorie senza avere le conoscenze e i dati adatti

                                                    per quanto riguarda le reazioni fisiche hanno parlato di idrodinamica campi magnetici e altro

                                                    comunque sia questo esperimento non è una free-e sicuramente
                                                    e finiamola con questi off topic (anche se io sono la causa di questa confusione e per questo chiedo scusa).

                                                    Commenta

                                                    Attendi un attimo...
                                                    X